天主教学术论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1104|回复: 1

╋“进化论”的本质,谨记一位伟大的生物学家。[原创]

[复制链接]
发表于 2010-9-27 09:58:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 银色地平线 于 2010-9-28 12:05 编辑



作者:银色地平线

      尤其是在马克思主义立场的生物学领域当中,达尔文几乎成了“进化论”这一“结论涵盖”远大于“事实依据和可能性”的并不成熟的生物学理论的代言。“进化论”的“小证据大结论”本身就存在一个试图把相对的表像,绝对化为必然关联的错误哲学逻辑问题:例如人看到驴和马很相似,于是从脚趾和牙齿、食性等外在的表象猜测他们之间大概有着某种密切的关联(可能是来自同一物种的后代),但是,这种可能性的猜测始终不能作为必然的结论。再比如:双胞胎可能会比较相似,但是不能说所有相似的人一定就是双胞胎。“进化论”作为一个生物学假说,可以一直追述到大约公元前6世纪古希腊阿那克西曼德所提出的原始水生生物演变构想,只是被达尔文等人用比较系统的逻辑表达出来了。
      然而与达尔文同期,却比达尔文更早提出“进化论”的自然选择构想的人,是A.R.华莱士,他坚持以天主的智慧创造为先决条件和基础的“进化论”伦理观,却被19世纪的流行病——“理性决定论”思潮所遗忘。华莱士何许人也?他是英国生物学家,进化论学者,先于达尔文提出、并与达尔文共同发表了自然选择构想假说,他是动物地理学的奠基人,当然也是著名的昆虫学家。他1823年1月8日生于英国,1913年11月7日去世。家境贫寒,14岁就辍学,自学并精通绘图和测量,他对植物感兴趣,通过采集标本积累了大量生物学知识。1844年,他在一所学校当教师,结识了英国昆虫学家贝第斯并受其影响,从此对昆虫学研究产生了浓厚的兴趣。1848~1852年,他和贝第斯一同在南美洲亚马孙河流域采集热带标本。此后的19年间他成了职业的博物采集者。1854~1862年他独自在马来群岛采集标本,并钻研生物学。
      与达尔文相比,华莱士对生物学的兴趣是自幼便开始的,并且有着更为周密严谨的生物学基础理论。众所周知:1831年,达尔文以博物学家的身份,跟随英国的小猎犬号护卫舰——进行环球旅行,不过这艘军舰的舰长费茨罗伊的目的并非生物学考察,而是以海洋勘探为重的探险航行,这艘护卫舰原是为勘探作业装备的。因此,虽然达尔文随船进行了一些生物学学者所说的“为期5年”的航行,然而他在加拉帕格斯群岛的有效实地考察时间甚至不足1个月。说到这里不得不介绍达尔文的生平:达尔文在16岁时进入爱丁堡大学学习医学,19岁进入剑桥大学学习神学,22岁大学毕业之后便开始了环球旅行。华莱士是一位基督徒(有关他的神学问题本文不做讨论),他接受自然选择构想在同物种的微观演化中的作用,比如寒带的象(猛犸)为适应严寒发展出足量的长毛;而热带的象则批毛稀疏甚至没有批毛这样的类似现象。然而却提出了一个宏观的,并基础于天主的智慧创造的根本前提观点:那就是在“不存在”与存在之间,存在与生物之间,生物与人之间,是绝对没有自然演化可能的,也就是这三个“之间”存在自然选择所不可逾越的鸿沟!并且断然否认了达尔文对不同环境当中人以“进化程度”划分加以区别的观点,那些居住在亚马孙流域和马来群岛的人,在达尔文看来属于“未开化”的人,或者说是“未进化完全”的人,华莱士却引用圣经确切的表达了:全世界的人都是一家,所谓“未开化”的人在智慧上不亚于所谓“文明”的人的观点,而前者只是他们的文化在其他人看起来好像是落后的罢了。
      那么生物学走到了今天,华莱士与达尔文的观点哪一个更有说服力呢?我们先来看看达尔文的《物种起源》这本书,到底得出了什么结论,前文提到达尔文在加拉帕格斯群岛进行了为期近1个月的考察,他观察了岛上的13种鸟,得出了长有短粗鸟嘴的鸟,比长细嘴的鸟更容易吃掉有坚硬果皮的果实因此更适合环境以存活下来,长细嘴的鸟则趋于淘汰灭绝。达尔文得出了一种规律即“自然选择构想”。但是鸟类「自然选择的存活」与鸟「这个物种是如何来的」这本身就是两个完全不同的命题,达尔文的考察本身并不足以揭示后者。因此,《物种起源》这本书当中,达尔文的理论基础——“进化树”构想,是在第一个单细胞生命已经存在的前提下,逐步的演化为后来的复杂多细胞生物,而并非提出了「生命是如何产生的」这个根本的问题。虽然达尔文在与他人的书信中曾设想过第一个生命产生时的无机物“原生汤”,可是他最终也没有把这个设想理论化的表达出来,因为他很清楚,华莱士的理论已经说明:无机物和生命之间存在着本质无法逾越的鸿沟。
      那么试图研究不需要智慧的设计创造,随机产生第一个生命的是20世纪末的生化进化论学者,迪恩.肯亚博士。他在著作《生化预定论》当中提出了20种氨基酸依靠相互吸引组成第一个蛋白质的构想,并且这个构想的前提是米勒的那个连他自己都承认不能排除生物污染的“无机物产生氨基酸”的实验是可靠的,并且合成的必须只有左旋氨基酸(承载生命的必须是左旋物质)。迪恩.肯亚提出:“氨基酸的化学性质使得它们互相吸引形成长链,以至于形成第一个蛋白分子,也就是细胞中最重要的组成部分,这就意味着生命的出现实际上是不可避免的。”可是,迪恩.肯亚博士和其他研究生命起源的科学家都知道这必然面临两个根本的问题:一方面,他需要解释DNA基因组合指令的来源;另一方面,他需要解释蛋白分子是如何在原始的海洋中不需要DNA的遗传密码,而从氨基酸直接合成的。最后他发现,他两者都做不到。最后迪恩.肯亚放弃了自己的理论,并承认:“这真是不可思议的,在这样微小的结构当中有这样精密协调的机器装置在运作,这明显是具有智慧的设计和制造的特征。我们已经掌握了这个复杂的分子世界的某些基因表达细节。正是这些分子遗传学的新发现,提供了强有力的证据,这证明地球上的生命是由设计而来的。”  
      1998年,利哈伊大学生物化学家迈克.贝希提出了细胞内生物机器“不可简化的复杂性”理论。迈克.贝希所观察的细菌鞭毛有向前和向后的两种排挡,是靠水冷却的质子推动的。它有一个定子、一个转子、一个U型介面、一个传动轴、一个推进器,它们起到这些机器部件应有的作用。生物学家不是为了方便叫它们这个名称,而是它们确实是有这些部件的功能。迈克.贝希说:这个系统是由40种不同的蛋白分子组成的,这些成份是必须的,如果缺少任何部件,鞭毛推进器就不能工作,如果缺少镰刀型的钩或者缺少传动轴等等,整个系统就不能在细胞里面组成了。加州大学伯克利分校分子生物学家杰德.马克斯科说:怎么可能在那些没有鞭毛的细菌种群中进化出象鞭毛这样一种全新的东西呢?而根据达尔文的理论,每一种变化中的细菌种群都必须提供某种优势才能被选择的。让我们想像一下这样的情景,在地球早期的历史时代里,一个进化中的细菌以某种方式发育出一条尾巴,也许还能固定在细胞壁上,然而由于缺少一个完整的发动机组,这个创新并不能给细胞带来任何优势,相反,拖着这个尾巴,既不能动也没有用,因此不会被自然选择所保留。自然选择只会选择那些有利于生存的变化。那么假设,出现了鞭毛选择保留,出现了定子、一个转子、等等都选择保留,直到它们凑齐了...那么这样,就不再是随机选择,而是智慧设计的结果了!!!
      分子机器这个不可简化的复杂性严峻挑战了自然选择的学说。根据达尔文的学说,即使很复杂的生物结构,比如眼睛、耳朵和心脏都可以随着时间以较小的步骤累积而逐渐地形成。然而,正如达尔文所阐述的随机遗传变异,只有有利于进化中的有机体生存的时候,自然选择才可以成功。达尔文在起初就为这个“不可简化的复杂性”而担忧,他说:“我想起人的眼睛就害怕。如果可以证实,确有某种复杂的器官是不可能经由无数渐进且微小的变异而形成,那我的理论就会彻底崩溃了。”
      随着基因遗传学的发展,英国牛津人类遗传中心的Spencer Wells博士说:“你能最终追溯到150000年前女性的祖先。也能通过Y染色体追溯到80000年前男性的祖先。”他告诉BBC的记者这两个研究是相辅相成的,“基因组每个区域之间进化的历史是不同的,但它们组成了所有现代人的祖先。”
      科学家的上述研究已经证明:任何人的线粒体DNA是与他的母亲、外祖母、外曾祖母、外高祖母....相同的。而通过对许多人的线粒体DNA分析表明,人类的线粒体DNA是一致的。因此,人类必然有一个唯一的母亲,科学家发现,我们的女性祖先是一名143000年前生活在非洲的女人。显然,人类的第一个母亲不可能是由其他动物演化而来的,因为其他动物的线粒体DNA与人类的线粒体DNA是不一样的,所以不能成为人类的母亲。人类的线粒体DNA更不可能是由自然界中的非生命物质偶然的直接拼凑形成的。因为科学已经证明人的线粒体DNA是不会改变的,因此,人类的第一个母亲不可能是进化创造的!
      文章写到这里可以结束了:关于“达尔文主义进化论”,银色地平线可以用一个最精辟的反驳结尾:无论如何,“达尔文主义进化论”必须面对的一个核心问题就是,如果说进化的基础是基因突变,请回答银色地平线的问题:那么在第一个细胞产生以前,DNA都不存在的前提下,突变是如何产生的,以至于可以产生第一个生命形式——细胞!?


以下是资料:

《科学家已经证明,进化不能创造人》

     新的研究证明了走出非洲理论:现代人起源于非洲,并缓慢向世界各地发展。

     来自化石标本的证据显示现代人在150000前起源于非洲,并稳定地向全球移动。

     走出非洲的假设是通过线粒体DNA研究来证实的,这些遗传物质的片断专一地从母亲那遗传而来。基于这些研究,发现我们的女性祖先是一名143000年前生活在非洲的女人,叫做夏娃。

     英国牛津人类遗传中心的Spencer Wells博士说:"你能最终追溯到1500000年前女性的祖先。也能通过Y染色体追溯到80000年前男性的祖先。"他告诉BBC的记者这两个研究是相辅相成的,"基因组每个区域之间进化的历史是不同的,但它们组成了所有现代人的祖先。"

     科学家的上述研究已经证明:任何人的线粒体DNA是与他的母亲、外祖母、外曾祖母、外高祖母....相同的。而通过对许多人的线粒体DNA分析表明,人类的线粒体DNA是一致的。因此,人类必然有一个唯一的母亲,科学家发现,我们的女性祖先是一名143000年前生活在非洲的女人,叫做夏娃。显然,人类的第一个母亲——夏娃不可能是由其他动物演化而来的,因为其他动物的线粒体DNA与人类的线粒体DNA是不一样的,所以不能成为人类的母亲。人类的线粒体DNA更不可能是由自然界中的非生命物质偶然的直接拼凑形成的。因为科学已经证明人的线粒体DNA是不会改变的,因此,人类的第一个母亲不可能是进化创造的!
发表于 2010-9-27 19:55:32 | 显示全部楼层
讲得好,鼓掌!
银色地平线,不管天下人怎么看你,但你自己一定要有信心,你是最棒的!
不管谁说你不学无术,胡说八道,都不要理他,你要满怀信心地活着。
这个世界虽然给了你太多的坎坷和挫折,但你都要相信那不是你的错!
要勇敢的活下去,活着就有希望,而且你能活着,会给很多自认为没有必要活着的人以鼓舞,因为你都活着他们就更没有理由死了,这是你活着的最大的意义!
请活下去,我们支持你,祝福你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|天主教学术论坛 discuz已被腾讯收购,本站已无法再保证客户信息安全,请在发表信息时三思。

GMT+8, 2024-4-27 23:11

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表