关于耶稣灵魂的疑问---神父请回答。

止羽

吾从周 发表于 2013-11-10 22:27
天上有家朋友是不是引用有误？安提约教会说明不是说：“天主子的位格取代了耶稣人性上的灵魂”，而是说：“ ...

请教一个问题：达味之子，亚巴郎之子耶稣基督的家谱。
这段经文的解释？

吾从周

止羽 发表于 2013-11-10 23:01
请教一个问题：达味之子，亚巴郎之子耶稣基督的家谱。
这段经文的解释？ ...

试着一说：马太福音是写给犹太人的，主题旨在证明耶稣是圣经应许要来的弥赛亚。因此一开始就说“亚伯拉罕的后裔，大卫的子孙，耶稣基督的家谱”。　　　　

止羽

吾从周 发表于 2013-11-10 23:20
试着一说：马太福音是写给犹太人的，主题旨在证明耶稣是圣经应许要来的弥赛亚。因此一开始就说“亚伯拉罕 ...

从伦理关系上说的吗？因为那个时代一方面新约还没有启示出来，人对天主的认识还很局限；另一方面人类的科学知识也有限，对遗传学不甚了解，基于这些原因在家谱问题上天主只跟人从人伦角度讲事情，是这个意思吗？

止羽

吾从周 发表于 2013-11-10 23:20
试着一说：马太福音是写给犹太人的，主题旨在证明耶稣是圣经应许要来的弥赛亚。因此一开始就说“亚伯拉罕 ...

耶稣作为达味之子，亚巴郎之子，约瑟之子，马利亚之子的说法是他在伦理上的身份。家谱前面都是血统算的，到了约瑟和耶稣这一环节却不是按血统而是按伦理算的。

止羽

似乎感觉位格是无法完全脱离开本体去理解的，位格必然会涉及到本体，因为在位格里面必然知晓本体。虽然同一本体不一定同一位格，但每个位格必然有一个本体，没有无本体的位格，所以，借助本体，可以了解位格。

修公爵

吾从周 发表于 2013-11-10 22:27
天上有家朋友是不是引用有误？安提约教会说明不是说：“天主子的位格取代了耶稣人性上的灵魂”，而是说：“ ...

     我不知道一个六十岁的人脸皮为什么会这样厚。如果当年高铁用你的脸皮做刹车鼓，相信也不会出事。刘志军、张曙光也不会进去。这样厚着脸皮用谎言灌水有意思吗？
      吾人重申：所谓的“天主子的位格取代了耶稣人性上的灵魂”，是纯粹的魔鬼的儿子编出的谎言，与圣经的启示、教父们的训导、大公会议的决议背道而驰。

吾从周

止羽 发表于 2013-11-11 00:43
似乎感觉位格是无法完全脱离开本体去理解的，位格必然会涉及到本体，因为在位格里面必然知晓本体。虽然同一 ...

按照希腊哲学的定义：性体是本质，是事物存在的要素，位格是存在的主体。

吾从周

修公爵 发表于 2013-11-11 03:28
我不知道一个六十岁的人脸皮为什么会这样厚。如果当年高铁用你的脸皮做刹车鼓，相信也不会出事。刘 ...

修宝宝，“天主子的位格取代了耶稣人性上的灵魂”一语出自于安提约教会约在公元260年时的一个声明。宝宝，那是教会的历史，你可以不尊重，也可以咒骂，但是你又能将其如何呢？你能比它活的更久远吗？

止羽

吾从周 发表于 2013-11-11 07:32
按照希腊哲学的定义：性体是本质，是事物存在的要素，位格是存在的主体。 ...

我说的是本体，不是性体。

吾从周

止羽 发表于 2013-11-11 07:46
我说的是本体，不是性体。

本体意即物自体，哲学上常指不必用感官就能够知识到的物体。用在这里似乎不妥。

止羽

吾从周 发表于 2013-11-11 07:32
按照希腊哲学的定义：性体是本质，是事物存在的要素，位格是存在的主体。 ...

性体相同的可能称为同质吗？同质又是什么概念？

吾从周

止羽 发表于 2013-11-11 08:23
性体相同的可能称为同质吗？同质又是什么概念？

性体相同的当然可能称为同质。同质就是有同要素，例如所有的人都是同质，有人的诸多属性存在。

止羽

吾从周 发表于 2013-11-11 08:29
性体相同的当然可能称为同质。同质就是有同要素，例如所有的人都是同质，有人的诸多属性存在。 ...

那就人性讲，耶稣和玛利亚可称为同质吗？

吾从周

止羽 发表于 2013-11-11 08:48
那就人性讲，耶稣和玛利亚可称为同质吗？

仅就人性讲，耶稣和玛利亚同质。但是，修宝宝们忽略了一个最重要的问题：耶稣是二性合一，不分离，不混合。修宝宝说他与耶稣同质，同位格，可能吗？当然，我现在是站在基督教的立场上说话。

止羽

小魔魔儿 发表于 2013-11-9 19:43
大叔你是没明白啊。
就说我吧就经常有分裂的感觉，一个要这么做，一个要那么做。（这里你可以想想一个天 ...

小魔魔儿，不要灰心，我理解你的混乱纠结，这些问题要慢慢地逐渐地搞清楚，一般都不会一下子完全清楚的，但只要你努力，一定会比以前有进步，直到基本搞清。你能提出这些很好，因为这些属于基督信仰的高压电线，搞清楚了不易受异端邪说蛊惑。

止羽

吾从周 发表于 2013-11-11 08:52
仅就人性讲，耶稣和玛利亚同质。但是，修宝宝们忽略了一个最重要的问题：耶稣是二性合一，不分离，不混合 ...

恩，明白，新教和天主教在此问题上都这个观点吧？

吾从周

止羽 发表于 2013-11-11 09:01
恩，明白，新教和天主教在此问题上都这个观点吧？

两教差不多，只是在这个问题上，新教徒显然比天主教徒看得明白。任何一个新教徒都不会像无知无信的修宝宝那样，狂吹冒撩：“耶稣乃达味之苗裔，老夫乃帝喾氏之子少修氏之苗裔。吾二人具为堂堂正正之人，有人之位格。”“耶稣乃完整之人，与亚当之苗裔———吾辈同质。”

修公爵

吾从周 发表于 2013-11-11 09:02
两教差不多，只是在这个问题上，新教徒显然比天主教徒看得明白。任何一个新教徒都不会像无知无信的修宝宝 ...

如果你豁上你的老脸不停地灌水的话，老夫也奉陪到底，你不愿意与吾主，普世人类以及老夫同质，我也没法阻拦。换句话说，是你自已不愿意当人的。

吾从周

修公爵 发表于 2013-11-11 10:08
如果你豁上你的老脸不停地灌水的话，老夫也奉陪到底，你不愿意与吾主，普世人类以及老夫同质，我也没法阻 ...

修宝宝，你在我眼里就是个吃奶的宝宝，我不是在灌水，而是在给宝宝们喂奶。你如果不是奶宝宝，你就不会无知到要与你们的二天主同质同位格。甚至愚蠢地以为，既然你妈妈养下了你的品质，玛利亚就得养下你们的二天主耶稣的品质。耶稣与你这种品质的人怎么能同质同位格？耶稣两性合一，不混合，不分离，结合于一个天主位格上。你在耶稣面前只是一个罪人，有待于救赎。假如耶稣与你同质同位格，谁救谁啊？修宝宝你喝奶吧！

吾从周

我说耶稣是二天主，是说他是天主第二位。他既不是时间序列中的第二位，也不是身份大小中的第二位，而是伦理关系中的第二位，是天主位格中的第二位，永存于世。