天主教学术论坛

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 修公爵

爱国会是什么会

    [复制链接]
发表于 2012-9-5 23:31:17 | 显示全部楼层
张怀阳 发表于 2012-9-5 16:32
你不该说出地名来,你这会害人的。本来都睁一眼闭一眼,你一说地名,当地宗教局就得管了。基督徒之间再怎 ...

一看你就是个谎言的魔鬼,跟你的爱鬼会主教一样。

宗教局找爱鬼会主教了,我咋不知道呢?是我请宗教局找的么?爱鬼会主教怎么没找我呢?

公安局,安全局倒是找我,问我是否回爱国会,说是能到省里爱国会那里说。且他们说话绝对好使。

可我没答应啊

你这个谎言的魔鬼子孙!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-5 23:33:02 | 显示全部楼层
http://bbs.chinacath.org/thread-13068-4-1.html


修公爵   65楼
造假师:
        首先声明:一直骂人的是你!如果我哪句话,哪一个词对你造成污蔑,请指正!
比如:你说可以和参加爱鬼会的神职共祭!
+++++++++++++++++++
伪忠贞啊,外国是什么情况我不知道,但在中国不存在“爱鬼会神职”这码事,爱国会里有主席(任)、副主席(任)、秘书长、副秘书长、常委、委员。当一个神职人员向天主献祭的时候,他是以天主司祭职的身份行的圣事,而非其他身份。就如同你送孩子上学校,老师问:你是某某的父亲吗?你回到:是。而不应说,不是,我是一个忠贞的天主教徒。

一个慕道者都应该明白的道理,一个神职人员只要没被褫夺行圣事的权利,那么与之共祭毫无法律障碍。




关于共祭:

【法典0908

禁止天主教司铎和未与天主教会完全共融的教会团体的司铎或圣职人员共同举行圣祭。】

修公爵所谓的“一个慕道者都应该明白的道理,一个神职人员只要没被褫夺行圣事的权利,那么与之共祭毫无法律障碍。 ”是哪家的道理和法律?


问题出现在哪儿呢?——共融


看来修公爵还是认为他的爱国会主教神父与教宗共融,且完全共融了。



那么到底什么是共融呢?


爱国会主教神父们是否与教宗或者说与普世公教会共融了呢?共融到什么程度呢?完全共融,以至于可以共祭了么?



网上有些人讨论这个信仰题目。举两位的文章段落。


牧笛神父在《罗马,请醒醒.....》一文中说:“中國官方教會的主教大多在愛國會中有著大大小小的職務,至少是本地愛國會的主任;教廷在明確聲明愛國會是一個不符合天主教教義的組織之後,仍然任命這些主任為主教,在情理上說得過去嗎?換言之,牧函是教廷自己聲明作廢的了,難怪中國主教們沒有心思去嚴格遵守。


目前,官方教會的主教大多得到教廷事後的認可或事先的任命了,在教會法律意義上仍是非法的已寥寥無幾,但那些尚未得到教廷認可的主教與已經合法的主教相比,他們的本質有甚麼區別嗎?至少那些未被認可的主教還沒有合法的房興耀主教那樣子公開擔任全國愛國會主席,並多次主持非法祝聖禮吧?


宜賓祝聖禮後,教廷新聞室主任隆巴迪神父就在當天對雷偽主教參禮一事,向新聞界說:「(宜賓教區主教祝聖禮儀的)主禮者是這個教區年邁的陳適中主教。除了樂山教區的雷世銀以外,其他共祭的主教都與教宗共融。」


在這裡,我們要問一句,甚麼叫與教宗共融?這種共融是不是在祝聖之初得到合法任命之後就永遠有效?也就是說,以上幾位主教原先都得到教廷的承認,算是和教宗共融了,那麼,他們以後隨便作甚麼事情都不會失去與教宗共融的帽子?


网友以善胜恶专门论及了共融,《到底谁是共融的?》http://hzy1112.blog.163.com/blog/static/33539382007824114238803/

到底谁是共融的?  
                                                                     
教宗牧函发表后近期的2次祝圣主教的圣事礼仪共有9位主教参加(包括与教宗共融的和还没有与教宗共融的):9月8日祝圣贵州的肖泽江助理主教祝圣仪式由贵阳教区王充一主礼,汉中余润深,重庆万州何泽清以及马英林襄礼;

9月21日祝圣北京的李山主教的有祝圣仪式由山东临沂教区房兴耀主教主礼,昆明的马英林,汉中教区余润深主教,长治教区靳道远主教,吉林的张瀚民主教,沈阳教区裴军民助理主教,唐山教区方建平助理主教襄礼。

    在这之前,我只知道马英林是自选自圣的,但是综合看了相关新闻机构9月22日的新闻报道,我糊涂了:到底谁是共融的?

    天主教亚洲通讯社新闻(中文版)第922期 2007年9月21日的《北京教区新牧获教廷批准,承诺带领教友建设和谐社会》的新闻中:“祝圣礼于当天早上在北京市中心具百年历史的圣母无原罪主教座堂(南堂)举行,由山东省临沂教区房兴耀主教主礼,辽宁教区裴军民助理主教及唐山教区方建平助理主教襄礼,共祭的有吉林教区张瀚民、汉中教区余润琛、昆明教区马英林和长治教区靳道远四位主教。除马、靳两位外,五位主教都获得梵蒂冈承认;他们大多数是在最近十年晋牧。”

亚洲新闻9月22日《庆贺李山主教祝圣的喜悦》却说:祝圣仪式在北京圣母无染原罪堂——南堂(建于6世纪)举行。山东临沂教区房兴耀主教主礼,襄礼主教还有来自杭州的余润深主教,吉林教区张翰民主教和辽宁教区裴军民主教。同时出席的还有一些非法祝圣的神父和主教,其中包括负责昆明教区的马英林,长治教区主教靳道远和唐山教区的方建平。

(梵蒂冈电台讯)引用圣座《罗马观察报》当天下午发行的九月二十二日版这样报导评述说:“肖泽江主教的祝圣礼由贵阳的总主教王充义主礼,万县的辅理主教何泽清及汉中的主教余润深襄理。北京李山主教的祝圣礼由临沂教区主教房兴耀主礼,唐山教区助理主教方建平、瀋阳教区助理主教裴军民襄理。上述每位行祝圣礼的主教都与教宗共融,也受到政府的承认。这两次祝圣主教的宗教礼仪有数百位教友参与”。

圣座这份官方报纸又说:“贵阳和北京的天主教团体,由於接获教宗赐予肖主教和李主教共融的消息,都纷纷环绕在新主教四週欢庆,但没有与圣座共融的主教也参与祝圣礼,这件事却令人们感到遗憾” 。

上述三篇报道均摘自互联网,仔细阅读发现问题不少:

天亚社说:有2位非法的:马英林和靳道远;

亚洲新闻说:有3位非法的:马英林、靳道远和方建平。并且还发现一个失误:对余润深主教的归属报道有误:不是杭州的,而是陕西汉中的。

对圣座的官方报纸《罗马观察报》的报道,应该是百分之百的相信。它提到了与教宗共融的主教的名字,其余的自然就是还没有共融的。也是3位,但却是:马英林、靳道远、张翰民。

3个同样为天主工作的机构提供了3份名单,都不一样。
另外,我将梵蒂冈电台讯对《罗马观察报》的引述和亚洲新闻对《罗马观察报》的引述加以对照,却发现亚洲新闻引述的《罗马观察报》没有谁是共融主教的这段文字。到底是有人故意添加还是故意删减?还是网络转载时的失误?
到底谁是共融的?

共融表达的方式是一种行为还是来自圣座的一个标签?如果是一个标签,总有一天所有的主教都会拥有这个标签,都会自称:“我是教宗认可的”!但早在上世纪五十年代,不正是一些都拥有这个标签的大人们分裂了天主神圣的肢体成立了一个与教会原则不相符的机构?参考越南的历史:共同坚持住了,天主的考验很快就过去了。估计我们的考验还要继续一段时间,但它终究会过去,因为它不是由神而来的!众位大人们在具体的事务上是否在行动上能和教会的信仰原则保持一致?是否真的是“教义的导师、神圣敬礼的司祭和治理的服务者”?我们拭目以待!


这位细心的以善胜恶精确地统计并整理了教宗牧函中的词汇出现频率。

牧函里出现较频繁的词汇是哪些?  


主教:145次

共融:60次

爱:   54次

中国:52次

司铎:38次

教友:30次

合一:19次

福音:16次

祈祷:12次

主教团:10次

原则:9次

忠诚:7次

信德:7次

福传:6次

行动:5次  

去掉:中国、主教、司铎、教友、福音等专有名词后,

答案就是:

共融+爱=合一

合一具体的步骤还要借助祈祷的力量!乞求我们的在天大父赏赐中国的主教、司铎、教友们在福音的照耀下坚持原则、保持忠诚的态度,用信德去服从,积极福传,并用行动来证明要“合而为一”!


可是到底什么是共融呢?怎样才是共融?谁真正的共融了呢?


在线论坛上以善胜恶的另一篇文章提出疑问:《“认可”是否等于“共融”?—记忆2010已经过去的时日》
http://bbs.chinacath.org/thread-8310-1-1.html

“认可”是否等于“共融”?
     
       ——记忆2010已经过去的时日
                                            
       兼回复薛静萍神父致陈枢机的文章

教宗《牧函》里提到一个特别频繁的词语“共融”,而在年初的三月廿五日教廷新闻室在教廷中国问题研究委员会全体会议结束后发表的新闻公报中也提到:“委员会反思了促进中国教会合一、克服她处理与民政社会关系时的困难;还乐见(她)回应教宗呼吁教会真正共融方面所取得的进步。不作出个人对寻求真理与灵性修和的承担,是无法表达这种共融。”



“与会者一致希望中国的全体主教不断致力于促进全体天主教徒在合一、信德和生活的成长,避免违背与任命他们为牧者的教宗共融的行为(如举行圣事、祝圣主教、参加会议等)”



要表达有形可见的“共融”,就必需了解“共融的教会学”概念,是梵二大公会议文献的中心及基本思想。



“共融”是可见的和不可见的。其中“有形可见的幅度中表达,即指在宗徒的训诲、在圣事以及在圣统制中的共融。”(《活于感恩祭的教会》通喻35节)



“教会的共融”也是可见的,它借大公会议的教导中所列举的各种联系而表达出来:“领有基督的圣神,又接受其教会的全部组织,及教会内所设的一切得救的方法,同时在教会的有形组织内,以信仰、圣事及教会行政与共融的联系,并与借着教宗及主教们而治理教会的基督联合在一起的那些人,便是完整地参加了教会的社团”(《教会宪章》14)




那么,一直重压着我的一个问题:“认可”是否等于“共融”?就越来越明朗:“认可”并不等于“共融”,而“认可”只是通往“共融”之路上一张必不可少的门票!仅看可见的“共融”的本质,强调的是一种行为!所以,“共融”的表达不仅是只要拥有门票而已,在拥有门票后还要有“共融”的行为,才是“共融”的观念所具体要求的体现。正如教宗在《牧函》里提到的:“不断地表现出与伯多禄继承者完全共融的明显行为!”才能促进共融的发展,在共融的教会里生活!



而反观今年的祝圣狂潮,这些覆手的、公开就职的和新祝圣的主教们是否表达了“避免违背与任命他们为牧者的教宗共融的行为”?




   让我们仔细观看今年已经发生的一系列事件,真是一个“另人疲惫的当下”:




一、先看对教廷中国教会问题研究委员会的公报的回应:




    中国大陆几位获得梵蒂冈认可及政府承认的主教表示,要完全遵从教廷中国教会问题研究委员会的公报有困难:



   若瑟主教说:良心不容许他参加非法祝圣;至于天主教代表大会,他认为虽然不符合教会精神,大部分主教将抱着不同态度参加。



  保禄主教说:「无论教区和我要作出多大的牺牲,我也不会参加非法祝圣。」「由非法主教主祭的弥撒,我不会参加;但如果他只是共祭者之一,则很难避免。」



       伯多禄主教:大陆的主教遵循教廷公报「有实际的困难」,他们难以抵挡政府官员以各种方式迫使他们做出违背与教宗共融的行为。他说:「我们感到很困惑,不知道该怎么做,因为教宗牧函出来以后我们已经没有退路,要不继续在夹缝中生存,就是与政府决裂。」「不参加会议是不现实的做法」 。



     多好的一个借口:“夹缝生存”说!似乎忘却了公报中的指导:“不作出个人对寻求真理与灵性修和的承担,是无法表达这种共融。”




二、再看祝圣狂潮:



1、巴盟教区杜江主教四月八日举行公开就职礼,虽然经历了一些磋商,但杜江主教说:“马主教在弥撒中,坐在神父们旁边。” 话说的有些隐晦,但没有掩盖的事实是仍然“共祭”了,不论是何种原因,在法律层面被迫犯罪只要是实施了,也是主犯!遗憾的是杜江主教在考验面前没有“作出个人对寻求真理与灵性修和的承担。”




2、四月十八日接受祝圣为浩特教区的孟清禄主教,虽然所有出席的主教都是教宗任命的,但若仔细观看新闻:孟清禄早在四月八日参与巴盟教区杜江主教举行的就职礼上,已经完成了与“非法主教”的共祭,也“作出个人对寻求真理与灵性修和的承担。”




3、四月廿一日在南通市耶稣善牧主教座堂接受祝圣的海门教区沈斌主教依旧,不过是共祭的对象换成了另一位“非法主教”王仁雷。而且风闻沈斌在祝圣前表态:即使不认可,也要祝圣!若风闻是事实,那么在今后要为教会原则说话的可能性就很低!有可能是将来全力推动自选自圣的“武将”之一。




   4、5月8日
     厦门教区祝圣蔡炳瑞为主教,外甥打灯笼照旧(舅)。只不过共祭的对象又换成了非法的詹思禄。蔡炳瑞主教也是很勇敢地“作出个人对寻求真理与灵性修和的承担。”另人遗憾的是:台北荣修总主教也来参加!台北荣修总主教的行为具有指标性意义,让很多在共融观念上比较模糊的主内弟兄更丈二摸不着头脑!



其实,他的这种行为在今年度的教会新闻里并不少见:蔡炳瑞在还没有成为主教之前,信德网络在4月3日就刊登:“3月31日,厦门教区教区长蔡炳瑞神父在厦门天主堂主持了祝圣圣油弥撒”,当时蔡炳瑞还是神父得身份,如何能祝圣圣油?当时就纳闷:选择连天主教基本道理都不遵守的人,在教会核心原则上会不出事故?




果然好景不长,蔡炳瑞成为主教后不久,就在7月17日“隆重祝圣两教区三位执事”,其中有两位是闽东教区的(吴东碧、阮希鹉)。我们都知道:闽东教区也是非常特殊的教区之一:不但有教宗认可的正权主教黄守诚主教,而且也有非法祝圣的詹思禄!从蔡炳瑞主教的祝圣典礼上有詹思禄参加可以分析:祝圣的两位闽东教区的执事绝非来自黄守诚主教的批准!没有经过正权主教的批准就私自替闽东教区祝圣执事,蔡炳瑞主教可真会推动“共融合一”!就用上述不同事例来“回应教宗呼吁教会真正共融方面所取得的进步”?



说到主教们替别的教区祝圣执事或神父的事,也是“精彩连连看”,仅举一个教区的例子:



早在去年12月6日北京主教李山祝圣的6位神父里,为天水教区祝圣的傅奋军就没有得到天水教区圣座认可的署理的批准!



让人叫绝的祝圣是平凉教区的韩纪德主教的行为:在教宗《牧函》颁布后,信德网络2007年7月27日的新闻显示:“韩纪德主教主礼,教区长赵建章神父襄礼,授给毕业于西安神哲学院的蒲伟军执事司铎圣职”。但赵建章神父并非是合法的教区长。天水教区圣座认可的署理是王若翰神父。所以韩纪德主教成了公然违背教宗《牧函》的第一人。




既然说到了韩纪德主教,不免从网络上多看几眼,不看不知道,一看看到了更叫绝的事情:早在2006年,在信德网络《中国西部教会喜获丰收》的文章里,韩纪德主教也帮忙替天水教区祝圣了两位神父,分别是李晓鳞和卢安尼!但韩纪德主教担心天水教区的当家人王若翰署理就此事提出上诉,所以在信德社出版的《中国天主教手册》里,将李晓鳞、卢安尼二人记录在了平凉教区的神职班中。真会欺上瞒下!但此二人到现在一直都在天水教区工作,无形中让天水教区的“合一”事业带来了伤害!




    这还不是最精彩的,最精彩的的是通过网络搜索:平凉市博爱房地产开发有限责任公司的法人也叫韩纪德,地址是平凉市东大街103号 ,刚好是主教府所在地!没有想到主教还可以做生意!开先河了,与时俱进啊!




5、六月二十四日三原教区韩英进主教的晋牧虽然没有了“非法主教”的参与,都是教宗认可的主教参与。但韩英进主教自己是否也干了“非”《天主教法典》的事情呢?




6、7月10日上午林海(台州)教区徐吉伟主教晋牧虽然也没有了“非法主教”的参与。参与的都是教宗认可的主教,但一位非常显著的人物就是才成为主教半个月的韩英进主教。他是否有教宗同意他来襄礼的批文?我们不得而知。若没有襄礼的批文,同样是触犯教会规章制度。




7、虽然7月15日延安(榆林)教区祝圣杨晓亭神父为助理主教和九月十六日太原教区祝圣孟宁友神父为助理主教暂时没有了非法主教德身影,但是:上述参与的一系列祝圣中的主教大人们,哪一个主教不是身在爱国会?到底他们上演的是和教宗“共融”的大戏,还是和爱国会“共融”的闹剧?




不免也引起以下两个问题:




A、这些新任主教在祝圣前通过万民福音部呈报给教宗的时候,是否说明他们现在还是爱国会的当然成员的身份?这里面负责主教候选人调查的人员和负责呈报的万民福音部的官员们是否存在着严重的渎职现象?






B、既然是爱国会的当然成员,不退出与教义相违背的机构,如何“共融”?我们需要一个解释!当然也有可能会得到万民福音部秘书回答保定教区的原话:不用解释!因为教宗的《牧函》已经说的很清楚了!教宗在今年的5月12日说:“对教会的最大迫害不是来自外面的敌对者,而是由教会内的罪恶所滋生。因此教会极需要再学习忏悔,接纳净化,需要学习宽恕,但也需要有公义。因为宽恕不能取代公义。”若宽恕变成了对“不义”行为的纵容,就改变了爱的真谛!



据听说韩德力神父也是教廷中国问题研究委员会成员之一。以上事例都是从网络上公开找到的,对于上述这些事实存在的现象的发生,韩德力神父您如果还忠于您的信仰原则的话,请相互对照,如何理解您宣讲的“先知论”?这些您眼中的“先知们”将把在中国的天主教会引向何方???




再次提醒:有形可见的“共融”的概念

http://bbs.chinacath.org/forum.p ... p;tid=8230#lastpost



“有形可见的有形可见的幅度中表达,即指在宗徒的训诲、在圣事以及在圣统制中的共融。”(《活于感恩祭的教会》通喻35节)

“教会的共融”也是可见的,它借大公会议的教导中所列举的各种联系而表达出来:“领有基督的圣神,又接受其教会的全部组织,及教会内所设的一切得救的方法,同时在教会的有形组织内,以信仰、圣事及教会行政与共融的联系,并与借着教宗及主教们而治理教会的基督联合在一起的那些人,便是完整地参加了教会的社团”(《教会宪章》14;《活于感恩祭的教会》通喻38节)


特别提醒:


     1、参加爱国会就违背了圣统制!


     2、参加爱国会可不是接受教会的“全部组织”,也不是在“教会的有形组织”内!

     结论:  参加爱国会就是有形可见的“不共融”的表现!



圣经强调人的信仰行为,教宗牧函也强调共融需要具体的行动。【六、我敬愛的前任教宗若望保祿二世以《新世紀伊始》宗座牧函向全教會表示: 「不論在普世或地方教會的層面、我們必須以堅定的信念、具體的行動去規劃並執行『共融』(koinonia),它是造就教會奧跡的核心和本質。此共融源自於永遠聖父的心,而由耶穌賜給我們的聖神傾注在我們心中的愛所顯露出來的果實(參羅5:5),使我們成為『一心一意的』(宗4:32)。當實踐此愛的共融時,教會就顯出自己是『聖事』,也就是『天主同全人類、及人同人彼此之間密切結合的記號和工具』。有關此事,主說過的話是非常明確、不能曲解的。即使在新世紀,許多事情對教會的未來亦將是必須的,但若缺乏了兄弟情誼(agape),一切都是毫無意義的,就像聖保祿宗徒在他的『愛德頌』內所言:我若有先知之恩、講天使的話、又有移山的信德、而缺乏愛德,一切為我都『毫無益處』(參格前13:2)。愛德真的是教會的『心』。」[21]

      以上有論述普世教會本質的一切,對在中國的教會有其特殊的意義。】

【因此,為了相關教區團體的神益,必須使合法化的事實在短期內公開,同時合法化的神長應不斷地作出更多明確的行動,以顯示與伯多祿繼承者完全的共融。 】

【在信仰和信仰生活(fides et mores,聖事生活)等純屬教會專責的事務上,主教團不能向任何政權屈服。 】

【在這些不可放棄的原則下,我們同意與合法的政權持續衝突是不能解決現存的問題的。但同時,當政權不當地干涉教會的信仰問題和教律時,我們亦不能就此屈從。......但是,教會亦同樣清楚地要求國家在尊重宗教真正自由的前題下,保證天主教教友能完整地生活他們的信仰。】

【 我明白在上述的情形之下,你們為保持對基督、對教會及伯多祿繼承者之忠貞,要面對重大的困難。在此請你們不要忘記,聖保祿宗徒曾經說過的話(參見羅8:35-39)--沒有什麼事可使我們與基督的愛相隔絕。我相信你們賴天主的恩寵,會竭盡己力,不惜代價地衛護教會的合一與共融。

        近幾十年來,許多中國主教團的成員悉心地領導了教會,他們給自己的團體和普世教會過去作出了,現在仍在做燦爛的見證。為此我們再一次從心底向群羊的「至高牧者」(伯前5:4)發出稱謝的讚頌:因為總不能忘記他們中有很多位遭遇過迫害、或被禁制執行任務,有些甚至以自己的鮮血澆灌、滋養了教會。新時代以及隨之而來新福傳的挑戰,越突顯主教職的功能。正如聖年時,來自全球各地的主教們聚集在羅馬慶祝,先教宗若望保祿二世對他們說:「不論在教會共融上或傳教策略上,主教是為首的負責人及推動者。】






以善胜恶在《爱国会是什么会?》一文的回帖中说他和修公爵的最大分歧是关于共融认知的差异。


【造假师:
        首先声明:一直骂人的是你!如果我哪句话,哪一个词对你造成污蔑,请指正!

         其次:你我最大的分歧的说法是你对我完全的造谣,我什么时候:“始终把“爱鬼会”定义为公开教会的神职人员”?这明显事造谣!

       你没有看见我在http://bbs.chinacath.org/thread-13032-2-1.html中33楼帖子中明确的解释吗?

       我再次粘贴给你:

        问题的中心是:“与一会一团保持关系的”神职是否就是“一会一团”?所以,焦点就在“保持关系”四个字上。保持的意思是:维持(原状),使不消失或减弱。关系的意思是:人和人或人和事物之间的某种性质的联系。“保持关系”就可以解释为:人和事物之间维持着某种性质的联系。在这一句里就是:与一会一团维持着某种性质的联系。答案就应该是:“与一会一团保持关系的”并非就是“一会一团”,只是说他们之间维持着某种性质的联系。个人理解:教宗是将官方团体中的神职区别来对待的:有加入“一会一团”的神职和没有加入“一会一团”的神职。

       在我的总结中,你我最大的分歧:是对“共融”的认知有差异!

       你认为参加爱鬼会的是属于共融的范畴,我认为:即使是参加爱鬼会并没有“不断地表现出与伯多禄继承者完全共融的明显行为”的,就不在共融之中!

       比如:你认为只要教宗认可,就在共融之中,而我认为,认可不等于共融,认可只是有了上共融之船的船票,但并不代表你上船后一定和船长是一心一意的,还得用行为来表达;
   
      比如:你说可以和参加爱鬼会的神职共祭!

      比如:你对裴军民自圣行为和参加爱鬼会行为的辩护等等!

     另外:你对爱鬼会的认识比以前有提高,值得肯定!

       但是:你说很多人“大都糊里糊涂地被爱国会了,但只是徒有虚名,无论戴着多大的帽子,哪怕贵为“主席”、“主任”,也没有一丝一毫的权利。”,这个我是不能认同的!

       他们没有权利怎能选举出:房兴耀和马英林来?
     
        打死我我也不相信:裴军民是“糊里糊涂地被爱鬼会了” ,和裴军民有同样身份的司祭职务的人士们是“糊里糊涂地被爱鬼会了” !

     为何越南教会的教友们节节胜利,而我们的教会节节败退?

        答:因为他们从一开始,所有主教们就表现的同心合一,共同抵制,所以才会节节胜利!(这是越南教友亲自告诉我的)

        如果你和陈枢机的观点完全一致---齐心协力推翻爱国会!就用你的行为来表达吧:  不要找理由,找借口,退出爱鬼会吧!

       正如dominus网友表达的思想:如果领证真的是违反教会原则,就不能管教廷怎么说,若教廷说了能领我也不去领,这才是忠于真理和教会。

      最后:“耶稣找回的羊”弟兄,不要让造假师的一面之词蒙蔽了你找寻耶稣、找寻教会的善良的心!】




教宗在牧函中提到关于共祭:

他说:“在不少場合上,你們遇到共同舉行感恩祭的問題。有關此事,我要提醒你們這方面先決條件:就是該宣認同一信仰,並與教宗及普世教會保持聖統上的共融。因此,參加與教宗共融的主教及司鐸共祭是容許的,即使他們是政府當局所承認的,也與國家所設定、並在教會結構以外的組織保持一定關係,如上面已說過(參見第七號第八段)只要這種認可以及關係不包括要否定信仰上及教會共融上不可放棄的原則。 ”

爱国会主教神父们宣认的是什么?坚持的是什么?【有關此事,我要提醒你們這方面先決條件:就是該宣認同一信仰,並與教宗及普世教會保持聖統上的共融。】

他们主张独立自主自办教会,这是不合天主教道理的。教宗牧函四次提及这一不合教义的主张。

【 考慮到「耶穌(建立教會)的原意」[32] 充分顯示出,某些由國家設立、並與教會體制無關的機構,企圖凌駕於眾主教之上,領導教會團體的生活,是不符合教會道理的。】
【  上述(由國家設立、並與教會體制無關的)機構宣稱自己的宗旨為:落實「獨立自主自辦教會和民主辦教原則」,[36] 與教會道理也是無法調和的。而天主教會按自古以來的信條是「至一、至聖、至公、從宗徒傳下來的」。】

【    讓我重申(參見第五號),共融與合一是天主公教會的基本的,和不能或缺的元素。設立一個從宗教層面上「獨立」於聖座的教會,與天主教的教義是不相容的。 】


【 根據上面所述原則,目前在中國的「主教團」,[42] 仍不能被宗座承認為主教團:因為那些沒有獲政府認可的「地下」主教們都不在其中,而他們是與教宗共融的。相反,卻包括了那些至今仍不合法的主教;且這團的規章內也含有與教會教義不相容的元素。】


怎么理解教宗说的政权认可?这问题主要是针对地下教会讲的,由于这点在地下教会中有很大的分歧,甚至最终因为这个认可即登记签证造成了分裂。

现在是修公爵——一位爱国会信徒在为不合教义的分裂教会组织——爱国会辩护。


众所周知,爱国会是官方教会,爱国教会,是受中国现行法律“保护”的。根据宪法“宗教事务宗教团体不受外国势力干涉”,这里的宗教团体是指爱国会团体。教宗对此清清楚楚“七、上面提到的令人痛心的局勢,就是信眾教友和牧者們都被牽扯到強烈的衝突中(參見第六號)。經過仔細的分析後,發現到在導致這狀況的各種原因中,若干機構扮演的角色舉足輕重,他們被強加在天主教會團體之上,儼然成了教會生活的主要負責者。事實上時至今日,一個團體、個人或者宗教場所是否合法,或正式(Ufficiale),仍取決於上述機構的認可。這樣,就導致了神職之間和教友之間的分裂。這個狀況是由教會以外的因素形成,卻嚴重地制約了教會的步伐,進而產生相互的猜疑、責難和指控:繼續是一個令人憂慮的教會的弱點。 ”


独立自主自办教会是中国过去及当前的宗教政策,而这个政策市违背我们天主教信仰,即不合教义。参加爱国会的主教神父们都接受了这个不合教义的主张,加入了不合教义的组织。


这种接受,不管是真的认知还是被爱国会的却在言行上要独立自办,是不是否定信仰上及教會共融上不可放棄的原則?



如果没有,看来爱国教会从来没有问题,教宗牧函倒是有制造分裂的嫌疑,分裂的罪魁反而是地下教会了。






以善胜恶熟读了先教宗真福若望保禄二世的通谕《活在感恩祭中的教会》。






【第四章 感恩祭与教会共融
34.一九八五年举行的非常规世界主教会议,认为「共融的教会学」概念、是梵二大公会议文献的中心及基本思想(67)。教会在尘世的朝圣旅途中,蒙召保持并促进与天主圣三的共融,以及信友之间的共融。为了这个目标,祂拥有圣言和圣事,特别是圣体圣事,藉着圣体,教会「继续生存增长」(68),同时在圣体内她表达自己的真正本质。「共融」一词会成为此一至崇高圣事的特殊名称之一,并非出于偶然。

因此感恩圣祭犹如所有圣事之冠,它藉圣神的行动,让我们与圣父的唯一子认同,而与天父的共融臻于完美。一位拜占廷传统的杰出作家,以富于洞察力的信仰表达了圣体圣事的这项真理:「感恩圣事不同于其他圣事,因在其中『共融』奥迹是如此完美,而能将我们提升到一切美善的顶峰:此顶峰是每个人之欲望的终极日标,因为在此,我们遇到天主,天主也以最完美的合一与我们结合」(69)。正由于这原因,应在心中培育对圣体圣事恒常的渴望。这也就是「神领圣体」的由来,很庆幸这个做法在教会内已有好几世纪之久,并有许多灵修生活导师的推荐。圣女大德兰写道:「若你不能在弥撒中领圣体时,你可以神领圣体,这种方法很有助益【……】,藉此天主的爱会深深铭刻在你身上」(70)。

 

35.然而,不能把举行感恩祭作为共融的出发点;举行感恩祭的先决条件是共融已经存在,继而要使之强固、臻于完美。圣体圣事一方面以不可见的幅度表达这项共融的联系:在基督内并藉着圣神的工作,使我们与天父结合,也彼此结合;另一方面是在有形可见的幅度中表达,即是指在宗徒的训诲、在圣事以及在圣统制中的共融。圣体圣事就是这两个幅度结合的表达。教会共融的有形及无形要素之间的密切关系,是教会作为救恩圣事的本质(71)。只有在这种情况下,才有合法的感恩祭、以及真正的参与。因此感恩祭应在共融中举行,具体而言,即在各种必要条件俱全的情况中举行。】





【《天主教教理》顺着同一思想,适当地规定:「凡明知自己身负大罪的人,必须先接受和好圣事,才可领受主的体血」(74),特利腾大公会议具体地援用保禄宗徒严厉的警告,肯定地说,为相称地领主的圣体,「如果知道自己犯了大罪,必须先告明自己的罪」(75)。因此我愿重申这个规定在教会的现在及将来都有效。】

——爱国会的主教神父们高喊坚持独立自主自办教会是不是大罪?教会分裂的首推原因就在于此。带着这样的公开大罪还可以做弥撒?甚至还敢说自己与教宗共融而要求别人与之共祭?

爱国会主教神父们公开主张违背教义的独立自主自办教会是不是“外在的举止,明显且持久地严重达反道德律?何止是道德律?是违反天主教教义。

还是请问:什么是教义?什么是天主教道理?


【38.正如我说过的,「教会的共融」也是可见的,它藉大公会议教导中所列举的各种联系而表达出来:「领有基督的圣神,又接受其教会的全部组织,及教会内所设的一切得救的方法,同时在教会的有形组织内,以信仰、圣事及教会行政与共融的联系,并与藉着教宗及主教们而治理教会的基督联合在一起的那些人,便是完整地参加了教会的社团」(77)。

感恩圣祭既是教会共融的至高圣事性的表现,必须在尊重共融的各项外在联系的情况中,才能举行感恩圣祭。】

——主张独立自办的爱国会主教神父们在有形的教会组织内么?在教会行政内么?有这完全共融的联系么?



【由于感恩圣事「是犹如灵性生活的圆满,及所有圣事的终向」(78),因此它以特殊的方式,要求在所有圣事中,尤其是圣洗及圣秩圣事中,共融的联系必须是真实的。未领洗、或拒绝相信有关圣体奥迹信仰真理的人,将不能领受圣体。基督是真理、祂也为这真理作证(参若十四6;十八37);祂的圣体圣血的圣事,不允许有虚构之事。】


——爱国会的主教神父们坚持独立自主自办教会是为真理作证么?他们是在为谁为什么作证呢?




【因此教会礼仪以各种方式来表达这伟大的真理:「每一次举行感恩祭,不但与自己的主教结合,也与教宗、与全体主教、与所有神职人员,与全体子民结合。每一个有效的感恩祭,都表达此种与伯铎及与整个教会的普世性共融,或是客观地做此要求,例如对那些与罗马分离的基督教会」(83)。】

——爱国会的主教与政府视为非法的地下主教共融了么?爱国会的主教们与教宗不认可的主教倒是“共融”。

什么逻辑?爱国会的主教与教宗共融

          爱国会的主教与非法主教共融

        结论呢?难道非法主教与教宗共融?还是教宗与非法主教共融?

如此矛盾的问题在于爱国会的主教所谓的合法是个欺骗。

教宗也没有权力批准仍在爱国会内独立自办的神父为主教或使爱国会的主教合法。


就如天主不会宽恕一个不悔改的人一样。


除非爱国会的主教推出这个违背教义的组织,才能取得合法的身份地位。

这是不可更改的次序!【35.然而,不能把举行感恩祭作为共融的出发点;举行感恩祭的先决条件是共融已经存在,继而要使之强固、臻于完美。】




【40.感恩祭能产生并培育共融。圣保禄写信给格林多教会的信友,指出他们在圣餐聚会时的分裂,是如何违反了他们所纪念的主的晚餐。于是,保禄宗徒敦促他们反省感恩圣事的真实本质,以恢复友爱共融的精神(参格前十一17-34)。圣思定也有力地回应这个呼吁,他回想宗徒的话「你们是基督的身体,各自都是肢体」(格前十二27),接着说:「如果你们是祂的身体,各自都是祂的肢体,这放置在主的餐桌上的,便是你自己的奥迹。是的,你领受的是你自己的奥迹」(84)。从这个领悟,他做此结论:「主基督……,在祂的祭台上,祝圣了我们的平安与合一的奥迹。凡领受这合一奥迹者,却不持守平安团结,就不是为他的好处而领受奥迹,却成为反对他自己的明证」(85)。】


——爱国会主教们持守这合一了么?教宗牧函说【七、上面提到的令人痛心的局勢,就是信眾教友和牧者們都被牽扯到強烈的衝突中(參見第六號)。經過仔細的分析後,發現到在導致這狀況的各種原因中,若干機構扮演的角色舉足輕重,他們被強加在天主教會團體之上,儼然成了教會生活的主要負責者。事實上時至今日,一個團體、個人或者宗教場所是否合法,或正式(Ufficiale),仍取決於上述機構的認可。這樣,就導致了神職之間和教友之間的分裂。】【 上述(由國家設立、並與教會體制無關的)機構宣稱自己的宗旨為:落實「獨立自主自辦教會和民主辦教原則」,[36] 與教會道理也是無法調和的。而天主教會按自古以來的信條是「至一、至聖、至公、從宗徒傳下來的」。

        綜合上面所述,牧者和平信徒們都要牢記:宣講福音、要理講授和愛德事業、禮儀和敬拜活動,以及牧靈上的各種策略,都只屬於主教與他們的司鐸。他們不斷延續著宗徒們在聖經和聖傳中傳下的信仰。為此,不能接受任何外來的干預。 】【  讓我重申(參見第五號),共融與合一是天主公教會的基本的,和不能或缺的元素。設立一個從宗教層面上「獨立」於聖座的教會,與天主教的教義是不相容的。

        我明白在上述的情形之下,你們為保持對基督、對教會及伯多祿繼承者之忠貞,要面對重大的困難。在此請你們不要忘記,聖保祿宗徒曾經說過的話(參見羅8:35-39)--沒有什麼事可使我們與基督的愛相隔絕。我相信你們賴天主的恩寵,會竭盡己力,不惜代價地衛護教會的合一與共融。】

爱国会的主教神父们“ 賴天主的恩寵,會竭盡己力,不惜代價地衛護教會的合一與共融”了么?还是做了党的好孩子,很听话呢?裴军民就向党保证与党保持高度一致!坚决独立自办,继承金的遗志:独立自办绝改变永不动摇!


【50年的成就和发展,与爱国会的积极参与和大力协助十分不开的,爱国会所做出的贡献是不可磨灭的。所以,爱国会的机制和组织建设要继续不断加强和壮大,中国天主教坚持独立自主自办教会的原则不会改变。爱国会在今后的年代仍然是政府与教会之间的桥梁,在牠宗旨与章程的引导下,将一如既往地发挥不可替代的重大作用。

社会在变革,科学在发展,文明在进步,随着改革开放的扩大,我们的祖国正在快速持续健康发展。中国天主教应发挥我们固有的伦理道德和积极文化因素,在建设社会主义精神文明领域内,为实行公民道德,实现八耻八荣,和构建和谐社会方面积极贡献力量。

仰赖天主圣神的指引,过去的50年,中国天主教沿着正确的方向,在牧灵福传,践行信仰,服务社会等各方面取得了长足发展和可喜成就,我们不能不为仁慈天主教会的宠佑和指引而献上由衷的赞美。我们也不能不为党和政府的关怀和大力支持而表示衷心的感谢。


让我们继续高举爱国主义旗帜,把爱国与爱教有机统一起来,坚持独立自主自办教会的方针不动摇,坚持民主办教,积极促进宗教与社会主义相适应,紧密团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围认真工作,开拓创新,为全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会做出我们的贡献。】——金沛献2007年爱国会庆祝成立50周年大会上金沛献的讲话,正值教宗刚刚与6月30日牧函发布之后。发表在《中国天主教》杂志2007年第五期25页




【44.正因为感恩祭是藉着主的牺牲,并藉着领受祂的圣体圣血而实现教会的合一,因而绝对需要在信仰的宣示、在圣事及在教会管理的联系上有完全的共融,因此,除非这些联系完全重建起来,就不能共同举行感恩祭。任何这样的共祭,都不是达到圆满共融的有效方法,反而可能成为其阻碍,因为它会让我们不再感觉到距离这目标尚远,同时对于所信仰的某些真理,也会产生或加剧模棱两可的情况;只有在真理中才能走上完全的共融之路。在这个领域中,教会的法律绝对没有通融的余地(92),必须忠实遵守梵二大公会议所定的伦理规范(93)。



45.虽然在没有达到圆满的共融之前,共同举行感恩祭是不合法的,但在特殊情况下,并不绝对禁止那些尚未与天主教会圆满共融的教会中的个别人士领圣体。在这种情形下,其主要的用意是为了个别信友的永远救恩,满足其重大的灵性需要,并不是为实现圣事的相通,因为除非完全建立起教会共融的有形联系,圣事的相通是不可能的。


这些条件必须认真遵守,不可有例外,即使是关于特定的个别情况亦然,因为否定有关这些圣事的某一个或某些真理,其中之一项真理是为有效领受圣事,需要公务职的司祭,否定此真理,使要求领受圣事的人不适于合法地领受圣事。反之,天主教徒也不得在缺乏有效圣秩圣事的团体中领受圣体(98)。

忠实地遵守在这方面所建立的规范(99),是一种表示,同时也是一项保证:我们对至圣圣体中耶稣基督的爱,及对不同基督徒教派弟兄姊妺的爱--我们应为他们作真理的见证,最后,也是对推动合一之理想的爱。】




所以,教宗在通谕中等于重申教会法律“禁止天主教司铎和未与天主教会完全共融的教会团体的司铎或圣职人员共同举行圣祭。”法典0908
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-5 23:35:16 | 显示全部楼层
张怀阳 发表于 2012-9-5 16:32
你不该说出地名来,你这会害人的。本来都睁一眼闭一眼,你一说地名,当地宗教局就得管了。基督徒之间再怎 ...

放心,宗教局不管我,因为管不了我,我不归它们管。

别的什么局也管不了。管和隶属是两码事。这点修大师该懂吧!在牢中的苏主教师主教也是归公安局管的。

这么有学问,什么叫管都不明白?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-5 23:44:37 | 显示全部楼层
修公爵 发表于 2012-9-4 20:23
谎话连篇的伪忠贞,你倒是说说,金主教何时、何地说过这话,还有谁是见证人。 ...

金说时你还没出生呢!

不需要见证,有天主不够么?将来他是审判者!

看看谁是谎言的子孙。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-5 23:55:12 | 显示全部楼层
修公爵 发表于 2012-9-4 20:33
都不容易,退党,给书记脸上抹黑。退爱国会,给局长脸上抹黑。所以,马主教一经宣布退出爱国会,立即被禁 ...

佘山修院、圣母献堂会、忠仆杂志等,你眼中除了有这些还有什么?有天主么?有信仰么?真理呢?天主的旨意呢?

马是傻瓜么?不如裴军民聪明?裴军民倒像他的师父金沛献,金当年亲自跟我说,要像蛇一样聪明,还给我举例子呢,他说西安李笃安就不明智,结果不然去北京。老神父给我们说:去北京干啥?开会,高喊独立自办?


知道前几天纪念的比约第十教宗么?相信马会纪念,裴也会。

【1903年,教宗良十三世逝世,撒尔多当选,荣登伯多禄宝座,取名比约十世。
    比约就任教宗圣职后,采取了一连串的贤明措施,巩固教会的地位,他缓和了意大利与教廷的紧张局面。比约十世对法国教务问题采取的决定,更充分表现他的才智。法国政府于1905年宣布政教分离,片面废弃与教廷所订的教务协定,采取公开的反宗教办法。依照政府的命令,法国教会团体必须组成“社团”,才能保持财产所有权。比约十世咨询法国主教后,宣布“政教分离”的命令是非法的,教会团体组织“社团”,与教律有抵触。人们对他说:“假如教会团体不遵照政府命令组织社团,全部教产,将被充公。”比约说道:“超性的利益比物质的利益更重要。”事实证明,教宗的决定是合理的,法国教会团体虽然丧失了全部财产,但政府无权干涉神职人员的任命。全部神职人员,都由教廷直接任命。由于比约的坚决立场,法国政府大感棘手。二十年后,不得不另订更合理的办法,处理教产问题。


人们对他说:“假如教会团体不遵照政府命令组织社团,全部教产,将被充公。”比约说道:“超性的利益比物质的利益更重要。”——你们懂什么是信仰么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 00:04:36 | 显示全部楼层
修公爵 发表于 2012-9-4 20:23
谎话连篇的伪忠贞,你倒是说说,金主教何时、何地说过这话,还有谁是见证人。 ...

金沛献说过:我愿意参加爱国会,这是国家政策。

是指这句么?一个字都不差,就是逗号和句号是我点的。

2001年9月3号,那时你还没出生吧?

你去问问张克祥,闫永明。

但是他们肯定不记得了,即使记得也不会为我作证的。我不需要人的证据。

我因为揭露爱国会的谎言,被你们举报到有关部门,找我了呢?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 00:07:14 | 显示全部楼层
爱国会传播的谬论

  但是,我们有责还应当痛心地公开说明,事实的演变,在你们中,因了阴谋的毒计,便走向了下坡,以致我们以前所指责的假说谬论,似乎已经横行到了极点,造成了莫大的祸害。

  因为在你们国内,曾以一种秘密的计划,成立了一个组织,名为“爱国会”,想尽办法勒令公教人士,一并加入。

  据公开的报道:此爱国会的宗旨,是为在爱国爱教的前提下,将公教的圣职人员和信友们团结起来,以提倡爱国精神,发展国际和平,并为协助巩固,并发扬在你们中所立的社会主义,并与政府合作,尽力拥护政府政策,以及所谓的宗教自由。然而,这种组织,虽可在爱国爱民,谋求和平的普通口号下,蒙蔽一般朴实的愚民,但显而易见的是:其目的尽在于努力完成其既定而又害人的阴谋。

爱国会的真正目标

  其实,爱国会是假借爱国的美名来驱使公教人士渐渐接受无神唯物主义的理论,进而否认天主,于唾弃宗教的原则。并且爱国会也假借保卫和平的美名,接受了敌方所捏造的谣言与罪名,并加以宣传,以控诉圣职人员,攻击主教,攻击圣座,诬陷他们怀有帝国主义的野心,一心专务剥削弱小民族,以固有的成见来敌视中华人民。

  爱国会,又宣称在宗教事务上应享有各种自由,以便利于政教合作的进行;其实,这种口号的真正目的,完全是置圣教会的权利于不顾,使教会完全隶属于政权之下。爱国会并促使自己的会员对于驱逐传教士的命令,对于主教、神父、修士、修女,以及不在少数的男女信友的非法监禁的命令,都应加以赞成;并且对于长期阻止合法神长执行职权的非法处置,也应接受;对于反对圣教会至一至公,并反对教会圣统制的谬论,也应附和;并对于唆使信友,神父违抗法定神长,离间教会团体,断绝圣座关系之种种阴谋,都该照行。

爱国会的迫人方法

  并且,以爱国爱民自居的爱国教会,为了加速传播上述的恶毒理论,为了更容易逼人接受,遂施行各种方法,甚至压迫威吓,亦在所不惜,一面在报章杂志上大肆宣传,一面连串地召集会议,用尽恐吓,诱惑,欺骗的方法,驱使一般不欲参加的人参加集会,如有人在集会中胆敢发言,辩护真理,则群起而攻之,加以反政府,反新社会的罪名。

  此外,尚有所谓的学习,迫使学员吸取并接受骗人的学说。甚至司铎,修士,修女,修生,以及各界年龄的男女信友,都被迫参与,在这种学习会议中,整天整周,甚至整月不息,继续听讲,继续讨论,终至使人理智麻木,意志失调,乃至为一种心理力所压制,被迫声明信服。此种声明,既已失去了思索的自由,何具人性价值之有!更不必提说那些千方百计恐吓人心的方法:私下的欺骗,公开的恐吓,被迫的“悔过书”,“思想改造所”,“公审”等等,甚至连年老可敬的主教,也被污蔑地拉到“公审”的场所里去。

  对于这种蹂躏天主子女的神圣自由和侵害人性根本权利的暴政,全球天主教的同道兄弟,以及全球的正直人士,不能不同我们一齐,同声呼吁,抗议这种损害世人良心的举动。

公教人士爱国之道

  这些罪恶既是借爱国的美名所造成的,我们在此不得不再向人们唤起注意:爱国原是圣教会的一端道理,圣教会不断地教会每个信友,应诚心爱护自己的国家,并且劝导他们,在不违反本性和神律之下,应服从本国政府,并勉励他们尽力协助国家的进步,使本国在和平秩序之中,真正日趋繁荣。圣教会而且也不怕烦劳,不断地向教会的子女反复讲明救主所立的金科玉律:”天主的,应归还天主,恺撒的,应归还恺撒“(五)这条金科玉律,明明定断了在教会和国家的真正利益间,绝不会,亦绝不能发生冲突。

  但是我们在此应当强调一点:就是既然公教人士应按良心的义务,向恺撒——政府满全一切应尽的责任,恺撒——政府却不能因此在不属于自己的权限,而在属于天主的权限的事务上,要求国民的服从。尤其在政府劫夺天主至上的权威时,在强迫信友违背自己的责任时,在迫胁信友与统一的教会和合法的神长脱离时,政府绝不能向信友要求服从。在上述情形下,公教人士,唯有毅然不屈,应如圣伯多禄以及别位宗徒们答复第一批迫害教会的人说:”人应服从天主胜过服从人“(六)

——教宗比约十二
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 00:08:27 | 显示全部楼层
自造选圣主教权利

  在此,我们不得不提及一项严重的事件,即裂教的先兆。这项事件,使我们作万民之父,作信友总牧的心肠,遭受了极深的痛苦,有不可言宣的悲哀。有般自称爱国的激烈份子,近月来,尽力大肆宣传一种自造的权利,声言教友有自动选举主教的权利。他们自称这种选举为目前刻不容缓之举,因为应急于设法照顾信友之精神生活,并应早日将教区交付政府所同意的人去治理。这般政府同意的人士。无疑地,即是那些不拒绝共产主义的旨意与政策的人士。

  并且,据我们所知道的,已经举行了几次这种非法的选举;而且更有甚者,竟敢违抗圣座所发给当事人的严明训令,公然给一些神职人员授予主教职品。

圣教会的真正统制

  面对这种破坏教会纪律和教会统一的大恶,我们感觉责无旁贷,只有再加劝告众人,这种主张与我主耶稣基督所立的教会的根本,即教会的教理和原则,正相抵触。

  圣教法典上,律有明文:为评断一个圣职人员是否有适合主教职位的资格,完全属于圣座(第三百三十一条第三款)(十一);又规定主教应由罗马教宗自由选任(第三百二十九条第二款。)(十二)就在某时某地选任主教,可以有别的私人或团体参加,为使这种方式合法,都由圣座因着特别情形,在指定的条件下,以明文将这等特权,授予某人或某团体。由此可见,凡未经圣座选任或批准的主教,或而违抗圣座明令而选任和祝圣的主教。不能有任何治理教会和训导教会的权利;因为主教权利的来源,必定要经过罗马教宗。我们在“妙身”通谕中曾经这样训告说。“圣教司牧......在各自所有的指定羊群用基督的名义养育统治。然而司牧并不是人人独立,因为他们应当按法定方式服属教宗。司牧虽具有统治权,教宗所有者,直接来自耶稣定的神律;主教所有者,也来自同一神律,然应由继圣伯多禄位的教宗赋与。因此,不单是普通教友,即全球主教,也应当常常服从教宗,听从命令,团结一致”(一四)。

  假定这辈圣职人员所受祝圣主教典礼为有效,他们日后所行的神品权,虽然有效,但都为违法渎圣的罪行,我们神圣导师耶稣昔日所说的话,今日恰好作这辈人士的训责:“谁不由门进入羊栈,而由别处爬进去,那人便是贼,是强盗”(一五)。羊只认得自己真牧童的呼声,“至于陌生人他们决不跟随反而逃避他,因为他们不认得陌生人的声音。”(一六)。

  我们不是不知道,这辈违命的人士,为辩护自己篡夺职位合情合理,能援用古时的成例。但是大家都知道,假使在每事上,人人可以任意援用已经失效的成例——因为圣座已另有规定——圣教会的纪律将何在?而且援用失效的成例以作辩护,更足以证明他们有心故意逃避现行的法律,不愿遵守应守的法规。圣教会的现行法律,不仅是实行于中国或新开教的地区,而是实行于全教会的;因为圣教会的现行法是由教会至高无上的权威,即我等主耶稣所授予圣伯多禄继任者的牧养,管理,和统治权所规定的。梵蒂冈公议会曾隆重地规定说:“根据圣经上显明的证据,按照历代教宗和迭次公议会的确定和明文的法令,我们重新声明佛罗棱斯公议会的议决案:”一切信友都应当信圣座和罗马教宗在全球上握有“首席职权”又当信教宗为宗徒之长圣伯多禄的继任人,为基督的真正代权,为全圣教会的元首,为一切信友的公父和导师。我等主耶稣曾藉伯多禄教授予他的继位人牧养,管理,和统治整个教会的全权“。......因此,我们再训告,并再声明,罗马教区,按照救世主的意旨,对于其余一切教区,具有”首席职权"的正权利。罗马教宗的统治权力,对于全教会为直接性的主教权利,凡是主教,神父,信友,不分礼仪派别,不分爵位高低,不分私人团体,都有服从教宗统治的义务。不仅在关系信仰和伦理道德的事务上,而且在一切有关全球教会的纪律和统治上,都应真心服从教宗,真正有圣统制的从属。这样,每人每区,与罗马教宗保持了一致的联系,一致的信仰,基督的教会乃成为唯一的羊栈,从属唯一的最高司牧。这项真理为圣教会所定的真理,谁若拒受,便要丧失信德,不得获救“(一七)。

  从上述的理论里自然就得出了一个结论:除罗马教宗的正权利外,没有任何他种权利,可以撤免一位得有正式任命的主教;没有任何人,或任何神父,教友的会议,可以自称具有选任主教之权;在没有接奉宗座的任命之先,无论谁也不能合法祝圣主教(一八)。所以违命祝圣主教,乃是危害圣教统一的大恶,圣座曾规定了”弃绝“(开除教籍)的重罚。凡非法接受祝圣为主教,以及非法祝圣主教的主礼人,都在事成时,立时遭受“最特别保留于宗座之弃绝罚”(一九)。

照顾教友的假借口

  最后,有关假冒爱国的爱国会人员为自己辩护所说的:事实如此,是为了教区的主教出缺,应急需有人照管人灵的理由,我们应说什么呢?

  第一:为照顾信友精神利益,不能使用违反教律的方法。第二:所谓的教区主教出缺,并非彼等为护已所设想的真正出缺,而是有些教区,本区的合法主教,或是被驱逐,或是被禁锢,或是各方被阻,不能自由行使职权。此外,尚有一些教区,本区合法主教按照法规和圣座特殊颁发的指令,曾任命了合法的代理人;但这等代理人又被拘禁,驱逐,革职。事情到了这步田地,谁不痛心!热心教务教区的合法主教遭受迫害,反而竟有乘着合法主教的痛苦境遇,设立了假主教,以替代他们的职位;结果是颠覆了教会的圣统,反叛了罗马教宗的统治权。

  甚至有些前进份子,竟胆敢将爱国会的人,按照原定的计划,所造成的这种可痛可悲的景况,加罪于圣座;但人人皆知,圣座既受阻与中国各教区安全地自由通讯,无法在有需要之际及至今,仍无法取得选任适当候选人的相当认识。其实,这种认识,无论是对你们本国,或者是对任何民族,都是极其紧要的。
——教宗比约十二
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 00:17:52 | 显示全部楼层
若不幸,教会竟遭人冤枉,诬加罪名,教会的神长与信友等,不要畏惧、沮丧,但当坚信基督耶稣的诺言。基督曾郑重声明说:“地狱的势力决不能战败教会”(玛窦十六章十八节)。“我同你们日日相偕,直到世界穷尽”(同上二十八节二十节)。教会的神长和信友们,务心虔心恳求天主,垂怜仇人,以天上的神光圣宠,光照仇人的心灵,感动仇人的意志,引导他们归向真理。可敬的神昆和可爱的神子们!你们就这样做去,不要怕危险,不要畏艰难!你们紧紧记着神圣救主的名言,“哭泣的人是有福的,因为他们将受安慰。渴慕正义的是有福的,因为他们将得饱饫......为正义而受窘难的是有福的,因为天国是他们的。人若为我的缘故辱骂你们,难为你们,诬告你们种种不善,你们正是有福的。你们该欢喜踊跃,因为你们天上的报答是丰厚的”(同上五章十二节)。在教会初兴的时候,宗徒们“喜喜欢欢地走了,因为自己为耶稣的名字堪当受了凌辱”(宗徒大事录五章四十一节)。你们大家也不该有所恐惧,你们的眼睛和心神,该举向上天;你们必将充满天上的神乐和安慰,因你们的良心,既光明磊落,你们的心就常怀着永报的希望。

      在以往的年代里,你们的教会,也曾经遭受过很严重的打击。你们的国土,已染有殉教烈士的血迹,但是你们真可以把这句话贴在你们的身上:“几时我们遭镰刀痛割,我们反越割越多...殉教烈士的血,是基督信友的种子”(戴尔都良辩教书第五十章。见M.L.教父全书第一册五三四页)大家知道人世的事物,无论悲欢,无论强弱,迟早都要过去,惟有耶稣所立的教会直到世界末日,在艰辛与困苦,阴谋与凯旋,奋斗与胜利的过程中,因上天神明的引导,继续前进,完成自己和平而利人的天职,因为天主教教会只能受人攻击,却不能被人战败。你们为此坚心信赖天主的诺言,不必畏惧。暴风阴晦以后,必有青天丽日,同样你们的教会,经过了层层的灾难骚扰和痛苦之后,依赖天主的助佑,一定会再享受和平,安宁与自由,我们的祈祷,及全球基督信友的祈祷,将和你们的祈祷,密切联合,结成一片呼吁,祈求仁慈的圣父早日实现这种乐境!

      我们祈求殉教的致命圣人,特为祈祷。这般致命圣人,既永在天国,安享荣福,他们的善表,曾激励了你们的祖先,我们也特别祈求,你们素日所恭敬孺慕的童贞圣母玛利亚在天中国之后,代为转求。为遭难的人,为忧急的人,为坐监的人,为流亡的人,我们恳求大能的圣母安慰他们;特别恳求仁慈的圣母,助佑你们中以和平团体的方式,服事她并光荣她的圣名的人,加增他们的勇气,维护他们,安慰他们。

     我们举手向天,恳求天主,赏赐你们基督的勇气,并调协天主的圣宠,为表示我们为慈父的爱情和祝望。可敬的神昆们!我们在天主的恩爱里,很亲热地给你们每天,并你们一切属下的人,颁赐宗徒遐福。



                                                                                                             教宗比约第十二世

一九五二年一月十八日,发自罗马圣保禄大殿,即位后十三年,圣伯多禄建立罗马宗座纪念日。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 00:19:33 | 显示全部楼层
可敬的神昆们,可爱的神子们,我们遥祝你们安好,遥赐你们宗座遐福!

  给我们衷心爱护的中华人民,特别是给你们信仰公教的人,可敬的神昆们和可爱的神子们——在三年以前,我们曾颁发了“开端,我们切愿声明”的公函,不仅为表示我们和你们同忧同苦,也为用慈父的心情,激励你们忠于基督教会的全部职守,坚忍不拔,以致有超凡的刚毅。于今我们再同你们,向全能天主,仁慈圣父,举心祈祷,使“风暴隐晦之后,必有青天丽日;你们的教会,经过了曾曾的盘根挫折,重享和平,重得安宁与自由。”

  在最近几年里,公教在你们国内,环境并没有改善,反之,变本加厉,对于圣座和忠于圣座的人,污蔑攻击,不遗余力。代表我们驻华的宗座公使,乃遭驱逐;而且加增阴谋,企图陷害朴实无识的人。

  可是上次我们已经说过:“无论人家的阴谋,怎样诡诈,怎样假冒,怎样堂皇,你们都毅然拒绝了。”但是我们这段言词,我们知道没有能够送到你们国内;因此我们很乐意这次再说一遍。况且我们也知道,你们抱定你们的坚志,任何的暴力也没有能够把你们同圣教会分裂,我们心中因此很有安慰,便再庆祝你们一番,再祝贺你们一番。

  但是我们的职责,应该惦念每个人的常生;我们于是便不能不表示我们心中的忧伤。我们明知你们大都忠于信仰,然而也有人,或出于好心,或迫于畏惧,或惑于邪说,最近也加入了仇恨宗教的人——另外是仇恨耶稣基督所创立的教会的人——所发起的阴险的运动,服从了他们的谬理。

  因此良心的职责,逼迫我们再写这封通谕,为训诲你们。我们希望这封通谕,能够送到你们手中,给忠于真理道德的人,带去慰藉,给其余的人,带去光明和我们父情的劝谕。

中国公教信友爱国不后于人

  古今仇教的人,常常污蔑公教信友不爱祖国,不作完善的国民;因此我们切愿再加声明:中国的公教人,对于自己尊贵的祖国,爱慕之切,服务之勤,绝对不后于人,凡是居心正直的人,都可以看到这一点。我们且高兴再重复上次公函中称赞中国国民所说的话:“中华民族从远古时代,已享有璀璨的历史,它的事业,它的文艺,它的文物制度,早已为亚洲民族的杰出者。后来福音的光明,既煦照了中华民族;福音的光明,素来远远超过世俗的俗智;中华的人民乃更能明明德了。他们既可修行基督的道德,则对于自己的人伦,越加可以完善,可以健全了。”

  此外,我们对于你们的态度,也认为可以誉扬;因为你们在天天的长久磨练里采取了正路。你们对于统治你们的政权,在治权范围以内的事务上,你们按着信友的身份,谨慎服从,又怀着爱国之情,很勤快地履行国民的天职。但同时使我们心中很愉快的,是我们得知你们在各种机会上,继续公开地表白,无论若何,不能违背公教的规律,无论若何,不能背弃造物主和救世主。为着天主,为证明爱天主,你们中间已有不少的人,甘受苦刑,甘受牢狱。

对于教会的自治

  二,在上次的公函里,我们已经说过,另外在最近的时期内,宗座极力设计,使你们尊贵民族的本籍司铎和主教,数目日见加多,栽培日益完善。即如我们遗择在人的前任教宗教宗比约第十一世,曾亲自在圣伯多禄大殿,祝圣从你们民族中所选的第一任六位主教。我们本人所最操心的,也是使教会在你们国内日益发达,日益稳固,因是我们欣然钦定了中国教会的圣统制;且在有史以来,第一次给你们一位同胞,授以枢机的荣爵。我们尚且举心向天主,恳切地呼求祝祷,巴不得早有一天,你们广大的国家里,主教神父,都是你们的本籍同胞;他们的数目,已够治理中国的教会,不再需要外籍传教士,相助传教。

  可是在真理上,和在良心的职责上,我们不能不告诉你们该注意的几点。第一,外籍传教士,离乡背井,来到你们国内,用自己的血汗,耕种天主的园地,他们不是为着现世利益的动机,他们所要求和所希望的,只在以基督的大道,光照你们的民族,以基督的伦理,造就他们,以基督的爱德,帮助他们。第二,即使到了你们本籍圣职员数目加多的一天,不再需要外籍传教士的助力,公教在你们国内,也不能以于今所说的“自治”而治,因为就是在那一天,你们的教会,若愿作为救世主以天主的权威所创立的教会的一份子,也该在一切关于教义和伦理上,完全服属耶稣在世的代权罗马教宗,与教宗紧相结合。

  而且还该注意,所谓教义和伦理,包括教会的生存和事业的整体:即是教会的统制,行政,规律;因为这一切,都绝对听从创立者耶稣基督的意旨。

  根据耶稣的意旨,信徒分成两极:即圣职人员和普通信友。又根据耶稣的意旨,教会立有两种神权;即圣品权和统治权:而且按着耶稣所定的,为有圣品权,应领有圣品。(圣品分主教品,司铎品和助祭品)。至于统治权,教宗所有者,直接来自耶稣所定的神律;主教所有者,来自神律,然间接由继圣伯多禄的教宗而赋予。因此,不单是普通信友,即全球的主教,也应该常常服属于教宗,听从命令,团结一致。

  最后,按着耶稣的规定,民众和政府,不能侵犯教会圣统制的权利,干涉圣统制的行政。

对于教会的自立

  另有一点,大家该当注意。可敬的神昆们和可爱的神子们,你们都很明了我们的心情,我们很希望中国的教会,早日能够自给自足,中国的信友,可以供给教会的需要。但是你们也知道的清楚,各国为传教所收的捐款,发之于信友的爱德;因为凡是受了耶稣圣血救赎的人,彼此都互相团结,如同兄弟;而且因着爱慕天主的热情,大家竭力,使我们救世主的神国,广传普世,因此,信友们的捐款,不是为着政治或现世的利益;信友捐款的唯一动机,即为履行实践耶稣的训言。耶稣曾训令信徒们彼此相爱,以爱德为信徒的标志,这样,各时代的公教信友,都心悦诚服地互相捐助,如同圣保禄已说过当时马其顿和亚加亚的信友们,自动地捐送救济费给:”耶路撒冷圣徒中的穷人“。而且圣保禄宗徒也劝哥林多和加拉太的神子们,同样地举行捐助。

对于教会的自传

  此外,你们国内还有人,除上面所说的,在教务上和在经济上,主张你们的教会,完全无所从属,他们又主张在宗教教理和教育和宣讲上,也要独立。

  当然,我们并不否认,讲习宗教教理的方式,随地而异,在中国应尽其可能,以求适合中国人民的民情和性格,就合中国的遗传和风俗。这种宣讲方式,若运用得法,在你们国内,收效必丰。但是耶稣基督以天主权威所教的福音,人们有什么名分,可以各按各自的民族性,任意的解释呢?这种事连想也都算是胡想!

  宣传和讲习福音的使命,天赋之于主教们。他们乃是宗徒的继任人,又赋之于司铎们;他们乃是主教们的助手。因为这种福音,开始宣讲和讲习的人,是耶稣和宗徒们;历代保全这种福音,不染瑕疵的,则是罗马教宗和全球服膺圣座的主教们。

  教会的司牧们,因此并不是福音的作者和编者,他们不过是法定的保管人,是天主所选的宣传者。这样,我们本人,连同主教们一齐,不但可以,而且还应该用耶稣的话说”我的道理不是我的道理,是遣派我着者的道理。“对于各代的主教们,则可常给他们那句圣保禄宗徒的训言:“呵,弟茂德,你当谨守我的付托,凡支离忘本的空谈,似是而非的诡辩,都该深恶痛绝。”又可以用圣保禄的另一训言:“依恃寓居我们心内的圣神,你应谨守宝贵的付托。”我们并不是充当教授,教授人们脑海里所想出的思想,我们乃是按着良心的职责,接受实践耶稣所讲的真道。这种真道,耶稣曾严重地训令宗徒们和他们的继任人,宣传讲习。

  那么,谁是耶稣真教的主教或司铎,便该多次默想圣保禄宗徒对自己宣讲福音所说的话:“兄弟们,我明白告诉你们,我所讲的福音,不是来自人世,我既没有向人受教而得,又没有力学而知,乃完全由于耶稣的启示。”

  既然我们坚信这种教义为天主的启示,而且仗恃天主圣神的扶助,我们誓志保全这种教义的完整,我们便借用圣保禄宗徒的话:“假使就是我们本人,或是甚而从天降来一位天使,给你们宣讲一种异于我们以前教给你们的福音,那便该受人屏弃。

公教的超然性

  可敬的神昆们和可爱的神子们,依次你们很容易地可以看出,凡是谁若信从或宣讲异于我们上面所说的一种教理,他便不能认为公教教友,便不能再有这种荣衔了,即如那辈附和所谓”三自运动“和其他类似运动的阴险谬说的人。

  推行这些运动的人,用尽阴谋险诈,图谋欺骗朴实和胆小的人,使他们离开正路。他们故意造谣说:”谁不加入他们三自的傀儡教会,便不是真正的爱国份子。然而究其实,简单点破他们的阴谋:他们是图谋在你们国内创一个国家教会。可是这样的教会,已经不是公教会,因为已经推翻了公教的“至公性”;而天主耶稣所立的教会,则超然立在各民族之上,伸手怀抱着一切的民族。

  我们乐意把上次公函对于这一点所说的,再申说一遍:”公教教会所收的信友,不限于一个民族,一个人种,乃是以基督的神爱,普爱世界的各种民族,各种人种,使他们因着基督的神爱,互相团结,如兄如弟。既是这样怎么能有人说教会替一个国家,一个政权,服务奔走,怎么能逼迫教会破坏救主所立的统一制度,分成各国的教会与罗马圣座脱离关系?罗马圣座乃基督耶稣的代权伯多禄,世世相传,直到末世。凡是基督信友的团体,若一旦跟圣座脱离关系,便像葡萄枝自树上割下了,再不能开花结果。“
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 00:27:10 | 显示全部楼层

  我们于今怀着耶稣的心肠,诚切地劝谕那辈使我们伤心的人,劝他们悔改,重归得救的正路。他们该当记住,若是该把恺撒(政府)的东西,归给恺撒,那便该把天主的东西,归给天主。若是遇到世上的人,命令一些违背天主规律的事件时,就应该实行圣伯多禄宗徒所说:”理应服从天主而不服从人。“也应该记住,没有人能够奉事两个主人,若是两个主人所命的,互相冲突。这样,没有人能够取悦耶稣,又取悦于人。因此,即使为至死忠于神圣的救世主,应受窘难,便该毅然承当一切。

  至于一些甘受虐待,以忠于天主忠于教会而异于常人的人,”他们竟能为耶稣的圣名而受辱“,我们再三恭贺他们,再三用慈父心肠激励他们。在他们所走的正路上,他们要勇敢无畏地继续前进,脑中常常想着耶稣的话:”你们不要怕那些杀害你们肉体,然而不能伤害你们灵魂的人。你们却该害怕那一位能够把你们肉体灵魂投诸地狱。......你们的头发,他都根根数过,你们不要害怕。......凡是谁在人前承认我,我在我天上圣父前也将承认他,凡是谁在人前背弃了我,我在在天圣父前,也要弃绝他。“

  可敬的神昆们和可爱的神子们,为遵守天主的法律,你们应该忍受的攻击,绝不是轻易的。可是耶稣曾说为义而受难的人是真福的人。训令他们欢欣鼓舞,因为他们在天的酬报,充裕丰富。耶稣自己一定也将用他的大能扶助你们,使你们善于奋斗,保全信德。天主之母,童贞玛利亚,我等慈母,也必助佑你们。圣母乃中国在天之后,在今年的圣母年里,将必特别保佑扶助,使你们坚守善志,在天之中国致命先烈,也将相助你们,他们为着爱国真诚,尤其为忠于神圣救主和圣教会的赤心,坦然就义。

  为祝望天上恩惠,为见证我们特别的关怀,可敬的神昆们和可爱的神子们,我们亲热地颁赐你们并颁赐极可爱的中华民族以宗座的遐福。
 


                                                                                                                  教宗比约十二世

            发自罗马圣伯多禄侧殿教宫,一九五四年十月七日圣母玫瑰节;登教宗位第十六年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 09:20:45 | 显示全部楼层
修公爵 发表于 2012-9-5 19:15
地上的归宗教局管,地下的归公安局管伪忠贞没人管,因为他们对党和政府无一丝一毫之危害 ...

你错了!地上的不只是宗教局管,很多局都管,这也是为啥我看到别人批评地上的主教和神父的时候,宁可被人骂,也为地上的说几句话。地上的司铎们的压力不会比地下的司铎压力轻多少,只不过他们的人生安全更有保障,只要能听话,在物质和荣誉上可以补偿他们点。没人管,不代表不能管,主要是不爱管,但是你总把问题炒热,在上面的压力下就必须得管!你说“伪忠贞”没人管,你怎么知道?如果不管他,他早就“大闹天宫”了。

本是同根生,相煎何太急。我们可以理解地上,但不可以以贬低地下,作为我们留在地上的理由。也不能拿圣人龚大、范大主教等人来和他作比较,他只是普通的一个司铎而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 09:55:39 | 显示全部楼层
修公爵 发表于 2012-9-5 11:36
伪忠贞,你即便把信理部枢机部长找来,他也得说你列举的这份名单中,所有主教(含非法)按照天主教礼仪所 ...

造假师:

     你我最大的分歧是对教会共融概念的认知!

     你的回答又回到了老话题:只要有效,就可以领受吗?

     1、如果只要只要有效,就可以领受:那么1382条的“禁止施行”圣事仅仅是禁止施行圣事吗?既然是禁止,同时也包含有禁止“领受”的含义,因为作为教会的一份子,有责任和义务去维护教会一切!否则:这个禁止有什么意义?你领受了教会“禁止施行”的圣事,是和教会保持了“一心一意”(也就是“共融”)?
     2、当这些主教以实际行动来表达他们不愿意和教会保持了“一心一意”(也就是“共融”)的时候,他们还在“共融”之内吗?如果说:参加8大是“被迫”,那么:参加8大的“1次、2次.....到6次”会议,也是被迫吗?这个是怎么都说不过去的,因为:有参加的额,也有不去参加的!

    教会禁止主教参加“8大”,他们依然参加“8大”的后续会议,这是否是明显的“背命”行为?

    在这种行为面前,我们作为教友,该义无反顾的维护“共融”,还是故意的替这些人推脱才有利于教会的良性发展?

     要维护共融,只有不参加这些人的圣事,让他们从内心清楚认识到天主教主内的“民心向背”!否则:推翻爱鬼灰的口号只会回荡在空气中!

    3、有效的圣事不仅仅包括“非法”,就来结婚有老婆的,或者是基督宗教其它教派的,包括东正教、圣公会等等,圣事都是有效的!但我们是天主教啊,就该维护天主教的圣统制,对破坏天主教圣统制的行为勇敢的说“不”,只有说不,这些主教才有可能反思自身的问题,这才是真爱你的主教!如果都一贯的不分对错的维护,谁去维护天主教——“真理的柱石和基础”?

    只有从点滴做起,先从领受圣事做起!否则:我建议你还是去领基督宗教其它教派的圣事!

    4、问题的重点是:仅仅有效的圣事都可以领受吗?答案应该是:不仅有效,而且要合法!
  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 10:10:59 | 显示全部楼层
七、爱国会是一个投机分子升官发财的地方。
爱国会分子比茹达斯荣幸,茹达斯他没官升也没财发,也没用一个卖耶稣得来的三十银元,最后落得自杀的下场。爱国会分子他们很荣幸,做"人大"的,做"政协"做"常委"的、做主任的都有,最大的做到一品官,做了官就发了财。所以老夫讲:"爱国会是一个投机分子升官发财的地方。"
中国有句古語:做了官不能做人,要做人的不能做官。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 10:25:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 老草 于 2012-9-6 21:19 编辑
迷糊 发表于 2012-9-6 00:27
  我们于今怀着耶稣的心肠,诚切地劝谕那辈使我们伤心的人,劝他们悔改,重归得救的正路。他们该当记住 ...
自称迷糊没迷糊,
此生难学君迷糊。
人人若像尔迷糊,
生命之路不迷糊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 13:38:28 | 显示全部楼层
张怀阳 发表于 2012-9-6 09:20
你错了!地上的不只是宗教局管,很多局都管,这也是为啥我看到别人批评地上的主教和神父的时候,宁可被人 ...

怀阳说的这些压力,逼迫。一个词就解释了“自找的”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 14:37:28 | 显示全部楼层
hzs0918 发表于 2012-9-6 13:38
怀阳说的这些压力,逼迫。一个词就解释了“自找的”

“自找的”也就是干心愿意受诱惑,之后在埋怨外界所给的压力。为什么地下教会几十年来,就可以忍受那!他们就不听那一套,坚决的反对分裂教会和非法祝圣,怎么?自办今天受点苦?你埋怨谁?“自找的”,因为自办起初就错了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 16:07:27 | 显示全部楼层
0918大哥,为何你对爱国会常委的修公爵可以宽容大度,却对地上的主教和神父不能多份理解?就如同我,不参加任何让当局不满意的活动,却依然找我“谈心”。当然因为我真的“不折腾”,对我的态度越来越和善了。别的不说就说网站的管理者,就受到多大的压力,所以有时候他要是删除文章什么的,希望大家多理解。

我一直不受地上的司铎们欢迎,主要是他们觉得我身在地上,却心在地下,总是反过来“讽刺”地上。我“讽刺”地上,其实本意就是提醒他们要“卧薪尝胆”,“知耻后勇”。我从来没有过“侮辱或贬低”任何一个地上司铎的想法,因为一个能做修道者的人,是值得我尊敬的。

对在地下的司铎我深感敬佩,但是不得不说:地下这条路,已经越来越难走了!为啥犹太人出埃及走了40年,因为大家习惯了安逸,哪怕这种安逸意味着某种程度的“不自由”。去大教堂,看到一千多位教友们衣着鲜艳,笑脸迎人。你让他们去地下,你觉得他们会去吗?

只有慢慢来,在圣神的启发下的地上的司铎们讲授真正信仰的道理,培养大家“人活着不能只靠饼”。只有教友们的心都去追求真理,不去”图饼“,那时爱国会存不存在就真没有意义了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 22:53:19 | 显示全部楼层
八、爱国会是一个三十块银元。
犹达斯通敌卖主
26:14 随后,那十二人中之一,名叫犹达斯依斯加略的,去见司祭长,
26:15 说:「我把他交给你们,你们愿意给我什么?」他们约定给他三十块银钱。
26:16 从此他便寻找机会,要把耶稣交出。

司祭长给了叛徒犹达斯三十块银元,叛徒犹达斯得了财的好处,把耶稣出卖给了司祭长。现在凯撒也把爱国会给了教会中的叛徒爱国会分子,使他们在爱国会中得到升官发财的好处。他们也脱离了耶稣基督在世的代表,脱离了耶稣基督在世的代表就是脱离耶稣,脱离耶稣就是背叛耶稣出卖耶稣。所以老夫 讲:"爱国会是出卖耶稣的三十块银元。"

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-7 07:04:47 | 显示全部楼层
张怀阳 发表于 2012-9-6 09:20
你错了!地上的不只是宗教局管,很多局都管,这也是为啥我看到别人批评地上的主教和神父的时候,宁可被人 ...

说得很客观,相信是肺腑之言,希望教友们能多给地上神职们一些理解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|天主教学术论坛 discuz已被腾讯收购,本站已无法再保证客户信息安全,请在发表信息时三思。

GMT+8, 2024-5-15 06:28

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表