1900年5月义和团杀害洋人之真相

ak89

1900年5月义和团杀害洋人之真相
                            侯宜杰
    1900年5月义和团运动进入高潮，杀害洋教士和洋人的事件也随之开始，其中突出的一
件是5月31日义和团在直隶省雄县枪杀由保定到天津逃难的洋人。搞清有关事实，对于研究
义和团运动极有必要。
    2006年3月1日，中国青年报》"冰点”周刊发表了一学者的文章，在提到此事时援引美
国历史学家施达格先生的研究结论说:`I900年5月31日之前，在整个义和团运动中，在中国
的任何地方，没有一个外国人是死在拳民手上的;惟一的一个就是卜克思先生在山东的遇害。”并
说:据施达格研究，1900年5月29一6月4日，发生在河北省(笔者按:时名直隶省，改称河
北省在民国以后)雄县附近义和团与京保铁路洋工程师楼松的冲突，是义和团与武装的欧洲人的第一次冲突，洋人先开枪，义和团从数百人聚集到万人，对洋人加以追击，将洋人追击上岸，
未知存亡’。从这里我们可以看见义和团杀教士、焚毁教堂、铁路等的具体原因。    考察一下史料即可发现，这一论断有违历史事实。
    第一，5月31日以前被义和团杀害的洋人不止卜克斯一个。
    卜克斯遇害早在1899年12月30日，除他之外，其后还有传教士被杀死。据调查1900年5月
义和团攻打直隶省沫水县高洛村教堂前，“南高洛教堂席教士一面为教堂添置洋枪组织教民武装;
一面要挟官府派兵镇压”。5月12日战斗时，近百名教民均在洋教士指挥下”。但在千余名团民的围
攻烧杀下，教堂内外只有3个教民得以逃脱，其余的均葬身火海’。调查资料显示，席教士死于此
次事件，当无疑义。同月18日，义和团烧毁直隶省固安县公村教堂时，又杀害传道者二人”③。
    从5月28日起，义和团扩大打击范围，焚烧袭击在卢保铁路服务的洋人。当天，他们在
京郊长辛店附近与三合庄洋人寻衅’，④，焚毁了他们的住房，物件被抢”，20多名洋人被
迫逃往山中。29日，他们焚烧丰台车站及机器局时，又有法国工程师受伤，比国工程师被
围’⑥。这两次虽未有洋人毙命，但已造成对洋人的重大伤害。

    第二，5月31日义和团与武装欧洲洋人的冲突并非洋人先开枪。
    5月29日，在卢保铁路服务的36名洋人(包括眷属)为了避免遭到高喊叹洋”口号的义和
团杀害，请求清政府地方当局派兵保护，雇船由保定去天津逃难。31日，行经雄县小龙王庙，突
遇义和团截杀。后来直隶总督裕禄查明，到达天津的共29人，内有7人受伤，后又救出3人，其
余4人尚无下落。据其它史料记载，没有下落的4人均遭杀害:洋人亡四名’，⑧，死者四人’，⑨。
    关于此次冲突，该学者断言是洋人先开枪”，虽然声称是根据施达格先生的研究，而其
所引将洋人追击上岸，未知存亡”的史料，则注明为1900年6月2日廷杰、廷雍等的致
裕禄电》。事实如何，查阅原电便知。
    查该电原文为:‘自铁路停轮，洋工司楼松等三十余人急欲赴津，遂于本月初二日(5月
29日)雇民船十一只，派护局马勇十四名、步勇八名保护前进，孙道钟祥亲送至安州，回顾
局务。兹于初五日(6月1日)据去勇王得功等回称，初四日(5月31日)午前行至雄县小龙
庙庄，突遇拳匪数百名，队与洋人均开枪抵敌，无如匪行陆赎(续)聚至万余，将洋人追赶
上岸，未知存亡。伊等鹜水得生，计逃出步队六名、马队四名，余无下落。"10
    电报中提到的王得功，是被派前往保护洋人逃难的兵勇，他回来禀报时说得明明白白:
突遇拳匪数百名，队与洋人均开枪抵敌”。抵敌”者，遇到敌人武力攻击，起而抵抗之谓也。
事情再清楚不过，是义和团首先开枪，而后才有护送的兵勇和洋人开枪抵敌”。
    与此同时，道员孙钟祥也有电致裕禄，他在电中说得更明确:据受伤弁兵回禀，撑船至
任邱属小龙王庙村，陡见拳匪拥至，约有万余人，拦截河岸，施放抬枪，致将船头击毁。该
弃兵及洋人均开枪回击，奈众寡不敌，洋人男女共三十余人，均赴水逃避，弁勇抢护，多受
重伤及落水者，洋人全数存亡，至今未得确信。’
    裕禄在致总理衙门电中亦讲得极为明确无误:锯两司(即廷杰、廷雍)及铁路局孙道
(即孙钟祥)电报:卢保铁路洋工司楼松等三十余人自保定雇民船十一只回津，由省拨队护送，
初四午前行至雄县小龙王庄，突遇拳匪多人拦截河岸，施放抬枪，将船头击坏，弁兵众寡不
敌，洋人男女均上岸逃避，未知下落。"12
    上述三电，尽管在人数、地点等方面所述略有出入，但都清楚地证明:5月31日的冲突
事件是义和团首先向洋人"施放抬枪”。
浙江省如此其他各省也都存在这种情况。因此如依<汇考》l来研究乾隆年间查禁图书活动，其结论可想而知。<档案》所记尽管也有遗漏或不准确的地方，但基本数据要更接近实际情况
    此外，〈汇考》中有些禁书查缴的时间未详，也可据《档案》补出。如江西省(十七)作
乾隆四十口年口月口口日奏准’⑧，此见档案》乾隆四十六年二月十一日江西巡抚郝硕所士
奏折(附清单)}10。
    由于篇幅有限，不可能对上述两书作全面的校订。但仅据以上所举例证，亦足以看至!
档案》对四库类文献的校勘作用。胭库采进书目》、睛代各省禁书汇考》等，都是四库全
书研究者经常使用的，而且通常都被列为参考文献，所以其自身的准确性就非常重要。否则，
依据错误的资料，自然难以得出科学的结论。希望本文能引起四库学研究者对四库全书档尊
的重视，并充分利用档案丰富的内容，对四库全书进行更精细的研究。
    注:①吴慰祖校订四库采进书目》，商务印书馆1960版，第166-167页。
          ②惬忿⑦助0中国第一历史档案馆纂修四库全书档案》，上海古籍出版社1997版，卷二三一，第327页;卷八王
            七，第1520页;卷九一O，第1619页;卷一二九七，第2122页;卷一三五O，第2177页;卷七五五，第1278页。
          ③⑤劲雷梦辰情代各省禁书汇考》，书目文献出版社1989年版，第246-251; 251; 112页。
    ‘作者江庆柏南京师范大学古文献整理研究所研究员邮编2100971
注:①中国青年报》2006年3月1日钵点”周刊。
    ②黎仁凯主编直隶义和团调查资料选编》，河北教育出版社2001年版，第153-154页。
    ③鹿完天庚子北京事变纪略》，见中国近代史资料丛刊仪和团》2，第397页。
    ④国家档案局明清档案馆编仪和团档案史料》上册，中华书局1959年版，第108页。
    5,10.11 .12林学喊直东剿匪电存》，光绪三十二年，卷3，第18.45.47,43页。
    ⑥左原笃介、沤隐辑拳乱纪闻》，见仪和团》1，第115页。
    ⑦仪和团档案史料》上册，第116-117页。
    ⑧刘春堂微南济变纪略》见中国社会科学院近代史研究所贩代史资料》编辑组编仪和团史料》上第309页。