基督教徒不是猴子变的

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 15:43
基因技术只研究DNA

没错，科学亚当就是从DNA里追出来的。

你太可爱了。。。

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 15:57
没错，科学亚当就是从DNA里追出来的。

你太可爱了。。。

你又相信了进化论的研究。

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 15:59
你又相信了进化论的研究。

看来我前面的话白说了，进化论是一种理论学说，他需要各种科研成果作为支撑，并且这一理论是否正确还存在争议，但无论结果如何都不会动摇“神创论”，因为那些只是人眼中天主造物的过程。而基因技术是一门具体的自然科学，它的出现远远晚于“进化论”，人们也希望它的出现可以为进化论提供科学根据，但是结果却出人意料，基因技术的发展越来越对进化论产生挑战，比如过度化石，基因技术使人们越发质疑了进化论是否正确。

进化论只是讲人是从猴子进化来的，而基因技术通过基因已经确定了人类拥有同一个祖先。

其实进化论和基因技术最大的区别就是：进化论是存在争议的学说，而基因技术是一门人类已经掌握了的科技。楼主看不出来这中间的本质区别，实在。。。

黄河清

基因技术通过基因已经证明了进化论的假设：人类拥有同一个祖先，是同一的进化过程造就了人类的发展。

你说的全是废话，无非是想证明宗教可以强奸科学而已。

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 16:26
基因技术通过基因已经证明了进化论的假设：人类拥有同一个祖先，是同一的进化过程造就了人类的发展。

你说 ...

又开始混淆是非了，要尊重事实。

首先你先去读读进化论，找一下它哪一章节写了——人类拥有同一个祖先（我指的是同一个人哦）。

然后你再回答我为什么没有过度化石的考古发现？

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 16:36
又开始混淆是非了，要尊重事实。

首先你先去读读进化论，找一下它哪一章节写了——人类拥有同一个祖先（ ...

非洲是人类的摇篮首先是由达尔文提出来的。他在1871年出版的《人类起源与性的选择》一书中作了大胆的推测。而且推测不同人种拥有一个共同的祖先。依照进化论的意思绘制的人类图谱：

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 16:45
非洲是人类的摇篮首先是由达尔文提出来的。他在1871年出版的《人类起源与性的选择》一书中作了大胆的推测 ...

这就是你找到的，虽然还是没有去看原文，但意思没错就好。

这段话证明了我前面所说的，进化论是一门还需要科学成果作为支撑的理论学说，其中对人类起源其实很大程度上还存在猜的问题，而基因技术则是一门具体的自然科学，两者虽同为研究物种起源，但却本质不同。

黄河清

真正老实的只有猴子，基督教徒有谁比猴子老实，谁才有资格说：上帝不是人类编出来的故事，也不是人类价值阈中的那个Y！

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 18:24
真正老实的只有猴子，基督教徒有谁比猴子老实，谁才有资格说：上帝不是人类编出来的故事，也不是人类价值阈 ...

又扯回这句话了，东扯西扯，这边说不通就往那边扯。

回避不是办法，只有真心的悔改才能得到生命。

为何要仇视天主，敌视天堂呢？如果你真的不信，那你必然认为这些是虚幻的，你怎么会仇恨虚幻呢？你真的不信吗？还是自认与天堂无缘，而因嫉成恨？

人的罪恶再大，也大不过天主的爱，只要你真心悔改，主必怜你！

回头吧，兄弟！

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 18:33
又扯回这句话了，东扯西扯，这边说不通就往那边扯。

回避不是办法，只有真心的悔改才能得到生命。

请你回答：你比猴子诚实吗？

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 18:42
请你回答：你比猴子诚实吗？

请你明确一下：猴子的诚实度是多少？

A不说谎 B很少说谎 C真假各办 D假话居多 E没有实话。

你选哪个？

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 19:04
请你明确一下：猴子的诚实度是多少？

A不说谎 B很少说谎 C真假各办 D假话居多 E没有实话。

猴子绝对没有谎话，你却是谎话连篇。

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 19:23
猴子绝对没有谎话，你却是谎话连篇。

那你是选A了，那就请你这位智者给我们介绍一下，你是如何知道猴子不会说谎的？

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 19:26
那你是选A了，那就请你这位智者给我们介绍一下，你是如何知道猴子不会说谎的？ ...

是上帝说的，猴子没有反叛上帝，所以不会犯罪。世界未日时上帝不会审判猴子。

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 19:33
是上帝说的，猴子没有反叛上帝，所以不会犯罪。世界未日时上帝不会审判猴子。 ...

楼主我必须劝你一下，像你这种明显不信天主的人，怎么可能承认天主对你说过话呢？

你上面的话无疑是彻头彻尾的谎言。

希望你还是面对现实，不要一意胡搅蛮缠，承认你的问题设定有错误并不可耻，人都会犯错，关键在于能改。

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 19:38
楼主我必须劝你一下，像你这种明显不信天主的人，怎么可能承认天主对你说过话呢？

你上面的话无疑是彻头 ...

你实在无知，我不信上帝，上帝才会巴结着我呢。

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 19:40
你实在无知，我不信上帝，上帝才会巴结着我呢。

又是语病，你的后半句既然承认天主的存在，但你却依然不信。

是什么是你竟然如此拒绝天主，耶稣借圣死拯救人类，祂可曾害过你？你为何如此？

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 19:46
又是语病，你的后半句既然承认天主的存在，但你却依然不信。

是什么是你竟然如此拒绝天主，耶稣借圣死拯 ...

不信你的上帝，你不明白吗？你的上帝是没有灵魂的耶稣，很可怕！

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 20:05
不信你的上帝，你不明白吗？你的上帝是没有灵魂的耶稣，很可怕！

从这句话里可以看出你对基督的信仰知之甚少，天主是造物主，是我们全人类的天主，而非我或某一人的天主，并且这一事实是不以你信与不信而改变的。

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 20:15
从这句话里可以看出你对基督的信仰知之甚少，天主是造物主，是我们全人类的天主，而非我或某一人的天主， ...

对一具没有灵魂的死尸，你有什么高见？