天主教徒的毛病真是往昔所有，将会再有；昔日所行，将会再行。
刘幼民 发表于 2010-7-31 22:43 http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
那你这位“教外基督徒”往昔改贴然后反咬一口，今天或明天是否还会如此呢？
本帖最后由 刘幼民 于 2010-7-31 23:15 编辑
1.首先，你发起了这个学术道德讨论，很离题，没有继续下去的必要。
2.内蒙凶杀案起因是神职人员必须持守独身规定，所以被害者做了独身制度的牺牲品，这不是价值评定，而是因果评定，我写错了，你却发现不了这个笔误，只是盲目迎合，这不正是说明：你分不清因果评定与价值评定的界限吗？这和后面我有没有编辑没有关系，只与你的分不清有关。
3.“恶劣至极”是个价值评定，可是在未做因果评定之前发此狠话有失身份，亦就是没有价值了。
4.只是呼吁公正，不希望看见亲不亲教会分、党同伐异造成地痞文化出现繁荣昌盛的大好局面。
刘幼民你对对号看看你是干什么的，你知道什么叫学术吗？
学术
学术系统专门的学问，泛指高等教育和研究。这个词对应的英文Academia更常见的意义是指进行高等教育和研究的科学与文化群体，在作这个意义用时对应于中文的学术界或学府。Academia这个词来自于地名(Akademeia)。这个地方位于古代雅典的外围。那里的体育馆曾由于被柏拉图改为学习中心而闻名。
延伸开来，Academia这个词也可以用来指“知识的累积”，在这个意义上通常译为学术。学术的发展和传播跨越了好几个时代。在17世纪，英国及法国的宗教学者常用学院（或学园）来表示高等教育机构。英语称呼为academy而法语称呼为academe及academie。
学者，指在大学或高等学府中以研究为职业的人员，常常也是教师。学者通常都拥有高等学位。在美国，学者跟教授几乎是同义词。在英国，根据不同的学术级别分为院士、讲师、高级讲师或助理教授及教授。学者一词在英文中可对应于academic或scholar，这两者在英文中的意义稍有不同。后者也指在大学大量出现以前以研究为职业的人。学者一般不包括管理人员。
某些社会学家把学府划分成四种基本的历史类别：古代学府、早期学府、学术学会及现代大学。学府的模式最少有两种：自古代发展而成的欧洲模式，以及由本杰明·富兰克林在十八世纪中期、汤玛斯·杰弗逊在十九世纪早期开创的美国模式。
126楼的刘幼民 别在这里丢脸了，叫人笑话。大家看126楼说的是什么学术？
那你这位“教外基督徒”往昔改贴然后反咬一口，今天或明天是否还会如此呢？ ...
admin 发表于 2010-7-31 23:11 http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
你的虚荣心太强，为了平复一下内心的失败感，有人明明违规骂街，你还是由着他骂了下去。你的个性不适合从事牧民工作， 建议还是趁早退了出来，做平信徒为好，教会不受损，你也不吃亏。我的主教曾经说过：好胜的人，常常为了争胜就会失去是非之心，待人不够真诚，这样的人从一开始就不适合做教会的工作。
1.首先，你发起了这个学术道德讨论，很离题，没有继续下去的必要。
2.内蒙凶杀案起因是神职人员必须持守独 ...
刘幼民 发表于 2010-7-31 23:14 http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
本帖最后由 刘幼民 于 2010-7-31 23:15 编辑
你还编辑不？
本帖最后由 刘幼民 于 2010-7-31 23:15 编辑
你还编辑不？
admin 发表于 2010-8-1 23:26 http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
有话就说，既不要疑神疑鬼，也不要装神弄鬼，就是为了平复内心的失败感，也不要搞太多的故事。
有话就说，既不要疑神疑鬼，也不要装神弄鬼，就是为了平复内心的失败感，也不要搞太多的故事。 ...
刘幼民 发表于 2010-8-1 23:59 http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
你若写个1+1=3，我就回复你有关1+1=3的问题，但你若修改成1+1=2，再拿admin开刀就太不厚道了，呵呵，这种手段谁还敢回复你什么。所以我问你还修改不。
admin不过普通人而已，喜欢做正规并合乎逻辑的辩论，但是，像你这种嘴脸的“教外基督徒”，不再追究也罢。
“像你这种嘴脸”套用义峰习语罢了。
你若写个1+1=3，我就回复你有关1+1=3的问题，但你若修改成1+1=2，再拿admin开刀就太不厚道了，呵呵，这种 ...
admin 发表于 2010-8-2 01:28 http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
你如果不是“学术论坛”的站长，我就不会说你：“我写错了，你却发现不了这个笔误，只是盲目迎合，这不正是说明：你分不清因果评定与价值评定的界限吗？这和后面我有没有编辑没有关系，只与你的分不清有关。”可是，你是“学术论坛”的站长，我以为你就要有发现错误的能力。可惜，你没有这个能力，甚至分不清什么人在骂人，什么人只是在讲理。
“学术论坛”的站长应该是个讲理人，你实在不应该学着去骂人！
呵呵！