本帖最后由 刘幼民 于 2010-7-26 21:20 编辑
“学术论坛不是公墓区，对亡者有没有最基本的尊敬，不是学术论坛应该追究的问题”。这句话与“论坛不是公墓区，所以不涉及道德”根本风马牛不相及。这还不算是管理员在炮制造假吗？
管理员不能囿于“亲不亲教会分”的观念，这里是学术论坛。搞学术要遵守搞学术的规则，不能因私废法，因教废学啊。
郁闷了，百度、google一把，竟然没有找到“没有道德的学术”究竟是个什么东西。
本帖最后由 刘幼民 于 2010-7-29 11:29 编辑
郁闷了，百度、google一把，竟然没有找到“没有道德的学术”究竟是个什么东西。 ...
admin 发表于 2010-7-29 11:04 http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
怀疑你是否真的找过一把：
“没有道德的学术”亦即不道德的学术，根据（教社科3号）所指有以下7种行为表现，即：（一）抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果；（二）篡改他人学术成果；（三）伪造或者篡改数据、文献，捏造事实；（四）伪造注释；（五）未参加创作，在他人学术成果上署名;（六）未经他人许可，不当使用他人署名；（七）其他学术不端行为。
结合论坛情况，有人把我的原话“学术论坛不是公墓区，对亡者有没有最基本的尊敬，不是学术论坛应该追究的问题”篡改为“论坛不是公墓区，所以不涉及道德”进行攻击就是一种没有道德的学术表现。
楼上的意思就是说，论坛可以讲道德，至于学术论坛吗，可以不讲道德，因为学术和道德是两码事。
“没有道德的学术”，关键看怎么理解了，一种是楼上所列的7中表现，另外一种，就是为了学术而学术，在学术之时排除了道德，说白了，就是为了学术而不讲伦理道德。
那么，楼上是属于前者呢，还是属于后者？
想要破坏人们的道德观，最刁钻的办法是：故意用歪理为不道德的事辩护。
刘幼民 发表于 2010-7-25 01:48 PM http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
哈哈！这话，你如果还残存一丝的廉耻，都不会说出来的。因为用在你身上是再恰当不过了！真是应了那句话‘你放屁瞅别人，其实就是你’。
哈哈！
牛爷继续恶意围观幼幼‘光屁股推碾子--转圈的出丑’。
本帖最后由 刘幼民 于 2010-7-30 07:07 编辑
楼上的意思就是说，论坛可以讲道德，至于学术论坛吗，可以不讲道德，因为学术和道德是两码事。
“没有道德 ...为了学术而学术，在学术之时排除了道德，
admin 发表于 2010-7-30 00:40 http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
你的话很像党的四项基本原则，对党而言，学术就要为党的政治任务服务，否则就没有“道德”，对你而言，学术就要为教会的教义服务，否则也是没有“道德”。出于你的“道德”理念，牛有财一类天主教徒骂街、八卦是道德的，因为他们骂街、八卦是护教的行为。
管理员自己为了护教，可是篡改我的发言然后予以攻击也是“道德”的，也是护教的行为。
看见，道德不是普世真理，而是以集团利益为转移的意识形态。结果，只能各行其道了。
然而，真正的学术不是为意识形态服务的，真正的学术是以事实为依据进行的理论研究活动，它的道德基础只能是事实，是在重事实基础上进行的逻辑分析。
我所指的道德，是最基本的道德伦理底线，对死者的尊重不是维护什么教规教义，而是一个人的人格问题。管理员不会秉持双重的道德伦理原则，但是做为一个人，应该学会在任何地方都应该遵守最基本的道德原则。在真实世界中如此，在虚幻的网络世界中也应该如此。
至于“牛有财”的回帖，我已经给你回帖了，他的帖子我们也认定有人身攻击之嫌，所以在第一时间内就予以屏蔽了，可是，好像你并不同意这种做法，非要晒出来让大家瞧瞧!在此事上，我就不明白怎么怎么我们袒护“牛有财”了？我们试图维护你的尊严，可是你却一把一把的往下抓，最终还是怪罪到我们头上了，就是因为我们没有“攻击”他的“不道德”行为而已。
再有，我在发帖中“攻击”你了吗？
那你再说说，论坛和学术论坛的区别？为什么说我把学术论坛说成论坛就是篡改了你的发言呢？你既然把学术和道德分开，为什么在别人攻击你的时候你又开口一个“道德”闭口一个“道德”呢？难道就只能自己对别人不道德，就不许别人对我不道德吗？
本帖最后由 刘幼民 于 2010-7-30 09:41 编辑
我所指的道德，是最基本的道德伦理底线，对死者的尊重不是维护什么教规教义，而是一个人的人格问题。管理员 ...
admin 发表于 2010-7-30 07:06 http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
你不要为自己的狭隘狡辩，我仅仅是说，有些人做了独身制度的牺牲品，这是因果评定，怎么能是对死者的不尊重呢？而牛有财为了发泄对我的不满，用侮辱性的语言攻击我的已经过世的父亲，你却仅仅以为“有人身攻击之嫌”？而非对死者不敬？请问这就是你讲的学术道德吗？
你用死者来证明你要说的价值？如果是的话，牛有财为什么不能？
牛有财拿你父亲说事，首先属于人身攻击。对死者不敬，大言不惭的奚落亡者，就是人身攻击。“有人身攻击之嫌”不是“有人身攻击之嫌疑”，而是“涉嫌人身攻击”。出于这个理由，基于道德，我们才屏蔽了他的帖子。也可能是直接删除了。
什么是价值评定？任何价值评定在适当的时刻都可以变为不道德的。即便一个逆子因杀人被枪毙了，你就去跟他的父母做价值评定：你儿子死的真该！姑且不论你的评定若何，无论如何，此时的评定就是不道德。
admin：对于这种只许州官放火不许百姓点灯的人，说破嘴皮，他还是会强词夺理的，唯一的手段就是以其人之道。。。。
你用死者来证明你要说的价值？如果是的话，牛有财为什么不能？
牛有财拿你父亲说事，首先属于人身攻击。对 ...
admin 发表于 2010-7-30 07:53 http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
admin既然分不清因果评定与价值评定的界限，我们也就不必继续这种谁也无法说服谁的辩论了。交流不是为了说服，而是为了了解，不然就没有交流的意义了。
你写了“价值评定”，我就跟你讨论什么是价值评定，然后你以编辑，把“价值评定评定改为”因果评定“。
恶劣至极！
论坛设置的漏洞。应该设置‘**分钟后，不能编辑。’
耍小聪明而已，只增笑耳。
唉，admin眼大无神啊，眼睁睁的人家写了个”因果评定“，却来冤枉人家大谈特谈什么”价值评定“，此种空穴来风之举应受批评，对于这么”不道德“的行为，请刘幼民将admin永久禁言了吧。
哈哈 鸡同鸭讲。
对付流氓的最有效方法，就是比它更流氓。把它打疼，才能使它有记忆。
还需要满世界去找和搜索“没有道德的学术。”吗？
直接喊别人来我们论坛看看某人就够了。
相信对这句话的理解不仅仅是感性的，甚至能透彻的理性理解呢。
那么，刘幼民，你上面这个帖子还编辑不？等你板上钉钉了我再回复你？
那么，刘幼民，你上面这个帖子还编辑不？等你板上钉钉了我再回复你？
admin 发表于 2010-7-31 21:28 http://bbs.ccccn.org/images/common/back.gif
呵呵，世事千变万化，天主钉住一切，虚而又虚，万事皆虚。人在太阳下辛勤劳作，为人究有何益﹖太阳升起，太阳落下，匆匆赶回原处，从新再升。 风吹向南，又转向北，旋转不息，循环运行。往昔所有，将会再有；昔日所行，将会再行；太阳之下决无新事。