小魔魔儿 发表于 2013-7-16 11:01
呈现着天生的同性恋倾向。同性恋并非他们刻意的选择”。而不是呈现着天主使然的同性恋倾向！！！我觉得已 ...
魔儿，把一个问题弄得很复杂，然后又简单处理，这就对了。例如同性恋问题，复杂起来就涉及到了人性、人权、哲学、伦理、宗教、历史、文化、科学。但是处理同性恋问题时，只有一件事要做，那就是促进法律承认同性恋的合法权利，保护少数人的权益。
意大利北部的帕多瓦大学研究人员对98个同性恋者和100个异性恋者作了一项秘密的问卷调查，主要关于他们以及他们的兄弟姐妹、堂表兄弟姐妹、父母的兄弟姐妹及祖父母、外祖父母等亲属的性取向。
在同性恋者中，他们母亲一方的男亲戚396个中有22个是同行恋者，而父亲一方的男亲戚593个中只有12个。在异性恋者中，母亲一方的男亲戚370个中没有一个是同性恋者，父亲一方的男亲戚604个中8个是同性恋者。
同样令人惊奇的是出生顺序和出现同性恋几率之间的联系。在大家庭中，第二、第三、第四或以后所生的人比第一个更有可能是同性恋者，而且有哥哥的远比有姐姐的更有可能为同性恋者。
吾从周 发表于 2013-7-16 11:16
魔儿，把一个问题弄得很复杂，然后又简单处理，这就对了。例如同性恋问题，复杂起来就涉及到了人性、人权 ...
我怎么觉得应该做护卫者呢，而不是急先锋。
守护人类，拯救地球！！！:victory:
小魔魔儿 发表于 2013-7-16 16:14
我怎么觉得应该做护卫者呢，而不是急先锋。
守护人类，拯救地球！！！ ...
任何宗教都不能守护人类，只能守护自己。
吾从周 发表于 2013-7-16 16:13
意大利北部的帕多瓦大学研究人员对98个同性恋者和100个异性恋者作了一项秘密的问卷调查，主要关于他们以及 ...
这个我很久以前就看见过，不知道真假。似乎是想说明同性恋属于先天造成。天主教会也早就说过，在实际中，尤其在出于先天致使的同性倾向的同性恋身上，其所背负的罪责远比什么什么要小得多。
举个小例子——在别人不知道没有同意的情况下，拿走别人的钱，算不算偷？
有个孩子的家里，到处都是钱，他知道这钱可以换吃的，而他现在很饿（或者很馋）。他不知道拿走钱后，父母会假装不知道还是会生气，而生气的程度又有多少，总之，即使生气，他想，不至于打自己吧。
目前中国，尤其是几个子女争夺父母财产时就经常出现拿走父母钱的现象，那算罪吗？如果拿走别人20万应判10年，那么拿走父母20万应判多少年？
讲伦理，首先要搞清楚，天主使一些人成为同性恋，不是他们自己刻意所为，那么背负的罪责的就是始作俑者。要么就是无罪。谁假冒天主判同性恋有罪，这人就应该进入地狱。
吾从周 发表于 2013-7-16 16:17
任何宗教都不能守护人类，只能守护自己。
人类借着宗教时刻提醒的爱的意义（在无信仰认识看来属于道德）的不断攀升或者至少是保持不致下滑来守护自己。
否则，无需谁出手，自己就把自己灭了，比如环境、战争……
圣骑士 发表于 2013-7-16 10:23
寻章摘句，世之腐儒也，何能兴邦立事？古耕莘伊尹，钓渭子牙，张良、陈平之流。邓禹、耿弇之辈，皆有匡扶宇 ...
被罗贯中忽悠的不轻啊，洒家半天才知道遇见的是个抄书贼~~~
突然明白了，圣骑士是个教书匠，一辈子都在复述别人的作品。:lol:lol:lol:lol:lol
吾从周 发表于 2013-7-16 16:34
讲伦理，首先要搞清楚，天主使一些人成为同性恋，不是他们自己刻意所为，那么背负的罪责的就是始作俑者。要 ...
这话除了《《天主使一些人成为同性恋》》外，还算凑合能听。有些人生来听不见看不见，也怪天主？？
我觉得厚道一点应该这样——我们把那些所谓缺陷当做十字架，等到获得永福时，再拿来赞美天主，才对。
比如，一个人从小困苦，长大后成了富翁。他不应用儿时的困苦谴责父母，但应该把日后的荣耀归于父母。这才是人性！！
吾从周 发表于 2013-7-16 08:09
你是天主，可是回答不了这样的问题：
天主教所说“天生的同性恋倾向”，也即天主使然的同性恋倾向。天主 ...
请你再看保禄书信！
小魔魔儿 发表于 2013-7-16 22:52
这话除了《《天主使一些人成为同性恋》》外，还算凑合能听。有些人生来听不见看不见，也怪天主？？
我觉 ...
魔儿，你真是傻子吗？有些人生来听不见看不见，天主教徒说他们有罪了吗？可是有些人生来同性恋，天主教徒说他们有罪，那就不能不说：天主使一些人成为同性恋，不是他们自己刻意所为，那么背负的罪责的就是始作俑者。要么就是无罪。谁假冒天主判同性恋有罪，这人就应该进入地狱。
@2468wang 发表于 2013-7-17 05:41
请你再看保禄书信！
保罗是天主吗？你是保罗的信徒吗？
本帖最后由 小磨墨儿 于 2014-7-15 12:57 编辑
吾从周 发表于 2013-7-17 08:11
魔儿，你真是傻子吗？有些人生来听不见看不见，天主教徒说他们有罪了吗？可是有些人生来同性恋，天主教徒 ...
1天主教徒言论虽有时在您眼中代表了**的看法，但是叫起真来，那不算数的，您精通教理您懂。只有教会才能代表教会的看法。
2我们教会是慈母教会，因圣神的临在时刻效法耶稣的温良慈爱，只弃绝罪恶不歧视罪人，大家都是罪人，不会强硬划分你是这个罪他是那个罪。我们谴责的是行为而非倾向。当然很多行为是倾向造成的，但应该在基督的忍受中升华，而非在私欲的放纵中迷失。——多交朋友、乱性并不能从根本上抑制、医治、平和、这种内心的困苦及这种让同志纠缠的性倾向。反而，只有你把目光投向十字架上的耶稣时，不管你一生都不发生行为还是一生只爱一个人，这才能对自己救赎，更有意义，也不那么痛苦。
3比如，假如，研究出结论是父母的不适当的“爱”导致孩子成为同志，那么这个同志你想他会对父母谴责定罪动刀么？又或者是因为母亲吃了某种东西的原因，那么，我们就把那种东西从地球上铲除？？——这显然还是不对的，你既然憎恨那导致生而同志的始作俑者，说明心中还是潜在的把同志当做罪恶。
4我不赞成把任何人打进地狱，地狱本不是天主为人所造。我倒想起耶稣的一句话用在这里比较合适，不管对同志还是您认为的定罪的人还有你我——你们中谁没有罪，就向他（她）投第一块石头吧！
小魔魔儿 发表于 2013-7-17 08:44
1天主教徒言论虽有时在您眼中代表了**的看法，但是叫起真来，那不算数的，您精通教理您懂。只有教会才能 ...
我已经说过，教会的看法自相矛盾，它先是定罪说：同性恋的行为是本质的错乱，是违反自然律的行为，排除生命的赐予，不是来自一种感情上及性方面的真正互补。可是又承认 “天生的同性恋倾向非自己刻意所为”。如此稀里糊涂，自相矛盾的言论说明了什么？
本帖最后由 吾从周 于 2013-7-17 17:15 编辑
圣骑士是个教书匠，还是制衣匠，他一辈子都在复述别人的作品，而且复述的是中国版的马列主义，他总是忙着缝制衣服，却是缝制自己的马甲。;P
天主爱罪人，爱“同志”，爱世人。【天主竟這樣愛了世界，甚至賜下了自己的獨生子， 使凡信他的人獲得永生。】
但是同性恋本就是罪恶行为，谁又能否认呢？
小陶律师 发表于 2013-7-17 17:32
天主爱罪人，爱“同志”，爱世人。【天主竟這樣愛了世界，甚至賜下了自己的獨生子， 使凡信他的人獲 ...
你如果真是律师，就知道教会的看法自相矛盾，它先是定罪说：同性恋的行为是本质的错乱，是违反自然律的行为，排除生命的赐予，不是来自一种感情上及性方面的真正互补。可是又承认 “天生的同性恋倾向非自己刻意所为”。如此稀里糊涂，自相矛盾的言论能说明什么？是使然者有罪？还是被动者有罪？
快报：又有天主教徒发来短信，感谢我对同性恋者的关心同情。
吾从周 发表于 2013-7-17 17:41
你如果真是律师，就知道教会的看法自相矛盾，它先是定罪说：同性恋的行为是本质的错乱，是违反自然律的行 ...
1、教会的传统明确了同性恋是反自然的肮脏的罪行，坚决反对。
2、教会对罪人充满了怜悯和同情，千方百计为其寻找出路。
3、教会接纳罪人为其中不可分割的一部分肢体，盼其早日悔改。
4、如果一个人依本性妄为，再以本性为借口，那就乱套了。因为暴力、滥性、、、、、更符合人动物本性。