╋教会的根不在“地下”，二分法是荒谬的划分！

风行者 · 发表于 2014-2-16 10:45:23

本帖最后由风行者于 2014-2-16 10:46 编辑

panpeter 发表于 2014-2-15 16:55
　　我们教会内部讨论爱国会的非法存在一事，与你何关？一个在教会内部连名份都没有的人，却整天在教会讨 ...

你误会了，老刘也支持教会里讨论爱国会的非法存在。

风行者 · 发表于 2014-2-16 10:47:05

我们都护教，所以护教不是问题，问题是技术含量。

风行者 · 发表于 2014-2-16 14:52:05

panpeter 发表于 2014-2-15 17:00
　　喜不喜欢岂是你能知道的吗？别自以为是。耶稣爱的人是热心爱教的人，而不是内心充满世俗智慧却失去道 ...

热心爱教需要依循教宗训导！而不是拿着用“爱”来作为分裂的外衣！

panpeter · 发表于 2014-2-16 17:31:29

风行者发表于 2014-2-16 10:47
我们都护教，所以护教不是问题，问题是技术含量。

　　护教的最终意义是在于爱教，有爱心，教会就自会坚固，教会绝对不需要世俗知识力量的维护，教会的基础是耶稣的爱，建筑材料是来自于信众的爱心，至于教会的结构建设，那是属于天主的伟大设计，人类的世俗智慧对天主的救世工程来说半点意义都没有。
　　我问你，如果教会人人都爱心，教会不是已经坚固了吗？如果教会人人都有智慧和技巧，却没了爱心，这样的教会岂不是已经变质的教会，难道教会是以世俗知识做基础的吗？

panpeter · 发表于 2014-2-16 17:33:13

风行者发表于 2014-2-16 14:52
热心爱教需要依循教宗训导！而不是拿着用“爱”来作为分裂的外衣！

讲爱心的人不会讲分裂，那等于是自证其罪，而讲政治智慧的却可能早就没了爱心，还反过来指责有爱心的人，这是信仰方向的错误。

panpeter · 发表于 2014-2-16 17:47:04

风行者发表于 2014-2-16 10:45
你误会了，老刘也支持教会里讨论爱国会的非法存在。

　　我们教会在讨论内部问题时不需要他参与，这是原则性立场，因为他对于教会而言并没有股份。当然他可以厚着脸皮强行参与，但我们教会内的人不能和他联合或者相通，因为他在教会之内没有股份。假如有谁愿意和外人联合，却不愿意和教内人联合，那么岂不是自证信德和爱德的虚伪吗？教内的人就算有什么错误，只可以按理指明，严重的就让教会裁判，但不能强行排挤，除非有错者公开背离教义教理。
　　假如教会内部能完全抵制和爱国会联合或者相通，那么，教会的问题不是早就解决了吗？显然，教会在用自己的苦难来容忍那些立场软弱的没有坚守原则的人，他们却反过来以为自己和爱国会的政治交易对教会而言是好处，实际上教会的好处只在于灵魂和精神的好处，而不是世俗生活条件和肉身上的好处。显然他们已经分不清基督救恩的本质和信仰的方向。

风行者 · 发表于 2014-2-17 11:09:31

panpeter 发表于 2014-2-16 17:33
讲爱心的人不会讲分裂，那等于是自证其罪，而讲政治智慧的却可能早就没了爱心，还反过来指责有爱心的人， ...

那么请你收回违背牧函，分裂教会的论调。

风行者 · 发表于 2014-2-17 11:10:41

panpeter 发表于 2014-2-16 17:31
　　护教的最终意义是在于爱教，有爱心，教会就自会坚固，教会绝对不需要世俗知识力量的维护，教会的基础 ...

护教的前提是遵从圣座的《牧函》训导以及圣座斐枢机的《反思》。显然斐洛尼指出存在的误解，你不敢面对！

风行者 · 发表于 2014-2-17 11:12:10

panpeter 发表于 2014-2-16 17:47
　　我们教会在讨论内部问题时不需要他参与，这是原则性立场，因为他对于教会而言并没有股份。当然他可以 ...

哦，我第一次听到你承认这是“教会的内部问题”，有进步！

panpeter · 发表于 2014-2-17 15:28:19

风行者发表于 2014-2-17 11:09
那么请你收回违背牧函，分裂教会的论调。

请你举证一下，我哪段言论错了？

panpeter · 发表于 2014-2-17 15:29:04

风行者发表于 2014-2-17 11:10
护教的前提是遵从圣座的《牧函》训导以及圣座斐枢机的《反思》。显然斐洛尼指出存在的误解，你不敢面对 ...

我什么不敢面对了。

panpeter · 发表于 2014-2-17 15:30:00

风行者发表于 2014-2-17 11:12
哦，我第一次听到你承认这是“教会的内部问题”，有进步！

莫名其妙。

散人 · 发表于 2014-2-17 17:24:45

panpeter 发表于 2014-2-17 15:30
莫名其妙。

二遇到了十二，自然反应：莫名其妙。

panpeter · 发表于 2014-2-17 17:36:10

散人发表于 2014-2-17 17:24
二遇到了十二，自然反应：莫名其妙。

他讲废话，你也讲废话，这样废话就不是废话了？

散人 · 发表于 2014-2-17 17:53:55

panpeter 发表于 2014-2-17 17:36
他讲废话，你也讲废话，这样废话就不是废话了？

真二！难怪你会编写《邓小平哲学思想》。

风行者 · 发表于 2014-2-17 22:33:39

panpeter 发表于 2014-2-17 17:36
他讲废话，你也讲废话，这样废话就不是废话了？

我整篇文章，哪句是废话？

panpeter · 发表于 2014-2-17 22:48:34

风行者发表于 2014-2-16 10:45
你误会了，老刘也支持教会里讨论爱国会的非法存在。

　　这个不是正事，我要你弄清的原则是，我们教会讨论任何内部事务，根本不用假借外人的存在和参与来进行。
　　耶稣传教不会去问凯撒支持不支持，对于正确的信仰来说根本就不可能有这种心理存在。他的门徒也不需要去问执政者同不同意做耶稣的门徒，如果有一哪个门徒这么蠢，耶稣就不可能选这种人来当门徒了，所以，所谓的“双承认”是个伪劣又邪恶的逻辑。这等于是说，信徒即要承认耶稣的权柄，又要承认魔鬼的权柄，才能在这世上站得住，当然魔鬼会很乐意的，但耶稣岂会要一个脚踩两只船的人。

panpeter · 发表于 2014-2-17 22:51:57

风行者发表于 2014-2-17 22:33
我整篇文章，哪句是废话？

　　你说第一次听到我承认什么是内部问题的话，不就是废话吗？我之前好象没说过让你误解我分不清这种状况的话吧。

Sincere · 发表于 2014-2-18 00:07:55

风行者发表于 2014-2-17 22:33
我整篇文章，哪句是废话？

几乎都是废话。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册