关于基督徒一些用词的差异，同时论述教会的合一性

李犇

panpeter 发表于 2014-2-20 23:55
　　这里是教会论坛，你如果在论坛上说错话，也不准别人反驳是吗？

怎么走了？我还等着你呢？魔鬼，跟你斗争到底！

panpeter

李犇 发表于 2014-2-20 23:56
魔鬼啊，撒旦的儿女。
我只是不喜欢你说话的方式，连修公爵知识那么渊博的人，骂了人，还知道道歉。你说 ...

　　我只能说那真是误会，我对于这种因为句法顺序上没有写好，而导致的误会向你表示道歉。

　　当然如果你硬说我本意上是想骂你，那我肯定不会承认，因为我从没有那样的本意，这事由全能的天主保证，因为他能看透我的心，知道我当时的本意。当时发贴时，我正想出门去，回复完不久就下线，我也没仔细检查，我当时下线后大概你也明白。当你说我骂你时，我根本不明白你指什么，因为一直以为是那正常的反问句，反正你要我道歉的话，最多也只能这样了，我只对自己的句法所导致的误会而向你道歉，对此我已经说明清楚。

panpeter

　　然而，在实际上，你对于自己回复中所犯的各种严重错误，你却不曾真诚认错过，但你既然要先追究我的责任，我只能先处理好自己的责任。至于你的责任，你自己看着办吧。

panpeter

李犇 发表于 2014-2-21 00:13
怎么走了？我还等着你呢？魔鬼，跟你斗争到底！

　　斗争，你配吗？你前面骂天主教搞分裂，你有认错过吗？以前我和你的辩论过程中，你这种明明犯错却不从当回事的情况太多了，今天算我倒霉，让你抓到一个小错误，但你对话中的那些大错误，我数都数不过来。
　　我把自己的错误直接卸掉，而你的错误却留在那里，不如你自己反省吧，别说我不给你机会？

李犇

panpeter 发表于 2014-2-21 00:16
　　然而，在实际上，你对于自己回复中所犯的各种严重错误，你却不曾真诚认错过，但你既然要先追究我的责任 ...

这么给你说，你要是说你没骂人，可以把咱们的帖子，让别人看看，让人家评判一下你是否骂人！
你要我承认错误？我有什么错？天主教当年就是腐化堕落了，你真的需要证据？就算是我提供了证据，那又怎么样？你会说，证据不切实际。到时候，还缠的清楚吗？如果，新教像你说的那么邪恶，为什么还有数以亿计的教徒？而且，天主教现在正在下滑，新教蒸蒸日上。你觉得是你对新教的攻击，能解释的清的吗？

新教也是几百年的教派，岂容你这样的肖小，随意攻击！所以，我维护新教。

李犇

panpeter 发表于 2014-2-21 00:21
　　斗争，你配吗？你前面骂天主教搞分裂，你有认错过吗？以前我和你的辩论过程中，你这种明明犯错却不从 ...

你算个什么东西？居然能给别人机会
我没认错，因为我没错

李犇

李犇 发表于 2014-2-21 00:24
你算个什么东西？居然能给别人机会
我没认错，因为我没错

为什么总是攻击一个具有几百年历史的教派？
你能说清楚吗？冒牌基督徒，来，说一下。
看你怎么现眼！

李犇

panpeter 发表于 2014-2-21 00:21
　　斗争，你配吗？你前面骂天主教搞分裂，你有认错过吗？以前我和你的辩论过程中，你这种明明犯错却不从 ...

有本事去新教论坛里说道说道，在自己家叫唤算什么本事？你属狗的吗》？

李犇

panpeter 发表于 2014-2-21 00:21
　　斗争，你配吗？你前面骂天主教搞分裂，你有认错过吗？以前我和你的辩论过程中，你这种明明犯错却不从 ...

你不配让我找你的错，看在你胡搅蛮缠的份上，我才跟你说这么多。你也配？撒泡尿照照你那个熊样！

李犇

panpeter 发表于 2014-2-21 00:21
　　斗争，你配吗？你前面骂天主教搞分裂，你有认错过吗？以前我和你的辩论过程中，你这种明明犯错却不从 ...

魔鬼，来啊，骂人啊，使出你的浑身解数。

李犇

panpeter 发表于 2014-2-21 00:21
　　斗争，你配吗？你前面骂天主教搞分裂，你有认错过吗？以前我和你的辩论过程中，你这种明明犯错却不从 ...

有本事去新教论坛宣传你的教义，那帮人正等着你去解救呢！有本事你就去。

李犇

panpeter 发表于 2014-2-21 00:21
　　斗争，你配吗？你前面骂天主教搞分裂，你有认错过吗？以前我和你的辩论过程中，你这种明明犯错却不从 ...

你敢吗？伪君子。有本事去新教论坛宣传你的教义

panpeter

李犇 发表于 2014-2-21 00:23
这么给你说，你要是说你没骂人，可以把咱们的帖子，让别人看看，让人家评判一下你是否骂人！
你要我承认 ...

　　关键你说天主教搞分裂，实际你没有证据。所以我反问你那段话，你就说我本意上想骂你。
　　当然这全是误会，如果你把我们之间的前后几段对话连在一起，然后拿出来给任何人判断，我不相信所有人都会说我真的是故意骂人。就算是被很多人误会我骂人，那也只能算是我写那段话时没想好，反正我从来无意骂你。
　　只要当反问句对比着前面的对话读下去是合理的话，在逻辑用法上就可以成立。然后，只要这个句子本身在逻辑上是真实的反问句，我就有一个永远不会错的解释选项。当然，你的误会也是另一种解释选项，但当这两个选项都成立时，我的选项就可以成为一个合格的辩护，你想过这一点了吗？我愿意道歉，只是因为我愿对你的个人要求做让步，这样你以后再也没有理由说我不道歉了。

李犇

伪君子，现在就是你布道的好时候，说出你的教义。怎么走了？

李犇

panpeter 发表于 2014-2-21 00:36
　　关键你说天主教搞分裂，实际你没有证据。所以我反问你那段话，你就说我本意上想骂你。
　　当然这全 ...

老弟 ，不是我看不起你，你真的不懂。天主教腐化堕落，还不是搞分裂？他们脱离了基督的义德，不是分裂行为，又是什么》

panpeter

李犇 发表于 2014-2-21 00:34
你敢吗？伪君子。有本事去新教论坛宣传你的教义

　　新教敢给我说话吗？你能保证我的发言权吗？
　　实际上，我早就在天涯这种公共论坛发过“指证新教分裂和圣经的合一要求有矛盾”的文章，但是新教从来没有人能在逻辑上为此进行有效的辩护，你明白吗？
　　因为圣经上直接写着合一的要求，而新教却搞分裂，这种事，任何有点逻辑水平的人都知道新教是无理的，所以才不可能有人辩得过我这个指证，这个错误是全世界的人联合起来也无法辩白的事，你知道了吗？因为错永远是错，不可能变成对的，人再多也没用。

李犇

panpeter 发表于 2014-2-21 00:36
　　关键你说天主教搞分裂，实际你没有证据。所以我反问你那段话，你就说我本意上想骂你。
　　当然这全 ...

你怎么又沉默了？说说，腐化堕落的天主教还坚持耶稣的义德吗？如果不再坚持了，是不是分裂？你给我要证据，这需要证据吗？

李犇

panpeter 发表于 2014-2-21 00:43
　　新教敢给我说话吗？你能保证我的发言权吗？
　　实际上，我早就在天涯这种公共论坛发过“指证新教分 ...

你无知，全世界有数亿新教徒能驳倒你，你放心，这个问题要是不能解决，人家也不会选择新教

panpeter

李犇 发表于 2014-2-21 00:45
你无知，全世界有数亿新教徒能驳倒你，你放心，这个问题要是不能解决，人家也不会选择新教 ...

　　既然这样，你现在说吧，新教分裂的事实，跟圣经中耶稣和保禄的合一要求发生矛盾，这是不是真的？

李犇

panpeter 发表于 2014-2-21 00:47
　　既然这样，你现在说吧，新教分裂的事实，跟圣经中耶稣和保禄的合一要求发生矛盾，这是不是真的？ ...

我没有说新教分裂，我是说勘正。是天主教腐化堕落，导致分裂基督。