贺兰散人 发表于 2014-2-9 12:27:21

dominus 发表于 2014-2-9 12:20
本人现在问的是朱公到底有几次就职?是一开始秘密就职然后几年后依伪主教团之程序再次公开就职,还是以前受 ...

请问:如果是第一种情况会如何?是第二种情况又会如何?难道会影响他实际拥有的主教治权吗?

dominus 发表于 2014-2-9 12:28:28

去问小修吧

josephli 发表于 2014-2-9 12:34:29

修公爵 发表于 2014-2-9 10:54
一个二傻子读一遍天主教法典都能看出来Pominus、老草、Josephli等人在此瞎忽悠。虽然我对温州教区的 ...

就职礼上,孙振华神父好像和尊驾有不同的意见,因为选读的是伪主教团的任命书,没宣读教宗任命书。为此孙神父被拘押了82天。莫非孙神父也是二傻子?

贺兰散人 发表于 2014-2-9 12:47:04

josephli 发表于 2014-2-9 12:34
就职礼上,孙振华神父好像和尊驾有不同的意见,因为选读的是伪主教团的任命书,没宣读教宗任命书。为此孙 ...
天主教法典:主教就职时,在其教区,由其本人或代理人,将宗座诏书出示参议会,由秘书长当面记录,或在新成立之教区,将该诏书展示给聚集在主教座堂内的圣职人及民众前,且由在场之长老司铎登记在案。

公成一会 发表于 2014-2-9 13:01:55

贺兰散人 发表于 2014-2-9 12:47
天主教法典:主教就职时,在其教区,由其本人或代理人,将宗座诏书出示参议会,由秘书长当面记录

不懂就別抬扛学步了。

josephli 发表于 2014-2-9 13:03:52

贺兰散人 发表于 2014-2-9 12:47
天主教法典:主教就职时,在其教区,由其本人或代理人,将宗座诏书出示参议会,由秘书长当面记录

你这脑袋拱猪屁股的答非所问,一边呆着去!

贺兰散人 发表于 2014-2-9 13:14:43

josephli 发表于 2014-2-9 13:03
你这脑袋拱猪屁股的答非所问,一边呆着去!

在你眼睛里,天主教法典既然就是猪屁股,那就扔进猪圈好了,朱维方不要这猪屁股也罢!

贺兰散人 发表于 2014-2-9 13:20:29

dominus 发表于 2014-2-9 12:20
本人现在问的是朱公到底有几次就职?是一开始秘密就职然后几年后依伪主教团之程序再次公开就职,还是以前受 ...

朱维方的情况应该属于第一种,”一开始秘密就职然后几年后依伪主教团之程序再次公开就职“。

公成一会 发表于 2014-2-9 13:39:00

贺兰散人 发表于 2014-2-9 13:20
朱维方的情况应该属于第一种,”一开始秘密就职然后几年后依伪主教团之程序再次公开就职“。 ...

戳瞎了眼睛先生、不懂就別抬扛学步了。读了遍法典就装根大葱!

风行者 发表于 2014-2-9 13:41:15

贺兰散人 发表于 2014-2-9 13:20
朱维方的情况应该属于第一种,”一开始秘密就职然后几年后依伪主教团之程序再次公开就职“。 ...

我们应该理解为就职只有一次,“伪就职本身不是就职”,后者充其量,顶多是朱主教的一个错误,但这错误不干系他的主教身份和职权。
老刘,我,修公爵,还有你在这些问题上观点其实是颇为一致的。
伪忠贞的意思,你也看到了,如老草那样,他们是“教宗的话为他们地下团体有利,就说忠于教宗,否则无法无天,连教宗也骂!”

公成一会 发表于 2014-2-9 13:43:14

不服从教规教义和教会就是不服从圣经就是歪曲天主教的信仰。就是不信从耶稣。

贺兰散人 发表于 2014-2-9 13:47:26

本帖最后由 贺兰散人 于 2014-2-9 13:49 编辑

“伪就职本身不是就职”说的好,直截了当,那”顶多是朱主教的一个错误“,根本就不影响他的主教身份和所拥有的职权。有些错误也是政府强加在主教身上的伤痕。应该同情理解,而不应该成为否定他的借口!

公成一会 发表于 2014-2-9 13:53:46

方济各教宗说:爱基督不教会是荒谬的,难道你们没有眼睛吗?难道你们无学问了吗?不爱教会说爱基督就是荒谬的,伪忠贞们你们比方济各教宗的神学还权威吗?别强词多理了。教宗任命主教和合法祝圣的主教,谁能推翻吗?

贺兰散人 发表于 2014-2-9 13:58:49

公成一会 发表于 2014-2-9 13:53
方济各教宗说:爱基督不教会是荒谬的,难道你们没有眼睛吗?难道你们无学问了吗?不爱教会说爱基督就是荒谬的 ...
是啊~~教宗任命的朱主教谁能推翻呢?

公成一会 发表于 2014-2-9 14:07:40

看来密秘祝圣,使许人在这傻X,祝圣礼一切合法,教宗说不合法就不合法,绝罚那几个在合法主教主持下的祝圣的人不也是不合法了吗,先圣后追任的不是也合法了吗,合法的祝圣不一定是合法,因为法也在教宗管制之下,服从教宗的就是服从基督的。

公成一会 发表于 2014-2-9 14:10:30

贺兰散人 发表于 2014-2-9 13:58
是啊~~教宗任命的朱主教谁能推翻呢?

二傻,你不懂什么是最高权威的力度,你更不懂天主有多大权威。

公成一会 发表于 2014-2-9 14:27:13

银色把字编辑编辑就好像是合理正确,真理了?不是的!!信基督不信教会是荒谬的,为什么?一下把单单信圣经的人推翻了,不信教会就是荒谬的,就像有人不信圣传及教会训导一样并否认他。都是大错特错啊,这就是天主教,自办里的伪忠贞们几十来就想否认耶稣亲立的教会同耶稣各裂开来,达到另办教会拉杆另起,各位那就不是信天主教了。悔改吧,伪忠贞们,像马达钦一样回到普世教会来吧。

风行者 发表于 2014-2-9 14:57:37

修公爵 发表于 2014-2-9 10:54
一个二傻子读一遍天主教法典都能看出来Pominus、老草、Josephli等人在此瞎忽悠。虽然我对温州教区的 ...

“Pominus”之所以缺心眼,缺在把三八二第三项“就职”和第四项“就职礼”的概念混为一谈了。

刘亚巴郎 发表于 2014-2-9 14:59:05

本帖最后由 刘亚巴郎 于 2014-2-9 15:00 编辑

风行者 发表于 2014-2-9 13:41
我们应该理解为就职只有一次,“伪就职本身不是就职”,后者充其量,顶多是朱主教的一个错误,但这错误不 ...
回复:伪忠贞的意思,你也看到了,如老草那样,他们是“教宗的话为他们地下团体有利,就说忠于教宗,否则无法无天,连教宗也骂!”
打住。一个不忠不孝的人怎敢妄评别人的忠贞。就如妓女是没资格评价家庭妇女道德问题的。
小草弟兄们的忠贞是显而易见的,他们对教宗的意见就像儿子对亲生父亲闹别扭一样。至于我等尚无法确定自己血统之人就当安静。

公成一会 发表于 2014-2-9 15:02:31

缺不缺不是你说的算,是教庭教宗说的算。法典也是教宗批的,教宗也有随时修改的权力。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 公爵讲法典及教会史(三)