信理可以怀疑吗？

pipeorganse

蔷薇 发表于 2013-11-17 00:27
我参观过神父的寝室，现在想起来有时我都会感动的掉眼泪，这要需要怎样的毅力啊，一生要这么度过 ...

出家之人，本无世俗追求，寝室简陋乃全世界修道人共性。俗夫莽汉之质疑也好，诬蔑也罢，人家早就放下，就留几个没啥正经营生的靠怀疑论辩打发时光，谁去较真啊。哈哈哈。

pipeorganse

蔷薇 发表于 2013-11-17 00:27
我参观过神父的寝室，现在想起来有时我都会感动的掉眼泪，这要需要怎样的毅力啊，一生要这么度过 ...

出家之人，本无世俗追求，寝室简陋乃全世界修道人共性。俗夫莽汉之质疑也好，诬蔑也罢，人家早就放下，就留几个没啥正经营生的靠怀疑论辩打发时光，谁去较真啊。哈哈哈。

蔷薇

   嗯，爱吾主胜于爱人！甘怡无限！已经嫁给了基督！。。。。。。。。

吾从周

信理可以怀疑，信徒也有权怀疑。但是怀疑是否可以达致否定，则是一种能力。没有否定能力就不可以怀疑吗？这是偷换概念。怀疑是权力，是本能，是人与动物的分野。怀疑从来没有为自己设定必须达致否定的目标，怀疑就是怀疑，它是一种思想过程。

修公爵

吾从周 发表于 2013-11-17 07:10
信理可以怀疑，信徒也有权怀疑。但是怀疑是否可以达致否定，则是一种能力。没有否定能力就不可以怀疑吗？这 ...

言之有理

王公明

蔷薇 发表于 2013-11-17 00:03
天主看了自己创造的一切样样都好，所以我认为“性”也是好的，人为地夸大与缩小都不符合事物的发展规律 ...

如果“天主看了自己创造的一切样样都好”，为什么还要以“洪水灭世”“火烧五城”来大规模的杀伤当时的邪恶呢？“性”是天主赋予人的一种本能，无所谓好与不好，如同吃饭一样，吃饭是为了生存，而性的本质是为了延续，但有人把吃饭变了质，“性”变了味，那就是人对世俗世界的执着，那就是罪，因为内心远离了天主。经上说：“其实，食物不能使我们取悦于天主：我们不吃也无损，吃也无益。”（格前8:8）

王公明

蔷薇 发表于 2013-11-17 00:09
“ 性”不只是一个生育的工具，也是这个世界得以协调的润滑剂。

这是世俗的认识，若不信天主，无可厚非，就如弗洛伊德的“人的本能来源于性。但若是信天主，那就多读圣经，”书中自有颜如玉，书中自有黄金屋“

王公明

长青天佑 发表于 2013-11-16 23:14
10:2 我可以为他们作证：他们对天主有热心，但不合乎真知超见，
10:3 因为他们不认识由天主而来的正义， ...

感谢天主，只有真正热爱天主的人，只有真正关心生命的人才能有，才敢有这样的认识，这是成年人的认识，是成熟和理智的认识，而非迷信。

evangels

长青天佑 发表于 2013-11-16 03:32
我确实被洗脑了，是圣神洗我的脑子了，感谢主赞美主哈利路亚！

中国基督教有个奇才叫张国堂，他的名言：上帝的圣灵给我洗脑，现在我要用圣灵给所有中国人洗脑。

小磨墨儿

evangels 发表于 2013-11-27 21:32
中国基督教有个奇才叫张国堂，他的名言：上帝的圣灵给我洗脑，现在我要用圣灵给所有中国人洗脑。 ...

我还就最烦跟我一样狂妄的。你先从洗脚开始吧！把你认识的人都给洗一遍再来吹牛。圣灵，切！圣灵认识你是二巴拉？越是有才的人往往人家越低调绝不会动不动就全这个全那个的说事，你看我什么时候吹嘘过自己？

JOHN.h

支持修公爵！