究竟爱国会是谁建立的？

信仰自由

信仰自由 发表于 2013-3-8 04:56
你们再使劲儿猜。

“直译”还是“意译”，这是个问题。

信仰自由 发表于 2013-3-11 21:16
“直译”还是“意译”，这是个问题。

意译都算不上，我查了好几种字典，desire 就没有建立的意思，一定要算作是翻译的话，勉强只能算是转译。而翻译的原则首要在于信，而后才要求达、雅。
不管是什么译，我想都不至于扯到别有用心上去吧。

dominus

官方中文译本本来就是一个错误纰漏的版本，问题其实出在翻译人的个人倾向上，尤其是一些语气性的词语，翻译的很不到位。
其实我们每个人多少都会带有一些先入为主的观念，这个观念很难放弃。以这个小小的事情为例，从语言本身和翻译的角度，都不应译为“建立”，但为什么一定要坚持牧函的用词呢？本人百思不得其解。香港修订本对这个词已经做了修订，很明显，根本就没有“建立”的意思。
追求真理本就很难了，更难的似乎是服膺真理。

信仰自由

dominus 发表于 2013-3-1 00:14
这位无名大仙的两个翻译都可以接受，但我们只需知道官方译本翻译的“建立”不仅是画蛇添足，还使意义发生 ...

“别有用心”打了自己大嘴巴！
“香港译文”立没立画蛇添足？

信仰自由

匿名者 发表于 2013-3-11 22:39
意译都算不上，我查了好几种字典，desire 就没有建立的意思，一定要算作是翻译的话，勉强只能算是转译。 ...

desire就有“设立”的意思？

dominus

信仰自由 发表于 2013-3-12 07:36
desire就有“设立”的意思？

desire本身也没有设立之意，香港修订本的翻译并非直译，但从上下文来看，使用设立在语气上比建立缓和了很多，语句更为通畅。

dominus

信仰自由 发表于 2013-3-12 07:27
“别有用心”打了自己大嘴巴！
“香港译文”立没立画蛇添足？

基督建立了教会
基督设立了教会
你以为都一样？

信仰自由

dominus 发表于 2013-3-12 08:04
desire本身也没有设立之意，香港修订本的翻译并非直译，但从上下文来看，使用设立在语气上比建立缓和了很 ...

并非直译，
算是转译？

信仰自由

dominus 发表于 2013-3-12 08:13
基督建立了教会
基督设立了教会
你以为都一样？

呵呵！
用设立比建立，
语句更为流畅。

信仰自由

匿名者 发表于 2013-3-11 22:39
意译都算不上，我查了好几种字典，desire 就没有建立的意思，一定要算作是翻译的话，勉强只能算是转译。 ...

“转译”、意译或其它译法，各有千秋；
别妄用某种译法“确认”其它译法错误！

信仰自由

evangels

爱国会的信徒大体可分为几类：1、以前在gcd的事业机关或国营企业工作，退休后因为精神空虚去了爱国会，对于教会的教义理解是一塌糊涂；2、家里有亲人在国家事业机关或国营企业工作，害怕因为参加地下教会遭到牵连的人；3、自己在国家机关和国营企业工作，害怕因为参加地下教会遭到牵连的人；4、吃了爱国会神父迷魂汤的人，认为参加爱国教会也是终于教宗的，被爱国会神父蒙在鼓里的人；5、智商低下、见识浅薄，分不清地上地下的人；6、爱国会的既得利益者，在gcd落实教产之后，获得了既得利益的人；7、卖教分子。

张怀阳

你这种分析是自己理解出来的，你不了解地下教会也不了解地上教会的教友。其实地下反对地上主要是受：爱国会的堂进不了天国的观念。不少地下教友其实都在国有企业工作甚至是国家机关干部，他们大多不暴露自己的地下信仰，而如今国有单位政工部门几乎只是摆设，根本不主动关心员工的意识形态。宗教管理部门只是管神父们的，对教友只能对宗教场所进行限制而影响教友，不存在因为你信地下就被牵连受影响。当局根本没那样多人力和精力去调查一个影响了什么局势的小教友！过去受牵是因为当时全民都参与政治运动，你的邻居和你的亲人都有监督你的使命，那是真正的人民群众战争。
参加地上教会的教友更多是图方便而选择地上，因为本身教廷也确实承认了大多数加入爱国会的主教们是合法的，所以更多地上教友也就心安理得的进入公开教会。
公开和地下教会的问题是很难解决的，教廷也拿不出什么办法。

信仰自由

耶稣找回的羊 发表于 2013-2-28 19:11
你列的这些人家不承认，人家看的是官方版本。
回头就说你杜撰。

没就说“杜撰”，
说“画蛇添足”。

倒打一耙；
别有用心！

以善胜恶

爱国会的章程

第二条

本会是由全国天主教神长教友自愿结成的非营利性爱国爱教的群众团体。

信仰自由

以善胜恶 发表于 2013-3-13 17:41
爱国会的章程

第二条

“别有用心”没说“自愿”
“杜撰”说国家的意愿？

信仰自由

以善胜恶 发表于 2013-3-13 17:41
爱国会的章程

第二条

“别有用心”没说“自愿”
“杜撰”说国家的意愿？

迷糊

不管是谁建立的，无论是谁建立的，只要违背教义，就不允许天主教徒参加。参加了就是背教！

信仰自由

擦亮眼睛 发表于 2013-2-28 20:33
究竟爱国会是谁建立的？不是人成立的，是魔鬼成立的。天主啊、你应该把参加会团的人，所犯的罪归入魔鬼， ...

天主建立还是魔鬼建立？
言不及义，但泾渭分明。

信仰自由

以善胜恶 发表于 2013-3-13 17:41
爱国会的章程

第二条

自愿结成。