中国人信基督走极端

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 10:42
如果天主不是你所理解的，你会相信天主？你只是想说，我信的天主你们都不懂而已。愚蠢的傲慢！其实天主不 ...

当你5、6岁的时候能够理解你的母亲如何生下的你吗？但你怀疑过你是你母亲亲生的吗？如果你没怀疑过，证明你是很信任你母亲的。

天主的一切是天主自己显露给人的，事实已经发生，不因你无法理解而改变。

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 10:43
如果天主不是你所理解的，你会相信天主？你只是想说，我信的天主你们都不懂而已。愚蠢的傲慢！其实天主不 ...

谁又能懂得天主呢？但事实就是那样，人无法解释天主，除非天主愿意自己显露，人有自由意识，你可以不信，但每次看见你是因为无法解释天主而不信，我就感到万分无奈，你的自信从何而来？人无法理解就不能相信？这是谁说的？

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 11:24
当你5、6岁的时候能够理解你的母亲如何生下的你吗？但你怀疑过你是你母亲亲生的吗？如果你没怀疑过，证明 ...

你5.6岁时就相信上帝制造了你吗？

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 10:51
其实天主不比一个Y神秘，因为天主就是价值阈中的那个Y！

你的意识中总是想将天主握在手里，而无法接受你在天主掌中

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 11:30
你5.6岁时就相信上帝制造了你吗？

在天主面前，即便我活到80岁，我的智慧也如同婴儿在父母眼中一样，甚至还远远不如。

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 11:37
在天主面前，即便我活到80岁，我的智慧也如同婴儿在父母眼中一样，甚至还远远不如。 ...

你只在世界面前，世界就是所谓的天主。

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 12:43
你只在世界面前，世界就是所谓的天主。

你又在解释天主了，天主也是你能指定的吗？

多么自大张狂！

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 12:58
你又在解释天主了，天主也是你能指定的吗？

多么自大张狂！

很清楚你只相信教宗解释过的天主是天主。

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 13:02
很清楚你只相信教宗解释过的天主是天主。

教宗对天主的描述都是自天主而来，也就是说是天主自己告诉我们的，在圣经中、圣传中，他何时按自己的意思解释过天主？

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 13:11
教宗对天主的描述都是自天主而来，也就是说是天主自己告诉我们的，在圣经中、圣传中，他何时按自己的意思 ...

{:soso_e120:}不错，教宗对天主的描述都是自天主而来，你对天主的描述都是自教宗来的。

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 14:16
不错，教宗对天主的描述都是自天主而来，你对天主的描述都是自教宗来的。 ...

晕，不知道你捂着嘴乐什么？

基督的信仰是被一代一代传承下来的，不是人自发的，这有什么可笑的？

黄河清

是啊，我就是说,基督的信仰是被一代一代传承下来的，不是人自发的，而是从人的需要发的。

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 14:41
是啊，我就是说,基督的信仰是被一代一代传承下来的，不是人自发的，而是从人的需要发的。 ...

那么你对基督的信仰还是不了解，基督的信仰来自天主，不是人们根据自己的需要而创作出来的，这也是基督的信仰里有很多人所不能理解的奥迹的原因。

不论是人自发还是从人的需要发出的，都是人所创造的，但基督的信仰是来自天主，是不因人是否理解或相信就会改变的事实。

黄河清

没有人的需要，上帝就是P。你知道P的意思吗？

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 14:51
没有人的需要，上帝就是P。你知道P的意思吗？

你还是站在了人创造天主的主观立场上。

因为你不能接受天主，就把天主说成被人臆造出来的，这显然是对事实的不尊重。

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 15:06
你还是站在了人创造天主的主观立场上。

因为你不能接受天主，就把天主说成被人臆造出来的，这显然是对事 ...

上帝如果是“事实”，就不用吹鼓手瞎吹了。{:soso_e122:}

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 15:34
上帝如果是“事实”，就不用吹鼓手瞎吹了。

既然天主是事实，难道不值得赞美吗？

我看这远远不够，应当全人类同生高唱——赞美之歌！

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 15:47
既然天主是事实，难道不值得赞美吗？

我看这远远不够，应当全人类同生高唱——赞美之歌！ ...

你知道何谓事实？人会说谎是事实，可是人说的谎言不是事实。

hymn

黄河清 发表于 2012-1-21 15:49
你知道何谓事实？人会说谎是事实，可是人说的谎言不是事实。

这是诡辩论中的循环论证，2000多年前就不带玩了。

黄河清

hymn 发表于 2012-1-21 15:51
这是诡辩论中的循环论证，2000多年前就不带玩了。

上帝存在的证明就是循环论证，你不是喜欢的忘形吗？