自由 发表于 2011-9-29 17:14 好啊，继续揭示奈斯多略异端及其变种。
使用道具 举报
自由 发表于 2011-9-30 22:14 好像只见《教理》不见分析啊！
花雨清风 发表于 2011-9-30 18:27 由《天主教教理》来分析耶稣基督的人性是否为受造？ 365灵魂和身体的结合是如此密切，以致该视灵魂为身体的 ...
自由 发表于 2011-9-30 22:02 以下论证资料由网名为“举目望天”的新教兄弟新浪博客提供的 ------------------------------------------- ...
自由 发表于 2011-9-30 23:09 四个小时过去了，仍不见有分析。
自由 发表于 2011-9-30 23:21 请给出网址，我让大家看热闹，呵呵！
自由 发表于 2011-9-30 23:13 楼主用醍醐倡导的“细思量”方法分析吗？
花雨清风 发表于 2011-10-1 00:56 我不能保证他（举目望天）列出的所有内容都符合天主教的立场，但他在论及《基督受造论》中所列出的一个事 ...
花雨清风 发表于 2011-10-1 00:36 我列出来的《天主教教理》已经显明的证实了，对于那些诚心向主的兄弟根本用不着多做如何的解释。而那些没有 ...
自由 发表于 2011-10-1 01:19 请问楼主知道举目引用哪个版本《圣经》吗？
自由 发表于 2011-10-1 01:24 滑天下大稽 开国际玩笑
自由 发表于 2011-10-1 01:08 继续等候楼主分析。
自由 发表于 2011-9-30 22:22 可喜的是，否定“平反说”终于成为共识。
自由 发表于 2011-9-29 04:45 楼主这叫没事找事！
zxc123 发表于 2011-9-29 15:14 要理上说的非常明白了，希望别在余外的解释了，有些当信的道理人是不可思意的，像三位一体的天主。打住吧。 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|天主教学术论坛 discuz已被腾讯收购，本站已无法再保证客户信息安全，请在发表信息时三思。
GMT+8, 2024-4-26 05:48
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
[复制链接]
发表于 2011-9-30 22:22:12
楼主
