arahatta
发表于 2016-1-15 08:42:11
wang公明 发表于 2016-1-14 22:06
孔德之容(天人合一的通道可以容纳万众的意识),
唯道是从(只有符合大道才能被认从)。
道之为物(道 ...
4:1 可爱的诸位,不要凡神就信,但要考验那些神是否出于天主,因为有许多假先知来到了世界上。
4:2 你们凭此可认出天主的神:凡明认耶稣为默西亚,且在肉身内降世的神,便是出于天主;
————————————————————————
公明兄,李耳明认耶稣为默西亚了吗?明认天主了吗。
圣神明明地说:在最后的时期,有些人要背弃信德,听信欺诈的神和魔鬼的训言。
大哥,您中邪了。
wang公明
发表于 2016-1-15 11:19:44
arahatta 发表于 2016-1-15 08:42
4:1 可爱的诸位,不要凡神就信,但要考验那些神是否出于天主,因为有许多假先知来到了世界上。
4:2 你们 ...
兄弟啊,你的要求太高了,他们在耶稣之前,你也要让他们信默西亚,也有点太难为他们了,达味和亚巴郎也没有认基督,你这是厚此薄彼啊。
wang公明
发表于 2016-1-15 11:31:05
arahatta 发表于 2016-1-15 08:33
拜托,您先把原文念对了。其次您把中国文化的基本概念弄清楚了。
太上,为何不翻译成太上老君。太上老君大 ...
有说“不知有之”,还见过“下知有之”,还有一道者释义“有”可做“佑”,以至于在那部道德经上,就是这样写的,或许与你见的不一样。
arahatta
发表于 2016-1-15 12:02:53
wang公明 发表于 2016-1-15 11:19
兄弟啊,你的要求太高了,他们在耶稣之前,你也要让他们信默西亚,也有点太难为他们了,达味和亚巴郎也没 ...
大哥啊,李耳没有明认基督,牠明认天主了吗?达味和亚巴郎,孔子,孟子都是明认天主的。《盗德经》有5000言,有一句是明认天主的吗?
arahatta
发表于 2016-1-15 12:04:54
wang公明 发表于 2016-1-15 11:31
有说“不知有之”,还见过“下知有之”,还有一道者释义“有”可做“佑”,以至于在那部道德经上,就是这 ...
可笑,既然天地都不仁了,如何佑之,前言不搭后语。
詩人/刘幼民
发表于 2016-1-15 12:05:55
没有嫉妒徒作怪,论坛的交流多么温馨,不同观点终于可以自由发挥。赞!
arahatta
发表于 2016-1-15 12:08:32
wang公明 发表于 2016-1-15 11:31
有说“不知有之”,还见过“下知有之”,还有一道者释义“有”可做“佑”,以至于在那部道德经上,就是这 ...
您不但断掌取义,还把原文给改了,这样岂能服人。还有一道者是哪一位道者?牠有何权柄敢改太上老君的神话。
arahatta
发表于 2016-1-15 12:10:22
本帖最后由 arahatta 于 2016-1-15 12:11 编辑
wang公明 发表于 2016-1-15 11:31
有说“不知有之”,还见过“下知有之”,还有一道者释义“有”可做“佑”,以至于在那部道德经上,就是这 ...
这这样的改法,下一部是不是要改写金瓶梅?金瓶梅里也有真理,毛爷爷不就号召党员干部读金瓶梅吗?
arahatta
发表于 2016-1-15 12:15:51
wang公明 发表于 2016-1-15 11:31
有说“不知有之”,还见过“下知有之”,还有一道者释义“有”可做“佑”,以至于在那部道德经上,就是这 ...
有的人不学巫术好强词夺理,您道好,直接把原文给篡改了,您教太上老君李大师情何以堪?
arahatta
发表于 2016-1-15 12:18:42
本帖最后由 arahatta 于 2016-1-15 12:20 编辑
wang公明 发表于 2016-1-14 22:06
孔德之容(天人合一的通道可以容纳万众的意识),
唯道是从(只有符合大道才能被认从)。
道之为物(道 ...
唯恍唯惚
惚兮恍兮
其中有象
恍兮惚兮
唯忽唯悠
忽兮悠兮
太上老君
大忽悠兮
您改,俺也改,您看俺改的妙不妙。
arahatta
发表于 2016-1-15 12:58:21
本帖最后由 arahatta 于 2016-1-15 13:00 编辑
wang公明 发表于 2016-1-14 22:06
孔德之容(天人合一的通道可以容纳万众的意识),
唯道是从(只有符合大道才能被认从)。
道之为物(道 ...
我无为而民自化 我好静而民自正。
这句您再给圆圆。给改改。咱远了不说就拿论坛里的XXX,魔魔等,天主记载在圣经里的圣言的都不听,视如无睹。这样垃圾如何自化,如何自正?
李耳是中国自由主义,无政府主义的老猪鬃。您不同意吗?祸害了中国2000多年,祸害了秦国祸害唐朝。李隆基最爱《盗德经》,把儿媳妇强了,把好端端的国家搞的民不聊生。《盗德经》的罪恶罄竹难书。
arahatta
发表于 2016-1-15 17:36:18
本帖最后由 arahatta 于 2016-1-15 17:37 编辑
arahatta 发表于 2016-1-13 15:16
《道德经》大邪教也。
谭嗣同;仁学二十;李耳之术之乱中国
李耳之术之乱中国也,柔静其易知矣。若夫力足以杀.尽地球含生之类,胥天地鬼神以沦陷于不仁,而卒无一人能少知其非者,则曰"俭"。俭,从人,佥声;凡俭皆佥人也。且夫俭之与奢也,吾又不知果何所据而得其比较,差其等第,以定厥名,曰某为奢、某为俭也。今使日用千金,俗所谓奢矣,然而有倍蓰者焉,有什伯千万者焉。奢至于极,莫如佛。金刚以为地,摩尼以为坐,种种缨络帝网,种种宝幢宝盖,种种香花衣云,种种饮食胜味。以视世人,谁能奢者?则奢之名不得而定也。今使日用百钱,俗所谓俭矣,然而流氓乞丐,有日用数钱者焉,有掘草根、屑树皮、茍食以待尽,而不名一钱者焉。俭至于极,莫如禽兽。穴土栖木以为居,而无宫室;毛羽蒙茸以为暖,而无衣裘;恃爪牙以求食,而无耕作贩运之劳。以视世人,谁能俭者?则俭之名不得而定也。本无所谓奢俭,而妄生分别以为之名,又为之教曰黜奢崇俭。虽唐、虞三代之盛,不能辨去此惑,是何异搏虚空以为质,扪瓢风而不释者矣。虽然,无能限多寡以定奢俭,则试量出入以定奢俭。俗以日用千金为奢,使人万金焉,则固不名之奢而名之俭,以其尚储九千于无用之地也。俗以日用百钱为俭,使人不逮百钱,则不名之俭而名之奢,以其聪明才力仅足以及此也。溢则倾之,歉而纳焉,是俭自有天然之度,无待豪也。且所谓崇俭,抑又矛盾之说也。衣布枲足矣,而遣使劝蚕桑胡为者?岂非导之奢乎?则蚕桑宜禁矣。通有无足矣,而开矿取金银胡为者?岂非示之汰乎?则金银宜禁矣。推此,虽日胶离朱之目,攦工倕之指,犹患不给。凡开物成务,利用前民,励材奖能,通商惠工,一切制度文为,经营区画,皆当废绝。嗟乎!金玉货币与夫六府百产之饶,诚何足撄豪杰之心胸,然而历代圣君贤相贵之童之,何哉?以其为生民之大命也。持寿握算,铢积寸累,力遏生民之大命而不使之流通。今日节一食,天下必有受其饥者;明日缩一衣,天下必有受其寒者。家累巨万,无异穷人。坐视羸瘠盈沟壑,饿殍蔽道路,一无所动于中,而独室家子孙之为计。天下且翕然归之曰:俭者美德也。是以奸猾桀黠之资,凭借高位,尊齿重望,阴行豪强兼并之术,以之欺世盗名焉。此乡愿之所以贼德,而允为佥人之尤矣。向以为米盐凌杂,鸡豚诟谇,特老媪〈婢〉之所用心,及泛览于今之士大夫,乃莫不然。宁使粟红贯朽,珍异腐败,终不以分于人;一闻兴作工役,罔不动色相戒惧,以为家之索也。其教诫子弟,必以俭为莫大之教训,而子弟卒以狂荡破家闻。抑尝观于乡矣,千家之聚,必有所谓富室焉,左右比邻以及附近之困顿不自聊者,所仰而以为生也。乃其刻溪琐啬,弥甚于人,自苦其身,以剥削贫民为务。放债则子巨于母而先取质,粜籴则阴伺其急而厚取利;扼之持之,使不得出。及其箝络久之,胥一乡皆为所并吞,遂不得不供其奴役而入租税于一家。《周礼》有保富之文,富而若此,岂堪更保之耶?居无何,乡里日益贫,则流而为盗贼,伺虋劫夺焚杀,富室乃随之煨烬。即幸而不至此,愈俭则愈陋,民智不兴,物产凋〈帘〉,所与皆兵人也,己亦不能更有所取,且暗受其销铄。一传而后,产析而薄,食指加繁,又将转而被他人之剥削并吞,与所加乎人者无或异也。转碾相苦,转辗相累,驯至人人俭而人人贫。天下大势,遂乃不可以支。《葛屦》《园桃》之刺,诗人有远忧焉。盖坐此寂寂然一乡,而一县,而一省,而逋毒于四海,而二万里之地,而四万万之人,而二十六万种之物,遂成为至贫极窘之中国。不惟中国,彼非洲、澳洲及中亚之回族,美洲之土番,印度、巫来由之杂色人,越南、缅甸、高丽、琉球之藩邦,其败亡之由,咸此而已矣。言静者,惰归之暮气,鬼道也;言俭者,龌龊之昏心禽道也。率天下而为鬼为禽,且犹美之曰"静德俭德",夫果何取也?
arahatta
发表于 2016-1-15 17:49:39
李耳之术之乱中国也。言静者,惰归之暮气,鬼道也;言俭者,龌龊之昏心禽道也。率天下而为鬼为禽,且犹美之曰"静德俭德",夫果何取也?
arahatta
发表于 2016-1-15 18:26:27
wang公明 发表于 2016-1-14 21:40
这自然到底是什么意思,连道都要效法。
人法地,地法天,天法道,道法自然。
自然不是那大自然,天主说: ...
旧约·智慧篇第十三章
崇拜自然实在愚蠢
13:1 凡不认识天主的人,都是真正的愚人,因为,他们未能从看得见的美物,去发现那自有者;注意了工程,却不认识工程师;
13:2 反而认火、风、流动的空气、运转的星辰、洪流的巨涛、天上的光体,为统治世界的神。
13:3 如果有人因这些东西的美丽而着迷,奉之为神;那么,他们就应知道:这些美物的主宰更是美丽,因为,全是美丽的唯一根源所创造的。
13:4 如果有人惊奇这些东西的力量和效能,就应明白:创造这些东西的更有能力;
13:5 因为,从受造物的伟大和美丽,人可以推想到这些东西的创造者。
13:6 不过,这种人的罪尚较轻微,因为,他们寻找天主,也有意找到,却一时误入了迷途:
13:7 这或许是由于他们所见的世物实在美丽,因此在专务研究他的工程时,只追求外表;
13:8 但他们仍然不能推辞无过:
13:9 因为他们既然能知道的如此渊博,甚至能探究宇宙,为什么不能及早发现这些东西的主宰﹖
忽悠
发表于 2016-1-15 19:22:44
詩人/刘幼民 发表于 2016-1-14 22:36
王公明是冒充公教徒的邪教徒!
wang公明
发表于 2016-1-16 09:37:52
arahatta 发表于 2016-1-15 12:18
唯恍唯惚
惚兮恍兮
其中有象
哈哈哈,兄弟,对问题的维度不同,对一个不认识自己左右手的国度的一个悟道者,没必要求全责备,天主有他的计划,非我们能测度,只是往好的方面去想天主就是了,凡事往好处想,好事从凡处来。
wang公明
发表于 2016-1-16 09:40:14
arahatta 发表于 2016-1-15 12:58
我无为而民自化 我好静而民自正。
这句您再给圆圆。给改改。咱远了不说就拿论坛里的XXX,魔魔等,天主记 ...
兄弟的因人废言有偏颇,中世纪教宗养情妇私生子,你不会认为是圣经有问题吧。
忽悠
发表于 2016-1-16 09:40:55
arahatta 发表于 2016-1-16 09:12
那些出卖天主,出卖国家民族,丧尽天良的米狗美奸们比流氓畜生还下贱。
...
我们口头警告arahatta下不为例。
arahatta
发表于 2016-1-16 09:41:30
wang公明 发表于 2016-1-16 09:37
哈哈哈,兄弟,对问题的维度不同,对一个不认识自己左右手的国度的一个悟道者,没必要求全责备,天主有他 ...
可笑,对圣托玛斯您可没往好处想,那些炒股票跳楼的一开始都是往好处想的。
arahatta
发表于 2016-1-16 09:44:10
wang公明 发表于 2016-1-16 09:40
兄弟的因人废言有偏颇,中世纪教宗养情妇私生子,你不会认为是圣经有问题吧。 ...
你别转移话题。我无为而民自化 我好静而民自正。你给我解释解释