panpeter
发表于 2013-12-13 21:46:11
吾从周 发表于 2013-12-13 21:43
耶稣说了不嫁也不娶,不等于说没有生育行为,或者是性行为能力。圣经记载:神的儿子喜欢人间女人的姿色, ...
那是指亚当的子孙中被神所选择的族系,和没有被神选择的其他族系之间的生育行为。
panpeter
发表于 2013-12-13 21:49:48
吾从周 发表于 2013-12-13 21:43
耶稣说了不嫁也不娶,不等于说没有生育行为,或者是性行为能力。圣经记载:神的儿子喜欢人间女人的姿色, ...
神学中推理出的结果是,明确说没有生育行为,和动物行为类似的功能欲望都没有了,但是没直说到性欲望本身,只说了生育行为肯定也没有,如果性欲望本身是属于生育系统的一部分,那么,这种性欲望就可以和生育功能系统本身一起排除。
吾从周
发表于 2013-12-13 22:05:46
panpeter 发表于 2013-12-13 21:46
那是指亚当的子孙中被神所选择的族系,和没有被神选择的其他族系之间的生育行为。 ...
又是自作聪明自解圣经。有什么根据?纯属想当然。
panpeter
发表于 2013-12-13 22:09:09
吾从周 发表于 2013-12-13 22:05
又是自作聪明自解圣经。有什么根据?纯属想当然。
我看天主教圣经里对这此章节的解释才说的。这种解释都是属于神学上的正式解释。
吾从周
发表于 2013-12-13 22:11:48
panpeter 发表于 2013-12-13 22:09
我看天主教圣经里对这此章节的解释才说的。这种解释都是属于神学上的正式解释。 ...
天主教圣经里对这此章节的解释有什么根据?没有根据的解释一样是胡说八道。
panpeter
发表于 2013-12-13 22:25:56
吾从周 发表于 2013-12-13 22:11
天主教圣经里对这此章节的解释有什么根据?没有根据的解释一样是胡说八道。
...
我不知道是什么根据,我也无法解释,反正我在发现那种无法从现有事实证据上进行解释的问题,暂且相信神学上的解释,当然真正的答案肯定是神本身。
.....
发表于 2013-12-18 15:02:01
修公爵 发表于 2013-12-11 14:53
天主在用,对此你有疑问吗?
在花奉献给天主的钱,真的都是天主在用?你没看错?在用的人是天主?
.....
发表于 2013-12-18 15:34:19
擦亮眼睛 发表于 2013-12-11 14:11
连宗徒传下的都全否了,你我抱着一本圣经只有造神的份了,这就是基督新教最大癖病,教派多于牛毛,假基督 ...
你知道信神为了什么?
.....
发表于 2013-12-18 15:36:45
panpeter 发表于 2013-12-11 14:00
任何善款在原则上的用途都是属于神的工程,如果因为管理不善或者规则漏洞而被坏人贪污,并不表示善款本身 ...
没说捐款的人错了,在说自己不捐,却动员别人捐的人的动机,
.....
发表于 2013-12-18 15:40:42
擦亮眼睛 发表于 2013-12-11 13:45
我说的基督新教多于牛毛,出现假基督不是事实吗。我不是真理,保管真理的是耶稣的罗马天主教会,你听听他 ...
你知道真假基督是怎么分的?主耶稣基督在地上时有多少人认识主耶稣基督?你比犹大怎样?比法利赛人怎样?
修公爵
发表于 2013-12-19 07:02:47
..... 发表于 2013-12-18 15:02
在花奉献给天主的钱,真的都是天主在用?你没看错?在用的人是天主?
是的,您就不必操心了。
修公爵
发表于 2013-12-19 07:03:43
..... 发表于 2013-12-18 15:40
你知道真假基督是怎么分的?主耶稣基督在地上时有多少人认识主耶稣基督?你比犹大怎样?比法利赛人怎样? ...
您给大伙介绍介绍经验呗
王公明
发表于 2013-12-19 09:27:43
修公爵 发表于 2013-12-11 14:53
天主在用,对此你有疑问吗?
天主不用,天主用不着,只有人在用,只看用在什么地方,我看到神父请客,两桌三千元,他请客,拉陪绑的出钱,不过不是我,但我看了也心疼。
同样,新教教徒捐出来的钱却被用于建别墅,养老婆孩子。他们也没有注意到经上所说:“没有妻子的,所挂虑的是主的事,想怎样悦乐主;娶了妻子的,所挂虑的是世俗的事,想怎样悦乐妻子:这样他的心就分散了。”(格前7:32--33),天主教司铎的独身制,而且是男性,是不可更变的。
王公明
发表于 2013-12-19 09:39:18
panpeter 发表于 2013-12-12 22:50
看了一下神学上说的是没有饮食,而且神学上说复活还是有男女两性,但没有生育:
、、、、、肉身复活后 ...
你该在新教多呆一段时间再过来就好了,因为在天主教没有地方学圣经,至于说神学,那是在多玛斯自我膨胀的神学大全的基础上建立的,我说过学了神学,而且接受了他是思想,就读不懂圣经,在这一点上我敢肯定的判断,即使被诅咒,我也甘心情愿。而且当他有了神视之后,立即辍笔,称其为“稻草”。你想想吧,不要被那些只敬拜天使,只探究可见的幻象的人,夺去你们的奖品。
修公爵
发表于 2013-12-19 10:37:01
本帖最后由 修公爵 于 2013-12-19 10:40 编辑
王公明 发表于 2013-12-19 0的9:39
你该在新教多呆一段时间再过来就好了,因为在天主教没有地方学圣经,至于说神学,那是在多玛斯自我膨胀的 ...
没地方学圣经?老夫的圣经跟谁学的?
人真是一种可笑的动物,谎话说长了竟然給自己洗脑了。你始终不要忘记一个事实,ak89问你的问题还没答上?
修公爵
发表于 2013-12-19 10:50:03
王公明 发表于 2013-12-19 09:27
天主不用,天主用不着,只有人在用,只看用在什么地方,我看到神父请客,两桌三千元,他请客,拉陪绑的出 ...
天主不用钱?如果初期教会都是你这种想法,福音可就胎死腹中了。没有钱,医院,大学这种教会事业不知会晚诞生多少世纪。你到今天只有土里刨食的命儿。没有钱,教会不能搞天文事业,就没有你今天用的历法。也没有传教士来帮着土鳖国修正”农历”,你种地都掌握不了节气。所以啊,做人要厚道,不能忘恩负义。
吾从周
发表于 2013-12-19 10:50:10
王公明 发表于 2013-12-19 09:39
你该在新教多呆一段时间再过来就好了,因为在天主教没有地方学圣经,至于说神学,那是在多玛斯自我膨胀的 ...
公明真是扯淡!在天主教没有地方学圣经?呵呵~~我可是在天主教听过圣经博士讲的课(是一位海外修女),水平远在基督教牧师之上,而且敢言基督教不敢说的话,从历史到信仰全面厘清圣经问题。
若望一十一
发表于 2013-12-19 10:54:05
王公明 发表于 2013-12-19 09:27
天主不用,天主用不着,只有人在用,只看用在什么地方,我看到神父请客,两桌三千元,他请客,拉陪绑的出 ...
信耶稣很容易,明白祂所说的道理也不难,难就难在能够完完全全的按照祂的教导去生活和行事。牧师也好,神父也好,平信徒也好,真理掌握得再多,再明白,做不到主的教诲,或许在主的眼里都不算“真明白”
吾从周
发表于 2013-12-19 10:58:57
本帖最后由 吾从周 于 2013-12-19 11:00 编辑
若望一十一 发表于 2013-12-19 10:54
信耶稣很容易,明白祂所说的道理也不难,难就难在能够完完全全的按照祂的教导去生活和行事。牧师也好,神 ...
大道理弄不清楚,小事情上就会常常出错,于是,一位信耶稣的神学博士,与一位文化程度较低的信徒--像公明和你这样的,会有非常不同的信仰实践。
若望一十一
发表于 2013-12-19 11:16:33
吾从周 发表于 2013-12-19 10:58
大道理弄不清楚,小事情上就会常常出错,于是,一位信耶稣的神学博士,与一位文化程度较低的信徒--像公明 ...
大道理我真的不懂什么,我看过一些“名牧”的视频,他们所说的,或许是真理,他们的行为,却又让我很难相信他们做到了他们自己所说的。