“在乡野山区和城市里的犄角旮旯办“忠贞教会”是可行的”这个论调是对忠于信仰的教会的极大污蔑！至少要有点基本常识：天主教在中国的主内的人数统计虽然有很多版本，但不争的事实是：“忠贞教会”的人数都大于“地上教会”的！如果比“地上教会”的400万人多的人数都是“在乡野山区和城市里的犄角旮旯里”，这样的论点真不值得一驳！
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++零九年我写了一个帖子
信德社的统计数据公布出来以后，怀疑声一片。比如香港圣神研究中心的资深研究员林瑞琪就说了：自中心八八年开始进行有关统计以来，教友总数与中国教会当局的官方数字一直维持着两倍多的差距，信德这次的结果亦然。该中心的统计结果表示：截至二零零八年十一月底共有1,200万人，比信德文化研究所的数字超出逾一倍。
作为一个天主教友，我当然希望我们的兄弟姐妹越多越好。可圣神研究中心的数据我实在不敢苟同。
所有持圣神研究中心一个观点的人都认为是“官方”及“信德社”漏统计了“地下教会”的数据。“地下教会”起码还有600-800万教友呢。实际上这种说法是经不起推敲的。
其一，所谓的“地下教会”和《潜伏》里的“地下工作者”有着本质上的区别。《潜伏》的“余则成们”行事诡秘，不为外人所知。除了“组织上”，没有人知道他们的真实身份。而所谓的“地下教会”，只是没有去接有关部门登记而已。地下教会的主教、神父、堂点等情况，他人洞若观火，明察秋毫，根本无法做到信息屏蔽。实际上正确的说法应该是“未注册（登记）”的教会，根本不具备“地下”的隐蔽性。
一个地上教会的领导在统计本教区数据时，可能不统计地下的神职人员及修女数量，但教友数量会统计在内的。想隐匿几百万教友不太可信。
其二，信德社的这次统计数据显然包括了“地下教会”。虽然我没有和信德社沟通过（我也不认识信德社的人），但闭着眼睛也能想出来。
信德社称：主教、神父及执事共3,397人，其中3,268位神父分布在百余个教区。这个数据应该是全部中国大陆的神职家底。
刘副主席在第五期《中国天主教》杂志（2009年10月份出版）上说：中国已有2400多位中青年神父，在10月中旬召开的“第二届中国天主教中青年爱国会骨干培训班”上，刘副主席也是说得这个数字。
刘副主席说出“2400”这个数字，我已经大吃一惊了。因为今年4月1日，刘主席大驾光临“辽宁省天主教第六次代表大会”时曾表示，中国有1800多位中青年神父。怎么半年时间内就突击祝圣了600个神父，显然这不合乎事实。
我又一想，这也能解释过去。记得我刚接触天主教时，大约2003年至2004年的光景。中国有地上神父1500多人，地下神父1200多人。当时的总量大约2700-2800人。但这两年不断地有地下主教、神父到有关部门登记，如凤翔教区主教李晶锋蒙席，他公布身份后应该还有地下的教区神父及修会神父、修士一起走向地上。牧函发表以后，加快了“合一共融”的步伐，如保定教区的助理主教安树新蒙席走了出来。所以刘副主席的统计数量陡然增加了600.
综上所述，现在全国有“3,268位神父”，这显然是总量。刘主席的“2400多位中青年神父”，显然是向有关部门登记的神父数量，还有近200位老神父。剩下的，就是仍未向有关部门登记的神父数量。
信德社的统计数据“男修会会士约有350多位。”这是以前官方统计数据从未有过的。
还有，“5451位发愿修女”和刘副主席的说法也有出入，刘主席在第五期《中国天主教》杂志上使了大劲说有近4000修女。显然与信德社的有出入。
所以，信德社的统计应该是中国天主教的全部家底。当然，信德社有所保留的说：“教友人数，因很多堂区和教区以及城市教会多年未做或无法登记，所以数字统计起来有一定困难。这组数字是各地负责神长以日常参与教会活动和领受圣事数字为标准的统计。因此，实际领洗人数应高于600万。”很多读者忽略了这一句话。
本公爵估计，最多不会超过800万，当然，我还是希望有1200万，1.2亿才好呢！
其三，如果还是有教友算不明白，就巴拉一下手指头。如果达到1200万的话，就平均每个省级单位近40万。
40万啊！且不论40万，就是20万，又有那几各省市自治区能达到呢？教友大省河北、山西又能有多少呢？
读完了这些数据，我就想起了孙中山先生的话：“革命尚未成功，同志仍需努力”。
|
发表于 2011-8-13 14:38:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
楼主