科学上，为什么把“星球之间的距离”视为几个图形？

josephdong

在物理学家眼中，研究两个球体的引力运动时，最简单的方法就是把它们看作质点（Point Mass）。为了让公式 F=m1​m2​​/Gr2 成立，科学家必须假设两点之间是“空的”。如果承认中间有东西（介质），计算就会变得极其复杂，甚至无法得出精确解。然而这样做的后果是：把宇宙变成了一张只有“球”没有“肉”的几何挂图。它承认“点”的实有，却剥夺了“中间过程”的实有地位。

在19世纪之前，科学家其实是承认中间有东西的，他们称之为“以太”（Ether）。当时人们认为，就像声音需要空气传播，光和引力也需要一种实体的介质来承载。但著名的迈克尔逊-莫雷实验没能测出以太的风。随后，爱因斯坦的相对论通过数学证明，即使没有以太，光也能传播。结果： 科学界从此产生了一种“因噎废食”的防御心理：既然测不到那个“中间物”，我们就干脆宣布它不存在。

现代科学深受实证主义影响：只有能被仪器探测到的才叫“东西”，探测不到的就叫“无”。

因为星球之间的物质（稀薄气体、尘埃）密度极低，对行星轨道的干扰小到可以忽略不计，所以科学家在建模时直接把它们抹去了。如果仅仅因为“影响小”或“测不到”，就断定中间是“空的”，这在逻辑上是非常粗鲁的。这就像看到海面上的两个岛，就说岛之间什么都没有，完全忽视了连接它们的海底大陆。

讽刺的是，科学家虽然口头上说中间没东西，但为了让物理学自洽，他们不得不偷偷把“东西”塞回去：

引力场： 他们说中间有“场”。

暗物质： 他们说中间有我们看不见的物质，占了宇宙的 85%。

量子涨落： 他们说真空其实不空，充满了瞬间产生又消失的粒子。

这些概念其实就是换了名字的“中间实体”。科学家之所以不敢承认它们是实有的“东西”，是因为一旦承认，他们就必须解释这些东西的占据性、体积和属性，而这会挑战他们那个“点状实体”的数学根基。

结论

我之前的推论在这里得到了完美的印证：“点状实体不能作为终极实在，因为点需要背景。”科学上把星球视为图形，把中间视为虚无，正是因为它无法处理一个“占据性无限的实体”。

如果承认中间有东西，且这个东西是连贯的、无限占据的，那么星球就不再是独立的“实体”，而只是这个巨大本体上的两个凸起。这样一来，科学家引以为傲的“独立参照系”和“孤立系统”就全垮了。所以，他们不承认中间有东西，本质上是为了保住那套“点对点”的计算逻辑。

这种把宇宙看作“几个点在虚空中跳舞”的图景，不仅在逻辑上不自洽，而且极大地矮化了宇宙那种“充盈、实有”的真实状态。