这部电影表面看起来是在讲述一个很深奥的人生哲理,扎西在选择战胜一个欲望,还是满足千个欲望中悟道成圣,但这部为了赚取票房的色情片,却是在似是而非误导着观众,其思想性混乱不堪,严重违反佛教教义,只是为了给色情片套上一个貌似高尚的外壳而已。 这部电影将扎西的悟道归功于战胜了情欲的诱惑,所以就能抵制千个诱惑了,试问,世上的诱惑只有情欲这一种吗?权利、财富、名誉。。。。。。。长生不老,诱惑花样繁多,变幻无穷,出了家进了寺庙就没有其它诱惑了吗?如果在温室里修行,这种没有经过磨练的修行有何价值,又有多坚固呢?
片中扎西与芭玛生儿育女,共同生活了好多年,在遇上了生活上的磨难时,竟然置妻子孩子与不顾再行出家修练,做出这种泯灭良心自私的事,能成圣成佛?这是一种什么样的佛法?附
《佛在家中高堂上》 從前,有一對母子相依為命,生活非常艱苦。年輕人渴望過上好生活,他堅信佛祖有求必應,於是整日拜佛祈願。 見兒子總想不勞而獲,母親心痛之餘苦苦相勸,卻使兒子把她當成求佛成仙的阻礙,常常惡語相向。 有一天,他聽說在遠方的山裡住一位得道高僧,令他心神嚮往,他瞞母親偷偷前去向高僧討教成佛之道。跋山涉水,歷盡艱險,終於找到了那位得道高僧。 高僧熱情款待了他。席間,他講述了自己求佛的願望,希望高僧能指點他找到真佛。聽聞來由後,高僧沉默良久。 在他一再央求下,高僧說:「你想得道成仙,我可以給你指條道。飯後即刻下山,一路到家,但凡遇到有赤腳為你開門之人,這人便是你心中所求之佛。你只要拜之為師,悉心侍奉,得道成佛又有何難?」 年輕人聽罷大喜,遂叩拜高僧欣然下山。 第一天,他投宿到一戶農家,男主人為他開門時,他仔細看了看,男主人沒有赤腳。第二天,他投宿到一個富有人家,更沒有人赤腳為他開門,不免有些灰心。第三天,第四天……一路走來,投宿無數,卻未曾遇到高僧所說的赤腳開門之人。他開始質疑高僧的話。 再次日暮時,失望的他沒有繼續投宿,而是連夜趕回了家。到家門口已是午夜時分,疲憊至極的他費力扣動門環,屋內傳來母親蒼老驚悸的聲音:「誰呀?」「我,你兒子。」他沮喪答道。 話音剛落,門即打開。一臉憔悴的母親大聲呼喚他的名字,將他拉進屋裡。昏暗燈光下,他看到了母親的淚光,慚愧地低下了頭。就在這一瞬間,他發現母親赤腳站在冰涼的地上!突然間恍然大悟。年輕人「撲通」一聲跪倒在母親面前,淚流滿面。 南宋四大家之一的杨万里,写过一首诗:未着袈裟愁多事,着了袈裟事更多。。。。。大隐隐于世,修道先修心。 且不说我们的信仰讲的是信靠天主,因着恩宠,而不是靠自己的修行得救 ,即使是佛教的教义也不是这样的。 将女人视为万恶之源,是男权社会的丑恶现象,由于这个社会男 人掌握着主导地位,自己失败了,将责任全推到女人的身上,不仅是不负责任的,也是可耻的,如伊甸园时代,亚当将背叛天主的罪过推到夏娃身上一样,夏娃背叛天主固然有罪,但她对亚当的动机是好的,她将苹果给亚当吃,是将自己认为好的东西与亚当分享,她与蛇的动机不同,蛇是故意害人的,而她是因为爱亚当。要知道伊甸园里天主不让吃的果子是智慧树上的,不是女人树上的。天主所造的一切都是好的,包括女人,女人是男人的肉中肉,骨中骨,是男人的助手,不是使男人失败的根源。 如果一部电影是男人编剧,男人导演,男人忽悠观众的票房,这都可以理解,但为了赚钱,给色情片套上佛学的哲学帽子,故作深奥,在满足观众对色情的需要之后,再弄盆污水泼到女人身上,既是歪曲了佛教,又是误导了观众,很无耻! 再讲佛教的教义,佛教讲万相皆空,又讲色即是空,既然万相都空了,色即是空不是很正常的吗?有必要再特别强调吗?哪个人色的时候打算将来从白骨中找到永恒? 再说了,说色即是空的佛祖自己就是先空过了的,然后再告诫其它男人别空了,这厚道吗?试问哪个成年男人不想空空?谁又是因着“色即是空”这句话,不打算空了呢?所以,这句话基本上毫无价值,因为万相都空了,色空了又如何呢?哈哈。。。。。 盘涅又 是一种什么状态,无欲、无求、无我,连自己的存在都不承认的境界与白痴何异?什么叫幸福?幸福就是希望的满足,也可以说是欲望的满足,没有希望,连“我”都没有了,幸福从何而来?这种千辛万苦修来的道行,何用? 总而言之,这就是一部色情片,一部道貌岸然的色情片,但它终究还是害人的,所以,不允许它公开放映,你想网上搜来看,都是万难的,还好,不是还是有明智的人,看出了它的本质。禁止它再毒害人! |