接受假神职的圣事真的有效吗？

哈伦kk · 发表于 2012-7-30 13:24:19

2012年6月1日天津教区发生了自称美国加尔默罗会的假神职王达威事件，http://bbs.chinacath.org/thread-11959-1-1.html 为此天津教区正权主教李思德发表了通告，伴随着通告的下达与张贴，事情原委已真相大白，主教的通告不但规范了本教区神职的行为，也警示所有教友们别再上当受骗，为此该事件已稍作平息。
但是昨日（2012年7月29日）晚弥撒后我朋友向我阐述说：西南角本堂赵建军神父在今晚弥撒中在其所在堂口（西南角教堂）发表对此事的看法及其言论：该神父称：自圣诞节至复活节期间我堂口来了一位王神父，现在有人说他是假的，关于他是不是假的问题，我现在不清楚，因为圣他的主教没有站在这里说他不是我圣的，所以我也不能确认该神父是假的还是真的。其次，教友们所领受该人的弥撒、告解、圣体、坚振等圣事均合法、合理、有效，圣事的有效性在于领受者是否接受，与神权无关。如果他是假神父有罪的是他，或是我，也轮不到你们教友。该神父又称：自今日我讲此事以后，不许再有人背后议论，如再有议论者，就去告解吧！
现在我很是不解并且感到非常迷茫了，我发表此帖目的是想真正地了解按照教会的法典规定，此事到底是否符合不符合教会的教义教理？望广大的熟通教会法典的朋友给与意见和帮助！
不解之一：西南角本堂神父既然不知道王达威的神职身份是真是假，那为什么不去调查？现在通信很发达，打通电话便知，何苦自己迷茫？既然王达威是假神职，那么西南角本堂为什么还要找圣王达威的主教来表态后才信呢？自然是没有人圣他呀？自然没有人表态呀？
不解之二：如果假神父的圣事也有效的话，那么我们还要真神父做什么？有没有神品圣事有什么用？那教友之间互行圣事岂不是也有效？到底没领受神品圣事的人，行圣事有效吗？
不解之三：领受了假神职圣事的人该怎么办？大家议论假神职是不是真的错了？那做人到底该不该有好心，该不该怕别的兄弟姐妹们上当受骗？大家的正义感错了吗？如果错了，自当告解！
不解之四：西南角本堂神父的一番言论想阐明什么呢？

ak89 · 发表于 2012-7-30 18:55:40

这个有请在线管理admin来解答

慧心文 · 发表于 2012-7-30 22:13:49

不解之一：西南角本堂神父既然不知道王达威的神职身份是真是假，那为什么不去调查？现在通信很发达，打通电话便知，何苦自己迷茫？既然王达威是假神职，那么西南角本堂为什么还要找圣王达威的主教来表态后才信呢？自然是没有人圣他呀？自然没有人表态呀？

显然本堂是为自己辩护，而不是为王达威辩护。人呀！总是难以承认自己的失误。说什么要找圣王达威的主教来表态后才信，这是狗屁不通的逻辑。

不解之二：如果假神父的圣事也有效的话，那么我们还要真神父做什么？有没有神品圣事有什么用？那教友之间互行圣事岂不是也有效？到底没领受神品圣事的人，行圣事有效吗？

若事实真是这位神父所说的一样，这是害人害己的教导，居然出自一个本堂神父的口，我看此神父所学的一切神学知识，都掉进了狗肚子里了！或许大家说我怎么可以这样骂一个神父，但我若不这样骂的话，不足以解除我的愤怒！

不解之三：领受了假神职圣事的人该怎么办？大家议论假神职是不是真的错了？那做人到底该不该有好心，该不该怕别的兄弟姐妹们上当受骗？大家的正义感错了吗？如果错了，自当告解！

举报者是真正的英雄，是正义行为。你应该相信你的良心判断。倘若我们信友对教会不正常现象怀着漠不关心的态度，那么这种的信仰团契离丧亡不远了！！！

不解之四：西南角本堂神父的一番言论想阐明什么呢？

只能证明此本堂的愚昧及责任的缺失！！！！

凡夫俗子 · 发表于 2012-7-30 23:31:22

哪教友领教会法典中受绝罚的主教的圣事有效吗？

道家春竹 · 发表于 2012-7-30 23:32:59

建议天津教区正权主教李思德对赵建军神父作出严肃处理，暂时停止其行使圣事的权利，并公告全体教徒，以正纲纪。
如楼主所述说的全部是事实，建议开除这样的神职，其神学基本常识都不懂，不配为神父。

快乐的羊 · 发表于 2012-7-31 06:52:55

这不用讨论，无效！

主的勇兵@@@hao · 发表于 2012-7-31 14:56:42

王达威在我们上海无论神父教友都知道他是骗子，现在想想这个神父能说出这话也不足为奇，王达威怎么骗不了别人呢！偏偏就只能骗他？就只因为他的无知、他对教会知识的匮乏！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册