亚特兰蒂斯护教2（“玛利亚是天主之母”的真正意思）

神的学生

亚特兰蒂斯护教2（“玛利亚是天主之母”的真正意思）

神的学生 LJD  2011-11-28 上午


【“黄河清”网友于2011-11-27在天主教学术论坛发布了署名为“[原创] 玛利亚是上帝之母”的主题帖子，仅仅一天时间里竟然很快就成为了本周热帖。鉴于其严重地敌挡了基督宗教的客观结果（这里不谈其主观动机，也不谈管理员为什么竟然叫这种帖子在天主教学术论坛中畅行无阻的问题），所以有必要进行护教。故作此文，以正视听，以明是非。是为序。】
【“神的学生”我最近写了一篇论证天主教圣母教理的合法性方面的论文，这篇文章是就天主教与新教对于玛利亚地位问题的争执而写的。但现在看来我的这篇文章还不能够用来驳斥“黄河清”网友的这篇帖子中的谬论。所以，就另外写一篇在本论坛发布。】
【“黄河清”网友的这篇帖子极端，所以全部直接引用如下：
“基督徒的上帝是玛利亚生的，所以玛利亚是上帝之母。玛利亚只是一名普通的犹太妇女，据说还是处女生子。
公开宣称人生了上帝，这就是亚当夏娃吃了禁果之后发展出来的一种宗教智慧。
玛利亚是上帝之母，这个信仰试图证明人可以成为上帝，进而人还可以成为了上帝之母。人可以成为上帝之母，上帝也就只能被称之为：人子了！玛利亚是上帝之母，仅此一端，基督教就已经区别于此世上的所有一神性宗教，成为一种更加人性化的一神性宗教。
非常吊诡的是，在旧约里人只是具有上帝的形象，在新约里人却成为了上帝的真像。当人成为上帝的时候，上帝就只能还原成为人了。”】


（一）
“黄河清”网友打着学术研究的伪面具和幌子，但他所提的问题都不成其为问题，基本上都属于“假问题”或“伪问题”。在这篇帖子中同样如此：
“黄河清”网友的帖子题目“玛利亚是上帝之母”本身就出现了双重错谬：
第一，他不懂得天主教与新教对于真神的叫法（中文翻译术语）而搞混了，天主教对于真神的中文翻译是“天主”，而不是“上帝”，“上帝”是新教对于真神的翻译用语。新教对于圣母玛利亚的地位看得并不是很高。所以，他的帖子题目的正确说法应该是“玛利亚是天主之母”，而不能说“玛利亚是上帝之母”。
第二，他把天主教与新教对于圣母玛利亚的地位搞混了——新教说玛利亚是圣母即耶稣基督的母亲。天主教说“玛利亚是天主之母”——实际上是说玛利亚她作为圣母，是天主第二位格圣子耶稣的母亲，而不是圣三天主的母亲。但他明显地试图要把玛利亚说成是圣三天主的母亲。
以上两点揭示说明了什么呢？说明了“黄河清”网友对于天主教与新教在圣母玛利亚地位问题上的看法以及这两大基督宗教教派对于真神的中文翻译用词这些基本的常识性问题，远远都没有搞清楚，甚至连“基督教”一词在中国语境中仅仅指基督新教的常识都不懂得（他在帖子和回复中总是使用“基督教”来指“基督宗教”或“天主教”），但却还在那里故作惊诧、故作高深，实在肤浅可笑之至！
另外，他在帖子题目前面加上了一个“[原创]”字样，难道他就“原创”出如此不伦不类的题目？！无异于丢人现眼！

（二）
玛利亚是耶稣之母，耶稣是道成肉身的天主（上帝）。这一点，是三大教派所有的基督徒都认同、相信的。玛利亚作为圣母，是耶稣基督的母亲，从而耶稣作为上帝应许给世人的弥赛亚，作为“女人的后裔”，就应验了《旧约圣经•创世纪》（或《创世记》）中的“女人的后裔要伤蛇的头（踏碎蛇的头颅），蛇要伤女人后裔的脚（后）跟”的天主圣父之预言。
基督宗教三大教派都坚持“天主圣三”即“三位一体的上帝”这个教理，但三种位格相互之间还是有所不同的。所以，就不能够笼统地认为或断言说“玛利亚是上帝之母”或“玛利亚是天主之母”。即使按照天主教的教理，在强调说“玛利亚是天主之母”时，也是特指“玛利亚是天主圣子之母”，而非天主圣父、天主圣神之母。
这样说，并非就表示天主（上帝）有三个或三位，因为“天主圣三”即“三位一体的上帝”这个教理本身就已经清楚地、前在性地说明了只有一个天主（上帝）。所以，
第一，“黄河清”网友在回复时所非议妄断的反问（“神的学生是不是相信另一个上帝呢？在耶稣之外还有其他的上帝吗？我不信上帝，可是神的学生也不是多神论者吧？”）——并不成立；
第二，“黄河清”网友在回复时所非议妄断的断言——“按照基督教的原理，同一位上帝有三个位格，却只有一个统一体，新教能够说这个统一体可以分裂吗？只要承认玛利亚是耶稣之母，耶稣就是上帝，玛利亚就是上帝之母。在耶稣身上父子圣灵不会分离。”——看似合理，但他只不过属于出于无知而做出的似是而非的结论；
第三，“黄河清”网友在回复时所非议妄断的说法“可是，没有想到，在天主教徒面前称赞玛利亚是上帝之母，就使得新教徒-神的学生吃起干醋”也并不成立——“神的学生”我并没有吃醋，因为我只是在指出你连天主教、新教基本的常识都不知晓就在那里胡说八道，因为我虽然曾经是新教徒，但现在已经作为天主教徒有将近半年时间了。

（三）
至于“黄河清”网友在回复时评论的说法——“神的学生估计是新教的神学生，很狂妄、粗鲁、甚至野蛮，脏话很多，可是学业不精。我本不想搭理他，也告诉了他，‘不与野蛮人交往’。不过看着天主教徒zxc123 跟着他跑，居然不敢承认玛利亚是上帝之母，我还是临时决定做出回击，只求保护人类文化成果（由禁果而来）不受野蛮人的吞噬破坏。”——“神的学生”我的回答是：
请问“黄河清”网友你这位在你自己看来是非常懂礼貌的孩子：你这个既不懂得天主教又没有任何学术研究真意或水平的人，竟然跑到天主教学术论坛攻击、敌挡基督福音，你是在践踏基督徒的宗教信仰自由权利！你说你是否懂礼貌呢？！我看你是极其不懂礼貌的！如果你认为我的说法不客观的话，那么请你回家问问你的父母，甚至回家问问你的老婆孩子也行！看他们如何回答你，看看我是否冤枉了你！
另外，“神的学生”我本人并非你所估计的是“新教的神学生”——因为神学生未必就都是神的学生，而往往是某个教派基督教会神学的学生。而是作为“神的学生”——“神的学生”既是我在“天主教学术论坛”中的网名，更是我自己多年来对于天主（上帝）真神恩典真理皈依、领受、见证（无论是亲身经历见证还是理性思考论证）的真实写照，更是我对于自己后半生神圣使命的自我鞭策。

（四）
还有，“黄河清”网友不能以他的“人意”来妄断、亵渎天主（上帝）的圣意（神意），污蔑、侮辱基督宗教信仰！例如：
他在主贴中说：“玛利亚只是一名普通的犹太妇女，据说还是处女生子。公开宣称人生了上帝，这就是亚当夏娃吃了禁果之后发展出来的一种宗教智慧。”——对此，“神的学生”的回答是：玛利亚不是一名普通的犹太妇女，她是天主特别拣选的万福（满被圣宠者）。而他“黄河清”网友的母亲才是一名普通的妇女！
他非常武断地污蔑基督宗教：“呵呵，不信你的上帝就是五毛，弱智，显见你的癌细胞在大脑繁殖的太厉害，基督教是癌的宗教，现在名至实归。”——对此，“神的学生”的回答是：“不信上帝的人未必就是五毛。但你作为不信上帝的人专门跑到天主教学术论坛中胡言乱语、信口雌黄，难道不是五毛又是什么呢？！而你竟然说“基督教是癌的宗教”！即使有几个你看不惯甚至咬牙切齿地痛恨的基督徒，但他们是否就代表了所有的基督徒和整个基督教了呢？你这不是满嘴跑火车吗？！”
他非常故意地污蔑基督宗教：“非常吊诡的是，在旧约里人只是具有上帝的形象，在新约里人却成为了上帝的真像。当人成为上帝的时候，上帝就只能还原成为人了。”“圣母玛利亚带给信徒的是一种新的展望，一种高亢的自豪，人诞生了上帝，上帝成为了人子。”“只有吃禁果，才会有激情。”“不要把基于心理需要的对上帝的期待，当作事实去宣告。”“玛利亚的儿子是耶稣，也就是基督教的上帝。这是人类吃下禁果取得的重大精神成果。你不敢承认吗？”——对此，“神的学生”的回答是：
“人子”只是主耶稣作为道成肉身的上帝（天主）的自谦之词。同时，“人子”也是表示耶稣自己承认他作为其名义养父若瑟（约瑟）和玛利亚的名义上的儿子，但更是他作为“女人的后裔”这一预言的应验！“你丫儿”根本就不懂，还在那里胡诌八咧！

（五）
最后，还要客观地评论他“黄河清”网友：
第一，看来，“黄河清”网友还算是一根“葱”，比一般的“五毛”有水平。不过，他的问题都不成其为问题，基本上都属于“假问题”或“伪问题”。
第二，他真是巧舌如簧啊！但他纯粹是在信口雌黄！看来那句俗话“狗嘴里吐不出象牙”在这里得到了应验。

【注：如果“黄河清”网友看到了这篇主题帖子文章后，本帖文章中所有的“他”就是指“你”即“黄河清”网友本人。因为是给基督徒网友看的，所以只能用“他”这个代词。】