论说基督教三位一体的上帝

清汤挂面

我认为探讨这些问题不能首先给自己设置一个立场，然后再去排除异己。例如以圣经的角度去看印度教。或者以吠陀经的角度去看圣经。那样没有结果，也没有说服力，因为双方的理论都是无懈可击的，虽然发展方向不一样，但是也有相似的地方，奇怪吗

求本溯源最有说服力，判断各种宗教的来源最有说服力的办法就是形成时间，时间没办法伪造
印度教可以追溯到公元前16世纪雅利安人创立的婆罗门教，在这之前一片空白
看看圣经怎么说吧，巴别塔后，人分散到了各地，形成各地的文明
我话不多，如果作者真的认真看过创世纪的话，就不会有这篇文章了

我承认有说法是印度三大神都是一个化身，一体三身、三位一体都是很相似的解释，为什么还有其他很多相似的理论和传说，难道不是分开后对神的模糊记忆或是其他。我对东方宗教不反感，他们并不是一无是处，也有好的东西，我也不会去攻击他们

好好读读创世纪吧

约书亚

我从来不以为科学可以消灭迷信。

一个人想要自杀的时候，恰恰是他最不想死的时候。迷信者杀死了自己，以为死后就有永生。

创世纪本来就是一个笑话，是有关上帝的笑话。“起初，上帝创造天地，地是空虚混沌，渊面黑暗，上帝的灵运行在水面上。”文盲不会发现，上帝并没有无中生有，而是在自说自话。已经有天、有地、有水，这就是开始吗？

瞎话，只有文盲才会信以为真的瞎话。

“起初，人创造上帝，上帝是人类自己的向往......"

清汤挂面

约书亚 发表于 2012-3-4 20:21
我从来不以为科学可以消灭迷信。

一个人想要自杀的时候，恰恰是他最不想死的时候。迷信者杀死了自己，以为 ...

本来不想辩论，但你暗指有些人是文盲，那我就再说两句
你是无神论者吗？应该不是，无神论者来这里会有什么目的。
如果不是无神论，因该有个信仰吧，你的信仰是什么呢？不管信仰什么都要面对这样一个问题

圣经、吠陀经告诉我们，万物是由一位人格化的神创造的。却没有说明，神是如何来的。
佛经告诉我们，万物是由因缘和合而成、业力感召显现的。却没有说明，第一因是如何开始的。
佛教不能解决第一因的问题，就不能否认造物主的存在。
神不能告知是什么创造了神，也不能推翻因缘和合、业力感召论。
其实，他们都是同一个类型的问题——无意义的不可知论。
既然不可知，什么人会在这个问题上纠缠不清呢

如果你去追溯他们的历史，你会发现所有的宗教都是一个源头，最早的就是圣经的记载
你只看了创世纪第一章是不会找到答案的，结合印度教等东方宗教的历史你会有惊奇的发现
而东方宗教体系不重视这些，与他们的教理有关：三心不可得，要把握当下，，，
如果他们对宗教历史考古感兴趣的话，他们会很纠结，因为最后很自然的就追溯到了圣经的历史

约书亚

可笑了，哲学的上帝才是第一因，清汤挂面 为什么要吸允哲学的上帝的痔疮呢？你没有资格到哲学论坛吹水泡，就要到天主教论坛吹一吹吗？

清汤挂面

约书亚 发表于 2012-3-4 22:32
可笑了，哲学的上帝才是第一因，清汤挂面 为什么要吸允哲学的上帝的痔疮呢？你没有资格到哲学论坛吹水泡， ...

O(∩_∩)O~糊涂一笑，我是来天主论坛学习交流的，不是来吵架的，很多资料不适合在这里发，况且我和无神论者也不会产生共鸣
此贴的作者总是在理论上纠缠，我只是提个小小的建议，指出东方宗教体系不敢面对，一直在回避的问题——宗教的源头。愿不愿意找与我无关

再次提醒：我没兴趣，也没时间和不适合的人，进行理论辩论纠缠下去，那不适合我，只适合时间充足的你
建议寻找宗教的源头，比如佛教历史，印度教历史，圣经历史，共济会历史
祝你好运

约书亚

孩子，宗教的源头不是上帝，而是人类的需要。这是真正的第一因。

清汤挂面

约书亚 发表于 2012-3-4 23:42
孩子，宗教的源头不是上帝，而是人类的需要。这是真正的第一因。

忘了提醒，我有一个网站证明进化论是错误的，可惜是个穆斯林科学家写的，不适合发
这些印证了上帝造人之说

清汤挂面

还是发吧，如果不合适请管理删除（穆斯林科学家写的哦
http://www.islamhk.com/01/book1/

约书亚

不相信科学的人随时可见，可是教宗相信进化论，就等于绝大多数天主教徒不是文盲有了知识。