小草 发表于 2014-2-1 07:14:55

山胡子 发表于 2014-1-31 23:06
小土豪,说说教宗哪里有错?

教宗和教会的「不能错」是说教会「定断」信理和伦理时「不能错」,而不是说教宗和教会在「实践」信仰时「不能错」,或不会犯罪跌倒。

老刘啊!茹达斯卖主,伯多禄三次背主。你讲爱国会主教属于茹达斯还是属于伯多禄?爱国会主教若属前者,教廷在处理爱国会某些主教时有错。

山胡子 发表于 2014-2-1 08:28:25

本帖最后由 山胡子 于 2014-2-1 08:54 编辑

小草 发表于 2014-2-1 07:14
教宗和教会的「不能错」是说教会「定断」信理和伦理时「不能错」,而不是说教宗和教会在「实践」信仰时「 ...
土地主,指控教宗和教宗承认的主教是严重的事件,没有指控的具体内容,没有说的通的道理,那就是有意诬陷。其中的道理土地主应该知道。当然,你们这些伪忠贞并不在意你们是否在诬陷,并不准备为自己的行为负责,你们只是要泄泄私愤而已。

山胡子 发表于 2014-2-1 11:27:50

小草 发表于 2014-2-1 07:14
教宗和教会的「不能错」是说教会「定断」信理和伦理时「不能错」,而不是说教宗和教会在「实践」信仰时「 ...

土地主,教宗在实践信仰时,确实会犯错误,甚至会犯罪。但是天主教徒指控教宗和教宗承认的主教却是非常严重的事件。如果没有指控的具体内容,没有说的通的道理,那就涉嫌有意诬陷了。其中的道理土地主应该知道。当然,你们这些伪忠贞并不在意你们是否是在有意诬陷,你们并不准备为自己的行为负责,你们常常只是在泄私愤而已。

张怀阳 发表于 2014-2-2 14:09:04

现在去地下教会和80年代以前甚至十年前相比,对于教友来说也没什么危险和风险(除如我这样的个别教友外)。未去宗教局登记的主教和神父修女多少会受到压力的。所以如果是未登记的主教和神父们可以说说去登记的同行们,毕竟也不能白受这个压力。至于地下教友最好还是保持谦虚谨慎的作风,地下教友受到的压力还真没有登记的主教神父们大。

张怀阳 发表于 2014-2-7 16:55:24

本帖最后由 张怀阳 于 2014-2-7 16:57 编辑

擦亮眼睛 发表于 2014-1-30 16:02
否认有地下地上两个团体而看不见的人才是瞎子,否则罗马怎么搞合一共融那,谁不符合罗马的教规教义谁就是犯 ...
老刘虽然让多数人讨厌,但是看问题一向准确。有时候梵蒂冈的一些做法确实让人寒心。有的一直未登记的想当主教,最后教宗还是让登记的成为正权主教,未登记的有的连助理主教也没当上。马英林,郭金才主教的合法性迟早会得到教廷承认的。当然如今未登记的受到的压力不能和过去的相比,而有的未登记教会也已经和登记的差别不大了。浙江福建那头未登记的几乎都公开化了,固然因为未登记势力庞大,当地有关机构只能“围而不剿”,但是同时未登记教会也和有关机构达成某种妥协和默契,这样才能相安无事。

josephli 发表于 2014-2-7 20:21:19

张怀阳 发表于 2014-2-2 14:09
现在去地下教会和80年代以前甚至十年前相比,对于教友来说也没什么危险和风险(除如我这样的个别教友外)。 ...

"地下教友受到的压力还真没有登记的主教神父们大."

您说的太对了。您知道为什么吗?

韩鼎祥主教说过:怎么你到现在仍然不明白,一朝屈膝,一生都难以站起来的道理啊?

贺兰散人 发表于 2014-2-7 20:34:34

josephli 发表于 2014-2-7 20:21
"地下教友受到的压力还真没有登记的主教神父们大."

您说的太对了。您知道为什么吗?


台湾天主教官方发行版本《教宗牧函》:“近幾十年來,許多中國主教團的成員悉心地領導了教會,他們給自己的團體和普世教會過去作出了,現在仍在做燦爛的見證。為此我們再一次從心底向群羊的「至高牧者」(伯前5:4)發出稱謝的讚頌:因為總不能忘記他們中有很多位遭遇過迫害、或被禁制執行任務,有些甚至以自己的鮮血澆灌、滋養了教會。”八:30

主是善源 发表于 2014-2-7 22:09:37

josephli 发表于 2014-2-7 20:21
"地下教友受到的压力还真没有登记的主教神父们大."

您说的太对了。您知道为什么吗?


怀阳啊,方向我无法赞同你。

主是善源 发表于 2014-2-7 22:30:55

马英林,郭金才主教的合法性迟早也不会得到教廷承认。:victory:

josephli 发表于 2014-2-7 22:47:28

贺兰散人 发表于 2014-2-7 20:34
台湾天主教官方发行版本《教宗牧函》:“近幾十年來,許多中國主教團的成員悉心地領導了教會,他們給自己 ...

善和恶有一天碰了面。

恶就说了:“|善,你成天叫人行善,世界也没见就怎么美好了。我成天唆使人作恶,世界也没因此而额败坏。”

善笑了笑说:“有个人家失了大火,马上就召了一大群人。有人提水灭火,却也有人添柴助威。你若在现场会怎么办?”

恶不假思索:“我当然添柴助威了。”

善:“我就是这个意思”

贺兰散人 发表于 2014-2-7 22:52:46

josephli 发表于 2014-2-7 22:47
善和恶有一天碰了面。

恶就说了:“|善,你成天叫人行善,世界也没见就怎么美好了。我成天唆使人作恶, ...

恶是善的缺失,一虚一实,一张一弛,亦真亦假。真正认识善的人,不会费力寻找恶的踪迹,只要行善,恶自然消失。否则,恶就在你的本性里。

josephli 发表于 2014-2-7 22:57:24

贺兰散人 发表于 2014-2-7 22:52
恶是善的缺失,一虚一实,一张一弛,亦真亦假。真正认识善的人,不会费力寻找恶的踪迹,只要行善,恶自然 ...

你自己琢磨吧。。。。。。。。别答非所问。。。。。。。

主是善源 发表于 2014-2-7 22:57:26

贺兰散人 发表于 2014-2-7 22:52
恶是善的缺失,一虚一实,一张一弛,亦真亦假。真正认识善的人,不会费力寻找恶的踪迹,只要行善,恶自然 ...

你的脸是屁股的缺失,纯属理性哲学的观点。只有你,二班人不能理解。

贺兰散人 发表于 2014-2-7 23:08:59

josephli 发表于 2014-2-7 22:57
你自己琢磨吧。。。。。。。。别答非所问。。。。。。。

恶是善的缺失,一虚一实,一张一弛,亦真亦假。真正认识善的人,不会费力寻找恶的踪迹,只要行善,恶自然消失。否则,恶就在你的本性里。你不能理解也不勉强。

戳瞎眼睛 发表于 2014-2-8 02:25:52

本帖最后由 戳瞎眼睛 于 2014-2-8 02:30 编辑

josephli 发表于 2014-2-7 20:21
"地下教友受到的压力还真没有登记的主教神父们大."

您说的太对了。您知道为什么吗?


至于象你这样的伪忠贞,根本就不涉及跪着、站着的问题。因为你就像耗子洞里老鼠,平时躲在洞里,瞅着没人的时候出来吱吱叫两声。你的存在,根本不能给主作盐、作光。你存在的价值,仅仅因为你是一个怨妇,在任何时候,人们谈论地上教会的时候,你都会出来抱怨几句,癞蛤蟆上脚背------不咬人膈应人。
我说的话虽然难听,但是肺腑之言,望你三思。

主是善源 发表于 2014-2-8 02:29:40

戳瞎眼睛 发表于 2014-2-8 02:25
至于象你这样的伪忠贞,就不涉及跪着、站着的问题。因为你就像耗子洞里老鼠,平时躲在洞里,瞅着没人的时 ...

打地鼠,你还没有资格入选。

戳瞎眼睛 发表于 2014-2-8 02:29:43

小草 发表于 2014-2-1 07:14
教宗和教会的「不能错」是说教会「定断」信理和伦理时「不能错」,而不是说教宗和教会在「实践」信仰时「 ...

你就直说,不必拐弯抹角,教宗任命朱维芳蒙席为温州教区正权主教,是错误的吗?

戳瞎眼睛 发表于 2014-2-8 02:37:05

迷糊 发表于 2014-1-30 23:58
教宗比约十二世

                                                   《宗徒之长》通谕


圣教法典上,律有明文:为评断一个圣职人员是否有适合主教职位的资格,完全属于圣座(第三百三十一条第三款)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
在你和小草这两个伪忠贞的“信仰生活”中,“评断一个圣职人员是否有适合主教职位”完全在你们手中,你们公然反对教宗对你们所在教区的正权主教之任命,其手段比爱国会更加决绝。

戳瞎眼睛 发表于 2014-2-8 02:40:39

josephli 发表于 2014-2-7 22:47
善和恶有一天碰了面。

恶就说了:“|善,你成天叫人行善,世界也没见就怎么美好了。我成天唆使人作恶, ...

中国教会有两股恶势力,一是以刘柏年为代表的爱国会势利,一是小草、迷糊、你为代表的伪忠贞势利,你们共同的作用是帮助魔鬼分裂教会,与圣座的合一共融大计背道而驰。

戳瞎眼睛 发表于 2014-2-8 02:53:20

迷糊 发表于 2014-1-31 13:49
罗马教廷支持爱国会,认可爱国会主教!这是违背教规教义的!这样的教廷俺是不承认滴!
俺的决定俺自己在天 ...

罗马教廷支持爱国会,认可爱国会主教!这是违背教规教义的!这样的教廷俺是不承认滴!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
伪忠贞扇自己的嘴巴子玩,咣咣地。

页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 彭神父的文章和我对彭神父文章的评论