天主教学术论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5629|回复: 49

所有新帖跟帖都将进入审核

  [复制链接]
发表于 2010-8-22 05:03:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
一键分享 一键分享
获得通过的标准:是否具有学术性。

天主教在线
2010年8月22日
发表于 2010-8-22 22:51:23 | 显示全部楼层
审核所有的发帖可以杜绝骂街行为发生,只是时效性就会降低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-24 01:33:51 | 显示全部楼层
早就应该这样了,乱成什么样,曾经我还想建议去掉学术二字。

但这样,这个问题又难住咱了,不管原因是什么,一个客观事实是,大陆几十年是个什么条件?一个闭塞专横的环境里能滋养出什么样的信仰学术?别说宗教信仰领域的知识,就是民间社会同样如此。是属于掌握大量资源的,知识结构的可创造性早已经是CCTV,人民日报化的,而专家为砖家,教授为叫兽已经是为事实,大众社会论坛,民间论坛,都如是僵硬教条似的学术性鼓吹,恐早已挨飞砖。时代虽然属于幸运的互联网,也有打破了舆论信息的一统天下之势,但翻墙者的事实表明,还是局限非常。

这样的特殊结构下,好比关你进一间屋子,然后和你谈外面的东西,有多少可学术性创造?

即使是这样,总的来说,天主教信徒大陆的思想结构整体算平稳的,温驯的,要是你遇见那些被当局有意开放社会后门的家庭教会,欣新门道,这时找他们谈学术,谈他们的无知识性又怎么看?何不是为剥夺掉你知识,再和你说知识,看你怎么谈?所可笑的是,却是再也不能剥去他们所取的信仰信念,8000万的党员比例不会再有升高,而是必须让位给民间,家庭教会的信仰信念!让当局可谓几度欢喜几度忧,后门开了,后庭也给炸开花了,没知识又咋了?这可算赛翁失马。

支持学术性讨论,但同时提醒也要具体情况具体看,中国特色性学术,不是你我这里的人创造,却是不能回避的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-24 01:46:42 | 显示全部楼层
学术是一个过程,只要大家朝向这目的,就是值得鼓励的,所以我们不怕大家起点低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-24 23:51:14 | 显示全部楼层
获得通过的标准:是否具有学术性。
你这一学术,吓死万多人,咱们都是些不学无术之人,没得刘幼民之类的“砖家学者”牛鼻,还是静观其变算了,前段时间为啥遭关了,说明一下呀,难道是“安”事件的一个自我保护举措,而并非有关部门的关照?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-25 01:25:47 | 显示全部楼层
学术两字应该从广义上去理解。
真正的学者,天主教会50年来,出过吗?
我们建这个平台,就是希望能推动大家静下来,多读点书,多思考点,然后大家一起本着追寻真理的心态探讨探讨。我们认为,只有这样才能慢慢使天主教徒的那种浮躁消退。
我们现在应该像个小学生,不是学术不怕,只要肯学习,有一天就会写出有水平的东西来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 10:41:35 | 显示全部楼层
学术就是求真。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-28 20:49:34 | 显示全部楼层
楼主不学好,既然是学术探讨就应该放开话语,如果什么都要审核的话,那跟某政 党 有什么区别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-28 21:30:35 | 显示全部楼层
楼主不学好,既然是学术探讨就应该放开话语,如果什么都要审核的话,那跟某政 党 有什么区别? ...
花雨清风 发表于 2010-8-28 20:49



    这是杜绝骂街帖的唯一方法,否则就要大开杀戒了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-29 23:40:30 | 显示全部楼层
回复 9# admin


    你不觉得累就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-30 16:59:41 | 显示全部楼层
这是杜绝骂街帖的唯一方法,否则就要大开杀戒了。
admin 发表于 2010-8-28 21:30



    还是不要太严格了,话语权应该得到尊重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-10 21:48:40 | 显示全部楼层
还要审核?谁审核?标准是什么?标准都没有你审什么核?真是笑话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-11 20:16:17 | 显示全部楼层
还要审核?谁审核?标准是什么?标准都没有你审什么核?真是笑话。
zxc123 发表于 2010-9-10 21:48



    这个网站是谁办的,谁就有权力审核发帖内容,审核标准也无需得到地下教会成员们的批准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-12 22:17:25 | 显示全部楼层
还要审核?谁审核?标准是什么?标准都没有你审什么核?真是笑话。
zxc123 发表于 2010-9-10 21:48



    获得通过的标准:是否具有学术性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-22 08:47:11 | 显示全部楼层
对于论坛里的基督徒来说,审核是个好消息,基督徒最怕的就是一对一句的辩论,用不了多长时间就暴露出不学无术的真面目,即使银色地平线这种极度自负之人也经常被我问得去潜水。
不过,版主至少应该将过滤掉的帖子或者回复屏蔽内容后显示出来,表示人家发了帖子或进行了回复,这样没有任何痕迹处理掉,实在是不尊重别人的劳动以及人家对于这个论坛的支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-24 20:25:43 | 显示全部楼层
审核时间若能缩短一些就好了......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-25 00:00:07 | 显示全部楼层
基督徒要有自我批判的精神,否则搞学术就是一句空话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-15 18:07:52 | 显示全部楼层
真可怜!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 22:49:21 | 显示全部楼层
太慢了.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-18 16:51:59 | 显示全部楼层
说句良心话,即诚实话。为了学术?标准时学术?

跟“此新闻评论功能已关闭”无关?

学术标准是什么?以谁为标准?

审核者?若审核者为博士后导师级,那么中小学生水平肯定通不过了。若审核者是小学水平,那么大学生,硕士,博士,教授级的也不会通过的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|天主教学术论坛  

GMT+8, 2020-11-27 01:21

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表