天主教学术论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7173|回复: 61

计划生育跟天主教冲突吗

  [复制链接]
发表于 2010-6-12 16:48:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家都知道在中国是实行计划生育的啊,这个主要是为了控制人口的增长,但是这个政策剥夺了人的自由啊。。。。梵蒂冈对此有啥看法啊
发表于 2010-6-12 21:20:11 | 显示全部楼层
那你得先告诉我人的自由是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 15:50:58 | 显示全部楼层
冲突!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 16:56:54 | 显示全部楼层
计划生育跟人类冲突。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-14 00:08:06 | 显示全部楼层
计划生育跟人类冲突。
---------------------------
谁能帮我解释一下这句话什么意思?

计划生育古今中外,小到一个家庭大到一个国家几乎都实行过,天主教徒却告诉我们有“冲突”,不知道怎么理解,请擦亮眼睛指教!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-14 14:53:01 | 显示全部楼层
要理上说:
生育是一个恩赐,是婚姻的一个目的,因为夫妻的爱自然地倾向於生育。孩子不是夫妇之爱的外在附加品,而是从夫妇彼此交付的核心而来的结晶与实现。因此,教会「站在生命的一边」。教会教导「任何婚姻行为都应该对生命的传递保持开放」。「教会训导当局多次讲的这端道理,是基於天主所要而人不可擅自破坏的关系,不可拆散的关系把夫妻行为的两种意义连在一起:结合和生育」。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-14 15:04:22 | 显示全部楼层
要理上说:
此责任的一个特点关乎调节生育。为了正当的理由,夫妻可以计划子女出生的相隔时间。他们应查证自己的意愿,不是出於自私,而是出於慷慨,此慷慨符合负责的生育计划。再者,他们应按照道德的客观标准,来规范他们的行为:
对调和夫妻之爱及负责的传生人类的问题,其实际行动的道德性,并不仅以个人的诚意及其动机的评估为标准,而应以人的本性及其行为作客观的标准;在真正夫妻之爱里,要尊重互相交付及传生人类的整个意义。要做到这点,人们非诚心潜修夫妻的贞洁不可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-14 20:38:57 | 显示全部楼层
对不起,看不懂,你说的是中国话吗?不仅意思搞不懂,逻辑更是搞不通,请详加解释!(按照我对基督徒的观察,他们只是转转帖子,至于帖子到底讲的什么,他们根本不愿意花点力气去搞清楚或者没有能力搞清楚,不信,我们就看看!)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-14 23:48:14 | 显示全部楼层
天主教认为生命来自与天主,任何人没有权利决定这个生命的生与死的权利。
中国政府现在也承认人权的基本权利是生存权。
那么,人为什么来剥夺一个生命的基本的生存权利呢?同样是人,你有什么权利决定另外一个生命的出生与消亡?

所以,计划生育与天主教教义冲突!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 00:40:16 | 显示全部楼层
天主教认为生命来自与天主,任何人没有权利决定这个生命的生与死的权利。
---------------------------------------------------------
你这个似乎说的是堕胎,不是计划生育!

中国政府现在也承认人权的基本权利是生存权。
-----------------------------------------------
还未有生命,何来生存?

那么,人为什么来剥夺一个生命的基本的生存权利呢?同样是人,你有什么权利决定另外一个生命的出生与消亡?
---------------------------------------------------------
你还是在讲堕胎!拜托,我们这里讲的是计划生育!

所以,计划生育与天主教教义冲突!!!
--------------------------------------------
从古至今,从中国到国外,计划生育是每一个家庭和国家无时无刻不在做的事情,要说有冲突,那就是天主教思维怪异!

另外,用你们的观点来证明:没有天主的默许一根头发都掉不下来,所以中国政府的计划生育政策是经过天主默许的,天主默许的事情,天主教教义反对,那只能说明天主教有问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 09:39:07 | 显示全部楼层
“你这个似乎说的是堕胎,不是计划生育!中国政府现在也承认人权的基本权利是生存权”
----------------------------------------------------------------------------
10楼你咬着几字在争什么?你去农村及城市里去看看,你去医院里看看。

建国时四亿人,吃的是这块土地。今天十三亿人,吃的还是这块土地。控制人口不是治富的唯一的办法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 10:48:57 | 显示全部楼层
10楼你咬着几字在争什么?你去农村及城市里去看看,你去医院里看看。
-------------------------------------------------------
我看什么?国外堕胎的一样很多!

建国时四亿人,吃的是这块土地。今天十三亿人,吃的还是这块土地。控制人口不是治富的唯一的办法。
----------------------------------------------------------
搞不明白你想说什么。
计划生育在我国主要表现为控制人口,在有的国家表现为增加人口,在有的国家表现为压制某些人的生育和鼓励某些人的生育并存,这都是依据国家的环境、条件制定的,是为了国家的长远发展和人民的整体利益,这个有什么好争论的?你们教会从来也没有反对过计划生育(反对这个大脑肯定有问题了),教会反对的是堕胎,但这个教会也不过是作秀之举,反对堕胎就是道德之举?未必吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 12:27:24 | 显示全部楼层
计划生育跟人类冲突。
---------------------------
谁能帮我解释一下这句话什么意思?

计划生育古今中外 ...
醍醐 发表于 2010-6-14 00:08



       好大的口气,全世界都让你给代表了,拿出证据说明计划生育古今中外,小到一个家庭大到一个国家几乎都实行过,拿不出证据就道歉认错。否则就是胡搅蛮缠。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 13:31:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 醍醐 于 2010-6-15 13:32 编辑

自己去翻历史书,战争时期呼吁多生育的有没有?甚至希望多生男孩的有没有,据说曾经不少国家还研究药方呢?战争后于民修养,着力恢复人口的有没有?目前西方国家鼓励生育有没有?一些国家鼓励高学历人士多生育有没有?
至于家庭那就更实际了,这个世界上有家庭做爱从不考虑避孕吗?只要能生就生?不考虑经济条件?不考虑抚养照顾的精力付出?不考虑身体情况?不考虑后代遗传病?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 13:41:05 | 显示全部楼层
自己去翻历史书,战争时期呼吁多生育的有没有?甚至希望多生男孩的有没有,据说曾经不少国家还研究药方呢? ...
醍醐 发表于 2010-6-15 13:31



    我要是跟你一个论调还让你拿出证据干什么?一句:去翻翻历史书,难道就这么轻松的把球踢给对方就算解决了?自己下的结论就得拿出令人信服的证据来才行,拿不出就不要信口雌黄.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 13:41:55 | 显示全部楼层
基督徒的水平每每令我摇头,就这种水平一张口就是人类、真理,连国家这种范畴都是看不上的,真的令人哭笑不得!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 13:48:12 | 显示全部楼层
基督徒的水平每每令我摇头,就这种水平一张口就是人类、真理,连国家这种范畴都是看不上的,真的令人哭笑不 ...
醍醐 发表于 2010-6-15 13:41


你是无知者无畏,当然了,自己没有那水平,也就只有"疯言疯语"了.甚至不惜胡言乱语,可悲啊!还是好好看看心理医生去吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 14:01:12 | 显示全部楼层
我要是跟你一个论调还让你拿出证据干什么?一句:去翻翻历史书,难道就这么轻松的把球踢给对方就算解决了?自己下的结论就得拿出令人信服的证据来才行,拿不出就不要信口雌黄.
------------------------------------------------
呵呵,没工夫陪你这种水平的人玩!
凡事动脑筋,如果我不讲,很多人还以为计划生育就是限制生育呢!
历史上关乎人口的政策很多,读书的时候稍微注意一下就知道了,你们这些人都是不会读书的。
提示一句,大家去研究一下历史上的人头税,你就能看出很多门道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 14:06:44 | 显示全部楼层
我要是跟你一个论调还让你拿出证据干什么?一句:去翻翻历史书,难道就这么轻松的把球踢给对方就算解决了?自己 ...
醍醐 发表于 2010-6-15 14:01

我算明白了:泼妇骂街是不讲理的.
嘿嘿,你这种人不讲理我们也是没办法的.
可惜了,你把这个好好的学术论坛给污染了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 14:07:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 醍醐 于 2010-6-15 14:12 编辑

学术论坛?哈哈,没看出来!
去翻翻帖子可能能算上学术的,就是我的帖子了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|天主教学术论坛 discuz已被腾讯收购,本站已无法再保证客户信息安全,请在发表信息时三思。

GMT+8, 2024-5-3 06:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表