本帖最后由 在水一方 于 2012-7-19 15:36 编辑
和天主教的朋友谈到中国的宗教政策,谈到中梵关系,谈到天主教爱国会的作用,我也就顺便问他们,基督教反对教廷集中管理教会,天主教却强调与教宗共融,其实是强调了教宗的主教任命权。那么,基督教与天主教在这个问题上孰优孰劣呢?他们没有考虑,想到的只是耶稣曾经说过:你是彼得,我要把我的教会建造在这磐石上,阴间的权柄,不能胜过他。其实耶稣从来都是犹太教徒,他何时会想到搞一个基督教出来呢?显然,这句话是早期教会借耶稣之口,肯定了彼得作为教会领袖发挥独特作用,而后天主教又把早期教会对彼得的肯定,延伸为对教宗、教廷的领导作用的肯定。可是,在宗教改革时期,教宗和教廷的领导作用遭受到了严峻考验。
天主教四大教父圣安博表达他对彼得这个职务的看法:“彼得在那里,教会就在那里;那里有教会,就不会有死亡,只有永生。”但是,在经过宗教改革后的教会里,彼得职务的观念就成为了持久争论的问题。在一次讨论会上,卡斯帕(Walter Kasper)枢机就这个主题向与会者讲话:“支持教宗首席权这事实,是天主教信徒身份的最基本特质之一。同样,拒绝教宗首席权,则属于很多东正教徒和基督教徒的特性。”
有些基督教徒和天主教徒在你问他们,基督教与天主教有什么不同吗?他们不是很惶惑,就是把分歧扯到圣母玛利亚那里,其实在圣母玛利亚身上,他们的信仰是一致的,只是表达方式有些不同罢了。
马丁路德一开始就对教宗首席权看不顺眼。他认为教宗和他的属僚可能都是坏人,也不信上帝,所以基督徒要自己读圣经,自己理解圣经,自己对自己的信仰负责。马丁路德强调因信称义,说的就是人不会因为服从教会、服从教宗成为上帝的选民,人只能通过自己对上帝的服从才能完成人与上帝的约定。马丁路德的历史贡献有以下几点:
一.使西方社会摆脱了教会的神权统治,完成了人本主义转身,从此上帝的归于上帝,凯撒的归于凯撒,大路朝天各走半边,互不干涉。这就为西方现代文明发展开了路,迫使教廷和教宗让开一条道,由着王公诸侯,新兴资产阶级进入世界自己发展自己。
二.因为因信称义的缘故,个人信仰成为了一切之本,外在权威成为了被嘲弄的对象,教宗在新教徒的漫画里,被刻画成长着驴脸的傻瓜,在教堂里朗诵圣经。现在每一个人都可以成为自己的上帝了,结果是宽容的精神发展起来,至今基督教徒比之天主教徒还是比较容易相处,你说你的,他说他的,在基督教堂可以,在天主教堂就不可以。基督徒的教堂各不相同,天主教的教堂,全世界一个样,顶多是语言上有差异。
不过,在我们所处的这个世界急速向世俗化发展的过程中,天主教比之基督教就要稳定的多,虽然丑闻不断,却能我自岿然不动,保持住自己的风格,走自己的路红杏出墙也不回头。这个时候,我们在想想圣安博的话:“彼得在那里,教会就在那里;那里有教会,就不会有死亡,只有永生。”我们就会明白,天主教不会有死亡,是因为有了教廷这道防火墙,就像我们使用的电脑,只要防火墙够强大,就不怕有病毒。可是防火墙越强大,网速也就越低,如果喜欢在互联网上玩冲浪就不行了。天主教的缺点就是太宗教化了,基督教的优点就是太世俗化了。
说起来我也很矛盾,我的电脑从来不装防火墙,可是却很喜欢天主教的古老陈旧慢慢悠悠,每到这种时候,我就成了马丁路德的反对者。
|