为什么基督徒的观点差别这么大呢？！
应
本帖最后由 天上有家 于 2011-3-19 11:45 编辑回复 22# 醍醐
“没有天主的默许一根头发都掉不下来” 难道不是吗？
也许你会问：但是我不是老掉头发吗？那我就会问你：你获得了天主的“让你一根头发都不掉”的应许了吗？如果你获得了并确信了，这就会是事实，因为天主的应许是真实的。 回复 22# 醍醐
“没有天主的默许一根头发都掉不下来” 难道不是吗？
也许你会问：但是我不是老掉头发吗？那我就会问你：你获得了天主的“让你一根头发都不掉”的应许了吗？如果你获得了并确信了，这就会是事实，因为天主的应许是真实的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
你看懂我们的讨论了吗？用用脑子！ 种子自长的比喻
4:26 他又说：「天主的国好比一个人把种子撒在地里，
4:27 他黑夜白天，或睡或起，那种子发芽生长，至于怎样，他却不知道，
--------------------------------------------------------------
农夫播种后，活他自己的生活“黑夜、白天，或睡或起”，农夫所能做的，只是在旁协助：松土、浇水、除草，种子怎样生长，农夫全不知道。然而使之生长的，却是天主。
没有天主的默许一根头发都掉不下来！
这句话你也可以这样理解，没有天主的作为，一根头发都无法自己生长。 本帖最后由 醍醐 于 2011-3-22 22:02 编辑
种子自长的比喻
4:26 他又说：「天主的国好比一个人把种子撒在地里，
4:27 他黑夜白天，或睡或起，那种子发芽生长，至于怎样，他却不知道，
--------------------------------------------------------------
农夫播种后，活他自己的生活“黑夜、白天，或睡或起”，农夫所能做的，只是在旁协助：松土、浇水、除草，种子怎样生长，农夫全不知道。然而使之生长的，却是天主。
没有天主的默许一根头发都掉不下来！
这句话你也可以这样理解，没有天主的作为，一根头发都无法自己生长。
===================================================
你看懂我们在讨论什么了吗？
我当前是先假设基督徒的一个想当然的想法--“没有天主的默许一根头发都掉不下来”--是正确的，以此我可以反驳基督徒的其他一切理论。如果你们坚持这个论点正确，那就要去承认其他理论的错误，如果你们要挽救其他理论就要放弃这个论点，明白了吗？这叫以彼之矛攻彼之盾，明白吗？！ 若否认有天主这个前提，醍醐引用圣经的这句话似乎有道理，但前提是：天主是万物的主宰！所以：醍醐就没有一点道理了！只能说是：倔强的断章取义！倔强的扣字眼！倔强的一塌糊涂！ 若否认有天主这个前提，醍醐引用圣经的这句话似乎有道理，但前提是：天主是万物的主宰！所以：醍醐就没有一点道理了！只能说是：倔强的断章取义！倔强的扣字眼！倔强的一塌糊涂
-------------------------------------------------------------------------------
我本人是不信那个耶和华。但在这个辩论中我什么时候否认有天主了？
你讲的这句话我读不懂，不知道什么逻辑！
你说我断章取义，那你详细讲讲！ 天上有家？他是在解释吗？;P 这么些天了，又是没有一个基督徒能拿出些真章来，对于基督徒的水平，我只能摇头啊~~ 我就纳闷了，这么大的一个教会就没有人才吗？！ 本帖最后由 小仆人 于 2011-4-2 23:16 编辑
没有天主的默许一根头发都掉不下来！
醍醐 发表于 2011-3-14 19:41 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
别总想着驳别人，先看看你自己。首先说，你这个经常喜欢挑别人语病，在鸡蛋里找骨头的人，在你发的这篇帖子的题目里就有两处错误：
第一：“没有天主的默许一根头发都掉不下来！”这句话不是“基督徒的一句话”而是圣经里的一句话。
第二：你说要“驳倒基督教所有理论”，那你为何到天主教的论坛上来？
……其实我明白你的意思，你是想说要驳倒基督宗教所有理论，对吧？
想不到你说话也会有这么大漏洞啊，我还以为你是完人呢。 不是我说是天主的安排，“没有天主的默许一根头发都掉不下来”这是你们说的。醍醐 发表于 2011-3-16 20:19 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
又错了不是，“没有天主的默许一根头发都掉不下来”这句话是耶稣说的，我们只是引用，注意啊，是引用。 本帖最后由 醍醐 于 2011-4-3 00:11 编辑
别总想着驳别人，先看看你自己。首先说，你这个经常喜欢挑别人语病，在鸡蛋里找骨头的人，在你发的这篇帖子的题目里就有两处错误：
第一：“没有天主的默许一根头发都掉不下来！”这句话不是“基督徒的一句话”而是圣经里的一句话。
第二：你说要“驳倒基督教所有理论”，那你为何到天主教的论坛上来？
……其实我明白你的意思，你是想说要驳倒基督宗教所有理论，对吧？
想不到你说话也会有这么大漏洞啊，我还以为你是完人呢。
----------------------------------------------------------------------
我是在鸡蛋里挑骨头？请问“没有天主的默许一根头发都掉不下来！”是不是基督徒常说的一句话，用“基督徒的一句话”表达虽然不精确，但不至于错误吧？！
至于基督教的理解，你自己都解释了，请问你见过更多的说是基督宗教还是基督教？说我鸡蛋里挑骨头，我看是你在挑吧！ 别总想着驳别人，先看看你自己。首先说，你这个经常喜欢挑别人语病，在鸡蛋里找骨头的人，在你发的这篇帖子 ...
醍醐 发表于 2011-4-3 00:02 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
冷静啊冷静，先说说，你命名这个主题题目有错没？有毛病没？ 本帖最后由 小仆人 于 2011-4-3 00:14 编辑
我就纳闷了，这么大的一个教会就没有人才吗？！
醍醐 发表于 2011-4-2 22:15 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
这里你又错了，天主教会是很大，全世界有十几亿的信众，但是这十几亿的信众都得挤在“天主教在线”这个坛子里？你不会真的那么天真吧？ 没有啊，解释过了 这里你又错了，天主教会是很大，全世界有十几亿的信众，但是这十几亿的信众都得挤在“天主教在线”这个坛子里？你不会真的那么天真吧？
-----------------------------------------------------
呵呵，我当然不会那么天真了。
首先，这个具有统计学上的意义，抽样调查知道吗？当然样本误差会导致整体推断的误差，但我已经换过4、5个论坛，都是一样的糊涂蛋！
其次，看看bible里错误百出的逻辑，以及基督徒几乎无一不可笑的解读，其境界之底，水平之差，早已说明问题了。
再次，就拿最优秀的基督徒--教皇来说，你看看他们的作为，看看他们说的话、发表的演说，只能用丑陋、矫情、作秀、无境界来形容！
如果以上还不能说明问题，不知是我思维有问题还是你思维有问题！ 本帖最后由 小仆人 于 2011-4-3 01:27 编辑
呵呵，我当然不会那么天真了。
首先，这个具有统计学上的意义，抽样调查知道吗？当然样本误差会导致整体推断的误差，但我已经换过4、5个论坛，都是一样的糊涂蛋！
醍醐 发表于 2011-4-3 00:34 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
你又错了！抽样调查要在所要调查的总体中每一个单位随机抽取或是均匀抽取，才能够保证被抽中的单位在总体中的均匀分布，不致出现倾向性误差。并且以抽取的全部样本单位作为一个“代表团”，用整个“代表团”来代表总体。而不是用随意挑选的个别单位代表总体。
天主教会的肢体遍布全世界，各个地方你都抽取了？
中国天主教会的确是发展的历史很短，又因各种原因发展的速度也很慢，很落后；信徒们的文化素质大多也很差，可是你就算是才高八斗，也不能光挑软的捏吧？你去把世界各地的天主教论坛抽样驳斥一番，然后所得到的结果，才能称之为对天主教会的抽样调查。 你又错了！抽样调查要在所要调查的总体中每一个单位随机抽取或是均匀抽取，才能够保证被抽中的单位在总体中的均匀分布，不致出现倾向性误差。并且以抽取的全部样本单位作为一个“代表团”，用整个“代表团”来代表总体。而不是用随意挑选的个别单位代表总体。
天主教会的肢体遍布全世界，各个地方你都抽取了？
------------------------------------------------------
是的，这样抽样肯定有偏差，但你不觉得几个论坛都找不到一个有点真章的，也能说明一定问题吧？
看过一些神学院博士的毕业论文，一般是bible的漏洞和错谬辩护的论文，可是洋洋洒洒数万言，同样错误百出，不堪一击。这些也不能说明问题？
中国天主教会的确是发展的历史很短，又因各种原因发展的速度也很慢，很落后；信徒们的文化素质大多也很差，可是你就算是才高八斗，也不能光挑软的捏吧？你去把世界各地的天主教论坛抽样驳斥一番，然后所得到的结果，才能称之为对天主教会的抽样调查。
------------------------------------------------------------
我的自信并不来自于你们的素质差，而是来自于bible的混乱逻辑，在这个基础上辩论的基督徒无论自身多么优秀，多么聪明，辩论起来必败无疑！ 谁使你优越的？难道你所有的不都是天主所恩赐的吗？既然是恩赐的，又有什么可自夸，好像不是天主的恩赐？
--------------------------------------------
我的优越来自于基督教和基督徒的混论逻辑。
比如这句话就是一个混乱的逻辑，跟我们讨论的主题几乎是一样的，连答案都一样！