刘幼民 发表于 2011-3-3 21:08 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
还原历史人物?你拿什么还原?不过是无凭无据的猜想。
这问题争论了几百年,仍然是一件无头的公案。
不同信仰的人,自有不同的观点。
“玛利亚无染原罪、玛利亚无玷始胎、玛利亚是天主之母。”
这些信条放在新教、犹太教里就是错的。
但放在天主教里来说,就是对的。 还原历史人物?你拿什么还原?不过是无凭无据的猜想。
这问题争论了几百年,仍然是一件无头的公案。
不同 ...
z2036c 发表于 2011-3-3 21:57 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
历史中的玛利亚很简单、很清白、也很普通,以至于在使徒大事录与使徒书信中基本没有提及。她就是一个女人,在那个重男轻女的时代她不被损害与被侮辱岂不成了怪事?作为耶稣的母亲她不被损害与被侮辱岂不让人无法理解? 历史中的玛利亚很简单、很清白、也很普通,以至于在使徒大事录与使徒书信中基本没有提及。她就是一 ...
刘幼民 发表于 2011-3-3 22:04 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
呵呵,这世上无法理解、弄不清楚的事情多了去了!
比如:
有没有天主?耶稣是不是天主?人有没有灵魂?等等、、、、、
你能证明吗?谁相信呢! 呵呵,这世上无法理解、弄不清楚的事情多了去了!
比如:
有没有天主?耶稣是不是天主?人有没有灵魂?等 ...
z2036c 发表于 2011-3-3 22:16 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
我只要证明历史中的玛利亚很简单、很清白、也很普通,是正常女人就够了。
证明历史中的玛利亚?
哈哈哈,刚看过你几篇帖子,你连圣经的真实性都怀疑,那你引用的圣经证据,还有多少可信之处?
按你的想法, 历史中有没有过玛利亚还不确定呢! 呵呵,别着急,一个一个的来。 呵呵,信仰就是信仰,要想证明你们信仰的就是真理,还真不容易,不然这世界上就不会有这么多种类的宗教了。 如果你试图去证明,其本身就是一个对自己信仰的再认识过程。经过反思的信仰才是更为坚固的信仰。 信与不信总是结伴而生,所谓的确信也非没有不信的成分,只是张力逐渐减弱而已。
页:
1
[2]