以下是资料：
中国人的科学决定论是一种极端的思想，他们认为科学决定一切，这是中国人盲目发展科技而忽视了道德的因素，他们忘记了是人产生了科技。（哲学交流回忆录）
----------------------------------------------------------------------
这就是资料？通篇哪里论证了中国存在科学决定论的极端思想？
就凭这么一说就论证了？
第一：事实上，“希特勒的反犹主义”跟本从未得到过教会的支持，也跟教会毫无关系。你的“例举摘抄”只是人为杜撰的文字，根本不是什么证据。所以，请不要像中国人一样不顾事实的人云亦云、异想天开，不要把毫无根据的摘抄当作所谓的“证据”，那是中国式的阿Q和掩耳盗铃。还是好好读一下圣经和天主教教理吧。并且！只有一个主耶稣基督所建立、从宗徒传下来的教会，所以你说的“两大教会”，显然是错误判断。
-------------------------------------------------------
关于教会反犹我找了些资料，审核未通过，银色地平线要看去找版主！
第三：说实话，对于你一贯的无理取闹和胡言乱语，我一直没有发表什么评论。因为，我的目的并不是激怒你，也更不是想刺激你。但是，在你一再默默唧唧的要求下，我给你回了一贴，结果立马儿，居然逼你骂人了，如果“黔驴技穷、说不过了就骂人”能体现你一个中国人的优良品格，那么你尽管自便，也要让国际上的朋友看看你们中国人的特色。
----------------------------------------------------------------------------
骂你是因为你昧着良心混淆视听！
至于你没发表什么评论那是因为你辩论不过，无能罢了！
搞清楚，我说骂你是在你回帖之前，你躲不过了才只好回，回的帖子明显让人感到底气不足！
共产主义与法西斯主义完全不同，主要对立缘于世界观不同。共产主义者争取的是世界的平等，是平板状的权利分布，是各尽所能各取所需的人间美景。这个理想缘于圣经，这个实践则肇始于使徒时代。而法西斯主义争取的是一个意志的实现，法西斯主义的图景是金字塔状的权利分布。法西斯主义的理想缘于尼采的超人理论，实践则肇始于墨索里尼。
从基督教信仰出发，基督徒倒是最有可能成为共产主义者.......
回复 25# 刘幼民
呵呵，扯淡是没用的，共缠主义和法西丝主义的基础都是反教会的社会主义。稍微有点常识的人都知道，法西丝主义就是民族社会主义。
回复刘幼民
呵呵，扯淡是没用的，共缠主义和法西丝主义的基础都是反教会的社会主义。稍微有点常识的人 ...
银色地平线 发表于 2010-9-27 11:33 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
你这个中国人，为了坚持反共立场，也就不惜犯驴马同槽混淆概念的错误，有趣的是：希特勒和墨索里尼至死保持了天主教徒的身份，却始终反对共产主义，与共产主义誓不两立。以希特勒和墨索里尼的坚持，我不怀疑他们是天主教徒，是法西斯党魁，却与共产主义对立。
呵呵，还是来看看我的原话：”而击败法西斯主义的一个重要力量可是来自共产主义国家“，看清楚了吗？没看清楚的举手，把自己眼镜挖了吧！
醍醐 发表于 2010-9-25 20:55 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
这个力量不要也罢!你所说的共产主义国家应该指苏联，我们看看这个邪恶的国家在二战之中都做了些什么勾当吧！
它在中国，民国政府是将全国人民刚刚从封建社会中解放出来，可这个斯大林却支持中国的反政府武装，其目的自然是分化中国整个国家的核心力量。好从中窃取利益。其二正如花雨清风所言，欧洲战争已经结束了，可苏联迟迟不愿出兵，直到日本投降前6天才装模作样地出兵中国。可要知道当时日本战败的事实已经不可挽回了。
确切地说这个共产主义是最大无耻的国家才对！59-61年的大饥荒饿死2000万根本的原因也是与苏联这个所谓的老大哥有关。
科学决定论是法兰克福学派的重要理论，说它是中国人的显然是出于恶意的无知。
回复 28# 学术
你是在论证科学决定论还是在论证唯心论？
科学决定论是法兰克福学派的重要理论，说它是中国人的显然是出于恶意的无知。 ...
刘幼民 发表于 2010-9-27 14:10 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
法兰克福学派是当代“马克思主义”中影响最大的一个流派。2008年9月25日在法兰克福大学召开的“法兰克福学派在中国”国际学术研讨会开幕，该学派对中国社会人文影响已经长达二十五年。
“科学决定论”的反对者不被称为“唯心论”或“唯心主义”吧？
---------------------------------------------------
不管是不是，你问这个从何说起呢？
;P;P
法兰克福学派是当代“马克思主义”中影响最大的一个流派。2008年9月25日在法兰克福大学召开的“法兰克福 ...
银色地平线 发表于 2010-10-4 19:26 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
当代西方的一种社会哲学流派，以批判的社会理论著称。是以德国法兰克福大学的“社会研究中心”为中心的一群社会科学学者、哲学家、文化批评家所组成的学术社群。由法兰克福社会研究所的领导成员在20世纪30～40年代初发展起来，其社会政治观点集中反映在M.霍克海默、T.W.阿多诺、H.马尔库塞、J.哈贝马斯等人的著作中。请你回答，在他们中间谁是当代的马克思主义者？你一贯喜欢玩弄小聪明，搞点小动作，可是小聪明、小动作只能加剧你的思想混乱，却无助与你的思想成熟。
本帖最后由 银色地平线 于 2010-10-9 17:39 编辑
回复 38# 刘幼民
“以批判的社会理论著称”。所以毛太阳代表的中国人批判蒋介石，鲁莽行事引发了二战的中日战争。否则二战期间在蒋介石的努力下，中日战争也未必就能打起来。
法兰克福学派是当代“马克思主义”中影响最大的一个流派。2008年9月25日在法兰克福大学召开的“法兰克福 ...
银色地平线 发表于 2010-10-4 19:26
第五编 欧洲和美国的当代马克思主义
第19章 法兰克福学派
第20章 存在主义的马克思主义
第21章 德拉- ...
学术 发表于 2010-10-8 08:27 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
可是你还是没有回答：法兰克福学派的 领军人物M.霍克海默、T.W.阿多诺、H.马尔库塞、J.哈贝马斯有谁是当代的马克思主义者？
不要用一张书面说话，请引述其中的资料说话。
请注意：哈贝马斯是后马克思主义流派，而非当代马克思主义流派，估计银色地平线 和学术二人不知道这两者不可以混淆吧？
后马克思主义仍然是马克思主义
学术 发表于 2010-10-12 08:05 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
在你们那里1=-1
对马克思的理论做学术研究，绝不等于研究者就是马克思主义者。你明白吗？
对马克思的理论做学术研究，绝不等于研究者就是马克思主义者。你明白吗？
----------------------------------------------------
:handshake
后马克思主义流派是个学术流派，它与马克思主义并无政治上的瓜葛。