白冷山 发表于 2010-5-26 18:23 http://www.ccccn.org/bbs/images/common/back.gif
呵呵，你粘住了我，粘上一年半载也会出名，就和银色地平线一样。 是这样啊？看来小幼民经验丰富，属于屡败屡战那种。继续努力吧，没人一下子就很聪明的。 本帖最后由 刘幼民 于 2010-5-26 20:32 编辑
是这样啊？看来小幼民经验丰富，属于屡败屡战那种。继续努力吧，没人一下子就很聪明的。 ...
白冷山 发表于 2010-5-26 18:54 http://www.ccccn.org/bbs/images/common/back.gif
不知道你的胜绩是什么？是被萧萧姊妹停牌？还是在悟空修士手下落马？而我从来未被自己人视为无德之辈。这就是你我的差异所在了。 嗯，偶无德，很差劲。以后向你学习有德的方法。
从前的事情不说，如果说从前的事情，可就太远了吧，你在那儿也是后来去的吧？这些事不要提，咱们从新开始。
感谢天主，给我从新开始的机会。 “爱国会就是裂教，至少是分裂教会的组织！”这点我不赞同，在一党专政的特权下，需要一个和政府沟通的组织。这是中国的国情，短时间内不会改变。这几年教堂里年轻人越来越多，西堂唱经班还能到梵蒂冈参加纪念神父的活动，受到教皇的接见！政府对天主教与国外交流的态度改变是友善的！都是基督徒！都信奉我们的主耶稣基督！你有意见到国家宗教局去提去。其实爱国会里有几个人。不要老说爱国会怎样怎样。有本事到国家宗教局去！ 回复 25# 691425541
现在加入爱国会的都是地下的了，羞于公开说自己是爱国会。这是一个传承和现状：从地下党模式到地下爱国会模式，这是必然啊。明智的快退了吧，时代潮流浩浩荡荡，不退将会成为一个大污点，一辈子不安。 回25楼。
按照《天主教法典》和教会的传统，天主教爱国会统治下的中国教会并没有做到与梵蒂冈圣座“共融”，并有“自圣”主教、反对“封圣”等事件影响，实际上是独立于普世天主教会之外的一个特殊的教会形态。（这是相当客气的说法）
关于爱国会章程可以参阅
http://www.ccccn.org/article/other/Legal/fagui/2008-01-25/1580.html “爱国会就是裂教，至少是分裂教会的组织！”这点我不赞同，在一党专政的特权下，需要一个和政府沟通的组织 ...
691425541 发表于 2010-5-26 23:36 http://www.ccccn.org/bbs/images/common/back.gif
爱国会不是裂教，因为爱国会不是宗教，爱国会是个依附于中国共产党的政治组织。窃取教宗权力、行自选自圣这些勾当、分裂教会的一个组织。如何对待它可参照教宗致中国教会牧函。同样，国家宗教局也是不合时宜的产物，也该予以解散。还宗教一个本来面目。参考http://www.ccccn.org/article/other/zhengjiao/2010-05-17/6511.html 回复691425541
现在加入爱国会的都是地下的了，羞于公开说自己是爱国会。这是一个传承和现状：从地下党 ...
白冷山 发表于 2010-5-27 08:14 http://www.ccccn.org/bbs/images/common/back.gif
你们不是很喜欢汪精卫吗？汪精卫曲线救国，爱国会曲线传教，按照你们的理论，就该说：梵蒂冈对傅铁山的误读才是。各位不要搞双重标准才算不失公正。 你们不是很喜欢汪精卫吗？汪精卫曲线救国，爱国会曲线传教，按照你们的理论，就该说：梵蒂冈对傅铁 ...
刘幼民 发表于 2010-5-28 00:14 http://www.ccccn.org/bbs/images/common/back.gif
你把政治与宗教混为一谈，你就忘了“凯撒的归凯撒，天主的归天主”的含义了吗？汪精卫是政治家，他搞的是政治，但傅铁山本应该是宗教神职人员，却搞起了政治，这又怎能说是梵蒂冈对他的误读呢？ 小幼民似乎整天在专职乱说话。真羡慕你有这么多的时间来这里信口开河。
爱国会的同志们从前耀武扬威地经常开会干哈的，现在几位祝圣了的爱国会领导同志已经是主教了，就只能以主教的身份工作了，只能像地下党一样，偶尔偷偷开个地下会议，讨论一下如何让爱国会消失，抹去自身的污点；也讨论一下如何是现有的这个组织能改变章程性质，为教会为人民做点有功德的事情。
页:
1
[2]