删除了裸体照，刘先生似乎有点心不甘情不愿。并列举了西斯廷小堂中若干艺术品为自己辩解……
其实我们很容易看出二者的区别：
首先那些艺术大作是紧扣主题的，其内容与所突出的主题严格统一。
例如，“创世纪”中的亚当和厄娃赤身露体被赶出伊甸园。厄娃双手捂脸，面目录羞涩……
而李先生的裸照却完全没有必要。若是硬找一些理由，或者如他所说“是男人，自然好色。所有的男人都喜欢用美女养眼，”
其次，人体艺术与色情图片的表现手法也是有区别的：
人体艺术是来表现女人体的柔美,丰满曲线,表现男人体的钢劲和肌肉感,这都是从美学的角度出发的.因此人体艺术一般都是通过明暗变化，白纱的遮掩，来体现一种作者要体现的东西。值得一提的是，西斯廷教堂中的裸体照多为男性，表现男人体的钢劲和肌肉感。而且其中女性也多具男性特点…… 而色情是着重体现人的性这一个方面，所以就会用很多方法来刻意地表现人体的纯粹肉欲的美，比如卖弄风骚，故意暴露性器官……。而刘先生所精选的是国模毓惠的摄影，而且是她所有摄影中尺度最大的一幅。全裸未做任何遮掩。不排除某些模特为了吸引眼球，故意所为……
总之艺术与色情之间的界限仅一步之遥。这里是天主教学术论坛，最好不要涉足这一领域。
其实这样的图片在稍微严肃一点的世俗论坛也很难通过，想不到竟横行天主教学术论坛多日。作为一个教友，我都为之脸红。本欲说几句，后来一想也许正如坛子里某些人所说“天主教学术论坛不是天主教论坛”云云。而且我的帖子曾多次被封杀，也就罢了。
这里我想再争辩几句：
“天主教在线网站”总还算是天主教网站吧！众所周知“天主教在线网站”使用的域名是“http://www.chinacath.org”。而“天主教学术论坛”恰恰使用的是“天主教在线网站”的子域名（http://bbs.chinacath.org）。其隶属于“天主教在线网站” 应该是明白无误的了。
若不愿意隶属与天主教，不如自己重申请一个新域名。以免污了天主教的名！
|
[复制链接]
发表于 2014-11-27 17:18:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
楼主
发表于 2014-11-27 22:34:46
