在线教友要掌握论坛话语主动权！
本帖最后由 捕蛇者说 于 2013-7-19 12:40 编辑在线教友要掌握论坛话语主动权！ {摘要：在线教友尽可能不要理睬仇教者的主帖，在线管理先生尽可能不将仇教者的主帖显示在论坛显要位置中}
By ：捕蛇者说（一个战胜魔鬼的人的现身说法）
通过最近一段时间对于天主教在线论坛的参与，敝人感到中文天主教在线的学术论坛不无杂乱无序的情况，论坛管理是否有责任的问题在此暂且不论，单就参与该论坛的天主教神职教友们而论，就存在着许多值得反思、商榷的问题。
其中最主要的一个问题，应该就是论坛教友们在许多时候并没有掌握论坛话语的主动权，而是经常被动地被仇教分子、中间分子牵着鼻子走，仇教分子、中间分子往往炮制出来一些比较另类、甚至颇为垃圾牵强的主题帖文，许多忠贞的天主教网友们出于护教动机，出于驳斥无神论者和爱国会人士谬论的急切热情，往往一窝蜂地涌向后者的主题帖文，使那些主题帖文经常地、稳稳地占据了“最新关注”、“人气热门”、“论坛热点”的显要位置中，从而不自觉地被后者牵着走，也使许多网络游客和新加入的教友为许多垃圾观点所污染。
而论坛管理者、审核者则在无形中不自觉地、无形有影地充当了无神论者、仇教分子、爱国会人士或爱国会支持者贩卖敌视罗马天主教、敌基督等言论的工具，论坛管理员基本上是不论什么样的主题帖文，只要不违反论坛规则的就一律予以通过，甚至非常反动敌视天主和天主教的、牵强附会的、硬伤很多、基本上言之无物的主题帖子都予以通过。
论坛管理不仅将许多言之有物的文章列为特殊话题，而不予以在“新鲜出炉”等显要栏目位置中显示出来；反而还将那些不属于学术探讨类的主题帖子也都放在“新鲜出炉”栏目中突出出来，例如，属于“教会音乐”、“文学原创”、“各类视频”、“新闻时事”方面不属于天主教学术探讨的主题帖文，完全可以不必显示在“新鲜出炉”栏目中的。
当然，其中属于教友（例如“岩水”等）所写的非常有水平的文学原创不在此列，其中属于梵蒂冈教宗弥撒讲论一类的新闻时事报道也不在此列。至于仇教分子刘幼民及其马甲或捧臭脚者所写的狗P不通的诗文，最好不宜在“新鲜出炉”等显要栏目位置中显示出来。
因为许多所谓的文学原创、教会音乐方面的主题帖文，一则它们不属于学术探讨话题；二则它们势必会将真正言之有物、见解独到的属于天主教学术话题方面的主题文章给自动屏蔽了；三则绝大多数教友未必喜欢文学作品，尤其是仇教分子所写的文学作品；四则仇教分子、无神论者从根本而言是根本就写不出来真正能够引发心灵震颤或灵魂震动的好作品的；五则仇教分子所写的诗文根本就不需要发表在宗教类学术论坛中，他们如果喜欢舞文弄墨的话，就请他们去一般的文学诗歌类论坛去一展才华好了，他们在这里属于大材小用了。
对于我的上述提议，一定会有同情、欣赏刘幼民一类人的教友，有似正非正、似邪非邪的教友或准教友，还有新教徒网友、爱国会支持者教友，感到很反感，并极力反对的，他们往往以所谓启蒙思想家伏尔泰的名言来说事：“我反对你的观点，但我完全尊重捍卫你发表自己见解的权利。”实际上，敌挡基督圣教的所谓启蒙哲学家，尤其是其中的伏尔泰所说的许多所谓名言都经不起驳斥。伏尔泰只不过是因为当时处于话语权方面的劣势，才会如此自我标榜自己多么开明，他实际上很虚伪做作。
事实上，任何属于广义意识形态范畴的刊物报纸杂志和网聊论坛，都有自己排他性的舆论倾向。天主教学术论坛无疑也属于广义意识形态范畴的网聊论坛，但却往往以所谓言论自由自居，其实说白了可能出于以下两种考虑吧：一是为了招揽网民以便实现所谓的论坛繁荣开明之虚妄目标，甚至将某仇教分子当成了宝贝宠着或袒护着；二是可能是迫于对当局好恶方面的妥协、揣摩或来自于某种世俗势力有形无形的精神压力，或者以上两方面兼而有之。
试想：即使是中国执政党政府当局都没有开明到真正放开言论、出版自由的地步（各位如果好事的话，你们试试向人民网论坛和天涯社区上发布一些反对无神论官方意识形态的文章试试），一个为政府当局所管控之下的天主教在线学术论坛有什么必要去充当什么开明的角色呀？这种开明之举不仅不能够证明开明，恐怕恰恰是不够开明的体现吧？这是不是好像有点“此地无银三百两”的味道呢，是否属于好像有点是纵容甚至讨好仇教分子的嫌疑呢？天主是否容许或喜悦这种事体之发生甚至泛滥呢？
还有，那些试图以无神论、儒教、道教、新教、中国哲学、西洋哲学、宗教交谈等话题所发表的主题帖文，因为涉嫌具有敌挡天主教或使天主圣训相对主义化的邪恶倾向，也不宜放在“新鲜出炉”、“最新回复”、“本周热门”、“论坛热点”一类显要栏目位置中。“新鲜出炉”、“最新回复”、“本周热门”“论坛热点”一类显要栏目所显现出来的，应该只能够是那些直接涉及天主教的、且属于正面积极意义上的信理教义、分享见证、护教爱教、福传救灵、进深思辨等方面的主题帖文。
事实上，长青家园在这方面做得非常有智慧，恐怕值得在线论坛管理先生借鉴：长青家园使仇教分子和冒充新教信徒的五毛们所发布那种非天主教类的主题文章不显示在“最新帖子”首要显要位置中，甚至也不显示在“最新回复”、“本周热门”栏目中，从而避免了打群架、虚假繁荣的消极局面，长青家园的管理员“天主教友”强调：“请大家就理论理，严禁对他人进行人身攻击，也严禁宗教攻击，谢谢。。”，从而较好地杜绝了仇教分子发布那种对忠贞教友指名道姓的帖子之出笼，较好地维护、保护了忠贞教友。
总之，敝人以为，在线教友尽可能不要搭理仇教者的主帖（无论是点击或回复都不宜多，甚至无需点击或回复），在线论坛管理先生（应该也属于在线教友属概念范畴）尽可能不将仇教者的主帖显示在论坛显要栏目位置中，这两条是保证天主教在线论坛始终突出并极力保持天主教本色的重要而切实的办法。天主教在线论坛如果不能够真正地成为天主的工具的话，那么恐怕就只能沦为魔鬼及其工具的工具。当无神论世俗执政当局都极力地强调要掌握舆论阵地和话语权的时候和社会环境中，宗教类论坛反其道而行之的做法，有多少是真正来自于天主的启示呢？敬请admin能够以天主福音救灵为首要考虑、唯一考虑，愿天主祝福你成为祂真正悦纳的活祭！
以下是有关教友的建议：1、渔猎耕织：《宁要少些，但要好些！如何应对敌基督者的网络搅局 》一文——关于如何应对敌基督者在网络论坛上的搅局问题，不才我在此提出一个小小的建议谨供忠贞教友们参考（并盼望遵行）：对于刘诱民、山雨来、牧笛以及爱国教铁杆一类非我族类其心必异的网友所发布的敌挡基督真理、辱没教宗并用来邀功请赏的挑战叫阵式的主题帖文，大家最好不要在其主题帖文的空间中回复、点评。否则的话，他们文章的点击率就会非常高，就更能够使他们有了动力或兴趣来继续谩骂辱没攻击圣教及其教宗了。而且，他们的这类点击率非常高的文章大量地占据了天主教学术论坛首页的“本周热门”、“论坛热点”栏目空间，并在事实上必然地把真正从正面阐释、弘扬基督真道、圣教教理以及信仰分享见证方面的好文章给挤兑没了，也必然地使新来的网友尤其网络游客们难以看到好的文章，他们就难免不被垃圾文章所污染。在水一方的《没有天主是无需证明的直接肯定》一文，简直就是东拼西凑的垃圾品，但点击率超过了两千次。如果天主教网友们反复地点击以便批驳他的垃圾文章的话，那不是恰恰正中了他这一类人的下怀吗？！——许多敌视基督宗教的网络竖子就是这样子成名的！这也变相地促成了敌视基督天主教的某种势力之既放开言论自由又使天主教难以通过网络论坛很好地得到传播的狭隘初衷。我们天主教友网民们总不能够被几个敌基督者牵着鼻子走吧？！基督徒应该有智慧。但是，天主教友们也不能够不对他们的谬论进行批驳吧。怎么批驳呢？就是首先把他们的文章复制下来留着思考【即每个天主教友只点击其文章一次即可，这样一来，他们的文章点击率低了，慢慢地就会自我感到没趣了】，思考后写成反驳文章单独发布主题帖文，或者在其他天主教友已经发布的针对他们谬论进行批评的主题贴文中进行回复。须知：能够发布主题帖文的五毛与不能够发布主题帖文的五毛，点击率高的五毛帖文与点击率低的五毛帖文，最后所得到的五毛赏赐之最终数额应该是大不相同的。同时，天主教网友们应该尽可能多多益善地从正面阐释圣教教理、法典的积极意义、理论价值、历史意义，多多发布信徒们自己个人的信教属灵修道心得一类真正深入人心的东西。——以上应该算是釜底抽薪、惹不起躲得起的办法吧，也是从正面弘扬基督福音和圣教教理的积极网络福传吧。否则，即使同那些敌基督者说破了嘴，他们仍然还是不信。【因为“若不是圣神感动，没有人能够承认耶稣是主。”】以上所说，不知道同道网友们意下以为如何？如果认为可行，望能够尽可能遵行。【http://bbs.chinacath.org/thread-11931-1-8.html】
2、圣骑士：《【非基督徒勿入】发现一个小问题。》——“对于这些职业打手，如果这里的基督徒们，你们真想和他们讲道理，讲信仰。我看那是对牛弹琴，浪费自己表情。因为君子怎么可能斗的过小人。正所谓有句话，秀才与到兵，有理说不清。……因此，对这些人，作为一个基督徒确实没有必要和他们争辩。你们越是认真，他们越是高兴。你们骂他们魔鬼，他们更高兴，因为那可是他们老板的名字。他们回复的贴越多，收入也就越高，陷的也就越深，也就更难回头。当然，他们也并非彻底无可救药。所以我希望这里所有的基督徒，如果你们想战胜他们，拯救他们堕落的灵魂。那么最好的方法对于这些人不用和他们争辩。他们喜欢胡说八道，就让他们去吧。他们的贴一概不回复，久而久之他们就会没劲了。而我们只谈真理信仰相关的话题，树人先树己，首先从做好自己开始，检查自己言行是否符合一个基督徒的身份。虽然我们都不可能做太好，但是至少我们应该努力去做。只有做好了自己，才能真正战胜他们。我们并不是要消灭他们，而是应该感化他们，让他们清醒过来，让他们重新做一个人，做一个有尊严的人。真理在我们手中，我们应该对主的真理有信心。如果他们真的良心未泯，他们是会因着我们的言行而转化的。”【http://bbs.chinacath.org/thread-15415-1-1.html】
3、刘亚巴郎在圣骑士的文章《【非基督徒勿入】发现一个小问题。》中对于捕蛇者说帖子的回复：“淳朴如鸽，机警如蛇，同意。克服好奇心，以点开五毛恶贴为耻，以安静教会生活为喜乐。”
4、小魔魔儿圣骑士的文章《【非基督徒勿入】发现一个小问题。》中对于刘亚巴郎帖子的回复：“以回复刘大叔为耻，调戏刘大叔为荣。”——但小魔魔儿所说的“调戏刘大叔为荣”，则不够合理！不予以支持。
请在线教友（含神职）们群策群力地参与探讨：“如何才能够更好地掌握论坛话语主动权”这个问题，而不是继续目前这种非正常状态（那些忠贞有信有识见的教友们噤如寒蝉，而仇教分子则大肆地畅行无阻）。
一个题目“天主爱同志！”查看﹕4131 回复﹕216
一不小心做了回帮凶 一位优秀教友﹕圣神之琴，确被禁言！ 对论坛教友们在许多时候并没有掌握论坛话语的主动权，而是经常被动地被仇教分子、中间分子牵着鼻子走……——在线正在学游泳喝一两口水很正常。而且我觉得这里的水真的很好喝。
甚至非常反动敌视天主和天主教的、牵强附会的、硬伤很多、基本上言之无物的主题帖子都予以通过。——言之无物的应该枪毙，其它的叫他们辩解一下是应该的。
刘诱民、山雨来、牧笛以及爱国教铁杆一类非我族类其心必异的网友……——这是要挑起宋辽战争还是要干嘛？那居于边境的老百姓岂不倒霉？再说，萧峰咋办？？？
…………不宜在“新鲜出炉”等显要栏目位置中显示出来。——这个支持一下。
事实上，长青家园在这方面做得非常有智慧——长青有智慧的地方太多了，起码僵尸林立就值得学习。
从而较好地杜绝了***发布那种对***的帖子之出笼，较好地维护、保护了***教友。——怎么有股子新华社的味道？？我最反感大家说什么忠贞不忠贞爱国不爱国。
但小魔魔儿所说的“调戏刘大叔为荣”，则不够合理！不予以支持。————小磨墨儿当庭表示将上诉到底。
嗯～那还得求圣言的主耶稣基督，
使蒙拣选的弟兄们遵循你的意愿说话～
使发言的弟兄们的思想配合你所赐予的恩赐～
求主垂怜我们！ 阿门！
小魔魔儿 发表于 2013-7-19 15:53
对论坛教友们在许多时候并没有掌握论坛话语的主动权，而是经常被动地被仇教分子、中间分子牵着鼻子走……— ...
说出了我的心里话，顶你！
如何设法掌握论坛话语主动权！请教友共同提出方法与效率！
有人问，怎么才能学会写诗？诗人放了一个屁说：闻着是什么味了吗？ 背后的真相调查 发表于 2013-7-19 21:01
如何设法掌握论坛话语主动权！请教友共同提出方法与效率！
哈哈，太简单了，不允许异见者发帖，只允许其回复，且把字数设置在20字之内，
要不就给个选择——1我顶2楼主说的对 3说出了我的心声。
尤其刘大叔这样的，把他每天跟帖的次数设定在20之内。
吾从周 发表于 2013-7-19 21:05
有人问，怎么才能学会写诗？诗人放了一个屁说：闻着是什么味了吗？
怪不得你的诗总是那样。
别再屋子里坐着了，亲近一下大自然问问花香多好，可以跟个朝圣团队，凭着你对教理的理解，只要你不说出自己名字，大家会把你当教友的。 小魔魔儿 发表于 2013-7-19 21:19
怪不得你的诗总是那样。
别再屋子里坐着了，亲近一下大自然问问花香多好，可以跟个朝圣团队，凭着你对教 ...
其实，好人放屁也有香味。 背后的真相调查 发表于 2013-7-19 15:30
一个题目“天主爱同志！”查看﹕4131 回复﹕216
他自己都不尊敬自己，搞的头像那么难看。他能说出什么好话。 背后的真相调查 发表于 2013-7-19 15:30
一个题目“天主爱同志！”查看﹕4131 回复﹕216
他自己都不尊敬自己，搞的头像那么难看。他能说出什么好话。 小魔魔儿 发表于 2013-7-19 21:16
哈哈，太简单了，不允许异见者发帖，只允许其回复，且把字数设置在20字之内，
要不就给个选择——1我顶 ...
建议：给异见者戴上红袖章，上写“特殊人群”，规定在特殊生活区发言。 吾从周 发表于 2013-7-19 21:27
建议：给异见者戴上红袖章，上写“特殊人群”，规定在特殊生活区发言。 ...
1同意2十分同意3特别同意.
特别是你这样的贼首。;P特殊人群”，在特殊生活区发言只能有两种——1认错贴2悔过贴。 小魔魔儿 发表于 2013-7-19 21:35
1同意2十分同意3特别同意.
特别是你这样的贼首。特殊人群”，在特殊生活区发言只能有两种——1认错贴2 ...
是啊，长青就是这么干的。不用他们废话，我就走人。 吾从周 发表于 2013-7-19 21:37
是啊，长青就是这么干的。不用他们废话，我就走人。
我要是你我就痛哭流涕的发一张悔过贴。上面放上自己泪流满面的大头像。
你上学时写过检讨么？用不用我教你，我可是行家。:)