所谓的弥赛亚情怀，也就是对乌托邦的追求。
人类也许天生的就有对乌托邦的追求，禁果何尝不是乌托邦？亚当吃了禁果，与动物划清了界限，动物没有乌托邦，只有服从上帝。而人类有了乌托邦，也就开始了悖神、造神、钉死神、成为神的异化过程。
圣母玛利亚在人类异化的过程中不是自然女神的原型，而是教会女神的原型。
新教的本质是无神反教的，因此也就无法接受圣母玛利亚的信仰。当然，新教的无神反教本质不是很容易说清的，除非当你知道纸教皇根本不是神的时候，你才会知道，唯有圣经的无神论本质是什么。
河清妹妹自说自话。
李野航 发表于 2012-1-26 14:58
回黄河清
如果基督教在西方日薄西山的话，是因为弥赛亚原型因为某种不坏的历史处境而只是休眠了，随着世界 ...
精辟。
清茶黄 发表于 2012-1-28 04:10 static/image/common/back.gif
河清妹妹自说自话。
玛利亚对某些信仰者的改造，就是这样的，会使它们变得极度无聊。
清茶黄 发表于 2012-1-28 04:17
精辟。
支持楼主。
清茶黄 发表于 2012-1-28 18:25 http://bbs.chinacath.org/static/image/common/back.gif
支持楼主。
O(∩_∩)O~楼主不承认玛利亚有历史的真实性，而是说玛利亚是集体无意识的原型，是土地、国家、传统的价值符号。你是看懂了？还是无意识的就想跟风？
O(∩_∩)O~楼主不承认玛利亚有历史的真实性，而是说玛利亚是集体无意识的原型，是土地、国家、传统的价值符号。你是看懂了？还是无意识的就想跟风？
++++++++++++++++++++++++++
我并不否认其历史真实性，而是说作为一种宗教符号，她也承担着某种集体无意识原型的象征性功能。
圣母玛利亚在人类异化的过程中不是自然女神的原型，而是教会女神的原型。
新教的本质是无神反教的，因此也就无法接受圣母玛利亚的信仰。当然，新教的无神反教本质不是很容易说清的，除非当你知道纸教皇根本不是神的时候，你才会知道，唯有圣经的无神论本质是什么。
++++++++++++++++++++++
如果玛利亚只属于教会，她不会抚慰人的心灵。另外，纸教皇中隐藏的无神论，我的文章已经无数次揭示了。
野航并不否认玛利亚的历史真实性，但是也没有承认玛利亚的历史真实性，他只是用悬搁判断的叙事技巧，把不太明显的胡说变成明显的胡说，以便在玛利亚这个宗教符号失去原本意义中获得佛教徒的另类快乐。
清茶黄 发表于 2012-1-28 04:10
河清妹妹自说自话。
哑牛也自称信佛教只为娶三个老婆。
清茶黄 发表于 2012-1-28 20:01 static/image/common/back.gif
哑牛也自称信佛教只为娶三个老婆。
我学佛而不信佛，野航学佛而拜佛。
黄河清 发表于 2012-1-28 20:09
我学佛而不信佛，野航学佛而拜佛。
欢迎野航兄继续交流分享。
野航并不否认玛利亚的历史真实性，但是也没有承认玛利亚的历史真实性，他只是用悬搁判断的叙事技巧，把不太明显的胡说变成明显的胡说，以便在玛利亚这个宗教符号失去原本意义中获得佛教徒的另类快乐。
+++++++++++++++++++++++++
我关心的是存在性真实。如果，你认为作为集体无意识原型的圣母玛利亚是胡说的话，我也不好说什么，因为，如果你没有体验到这个原型的真实性，我怎么能说服你去相信呢？我只好想你推荐荣格的著作，你先读了再说吧。
另外，我是佛教徒，但佛教对我而言，就是彻底的现象学的态度。而非一种与基督教不同的宗教。宗教背后的信息大于宗教，而基督教信仰很需要现象学的态度的补充。
:)
李野航 发表于 2012-1-29 19:42 static/image/common/back.gif
另外，我是佛教徒，但佛教对我而言，就是彻底的现象学的态度。而非一种与基督教不同的宗教。宗教背后的信息 ...
很高兴野航来天主教学术论坛讨论信仰。为你祝福每一年，每年都更深邃，更沉稳。更坚定追求真理公义的心。
回藏獒兄：
谢谢，感觉这里比新教论坛要宽容的多。不过我刚才的另一帖子里回你的关于殖民主义的话好像没有发出来。
李野航 发表于 2012-1-29 20:02 static/image/common/back.gif
回藏獒兄：
谢谢，感觉这里比新教论坛要宽容的多。不过我刚才的另一帖子里回你的关于殖民主义的话好像没有 ...
由于天主教的忠贞信仰和追求公义真理的坚定，所以毕竟不同于新教各类论坛，在信仰方面，很多新教基督徒理解的参差不齐，而天主教的信仰宝库则没有接触。在复杂形势下，论坛使用了一些审核方式。咱们慢慢聊。
有个帖子叫做“宗教平等”那个，你有何看法？
李野航 发表于 2012-1-29 19:42 static/image/common/back.gif
另外，我是佛教徒，但佛教对我而言，就是彻底的现象学的态度。而非一种与基督教不同的宗教。宗教背后的信息 ...
有些想笑。
你的“现象学'不是回到事物本身,而是钻进理性的堆积物：语词、概念、意见、评价等等之中。我登陆这个论坛，也谈信仰，也谈信仰的虚假，谈历史，谈过去，谈人的需要，我对自己说：这就是我的回到事物本身。于是玛利亚向我显现，一个普通的女人，活着的时候不幸，死了不得安宁。可是尊敬她的人，以为尊敬她就是用他们的方式装扮她，让她成为一个图腾。
有个帖子叫做“宗教平等”那个，你有何看法？
++++++++++++++++
请给一个链接