如果没看过野航的帖子，我一定以为这是刘先生的高论。
不知道刘先生前面提到的“构成之中道”引自何处？
hymn 发表于 2012-2-4 10:38 static/image/common/back.gif
如果没看过野航的帖子，我一定以为这是刘先生的高论。
不知道刘先生前面提到的“构成之中道”引自何处？ ...
所以说，你没有文化，无法分辨夜航与我的不同。160楼的议论当然就是我的高论：
在弗洛伊德的心理学理论中，基于性心理的演变，个体的人格特征可以分为口腔型、肛门型、性器型与生殖型。天主教徒的人格有点口腔型人格特点，基督教徒人格则最为接近肛门型人格特征，进而基督教信仰构成了独特的肛门型文化，也即资本主义文化。
基督教徒有着强烈的四处传教的欲望，这一类说教可以归之于前肛门期，这时基督教徒通过肆意传教便解除了内在的无意识压力而得到快感，同时他人对基督教徒传教活动的过分关注也会增加他们这样的快感。至于基督教徒对金钱的渴望与追求，则属于后肛门期的特点，这时基督教徒的快感就是积累，就像儿童保持粪便一样，以为越是有钱，就越是得到了上帝的祝福。
不过，现代的天主教也在向基督教资本主义方面发展，这也是无可奈何的世界趋势。
刘先生把上面的称为自己的高论，那就这么称呼吧，反正和野航说的也不完全一样。
不过声明一下我对野航这个宣称“佛耶并行不悖”的人的言论可不敢苟同。
hymn 发表于 2012-2-4 10:54 static/image/common/back.gif
刘先生把上面的称为自己的高论，那就这么称呼吧，反正和野航说的也不完全一样。
不过声明一下我对野航这个 ...
你不苟同又如何？学着韩寒让你爸爸代写一篇论文如何？可怜你爸爸大概也是个文盲呢。
黄河清 发表于 2012-2-4 11:03 static/image/common/back.gif
你不苟同又如何？学着韩寒让你爸爸代写一篇论文如何？可怜你爸爸大概也是个文盲呢。 ...
行了刘先生，咱都扯到韩寒那去了。
还是说说你的问题吧，关于你的迷信思想，希望你能端正态度，放空自己的心灵，给真理留出寸土。
以上发自肺腑，刘先生三思。
hymn 发表于 2012-2-4 19:32 static/image/common/back.gif
行了刘先生，咱都扯到韩寒那去了。
还是说说你的问题吧，关于你的迷信思想，希望你能端正态度，放空自己 ...
看见你们的傻样，我还能信你们的迷信吗？
黄河清 发表于 2012-2-4 20:25 static/image/common/back.gif
看见你们的傻样，我还能信你们的迷信吗？
天主教作为由天主耶稣建立的教会，其所有信仰都是以事实为基础的。
可以这么讲：天主教所信仰的是事实，而非人类有限智慧所研思出来的结晶。
而什么是迷信？迷信就是相信那些没有事实根据的传言、邪说、忽悠、想当然等等。
所以通过以上，就不难看出天主教正是一个反对迷信、破除愚昧的宗教。
而作为刘先生每每发言或毫无根据、或凭借想当然之词、或剽窃拼凑他人之言、或直接语言攻击，这些都符合一个迷信者的特点。
所以诚信希望刘先生放空自己，让真理在你心中有一席之地，若能如此对刘先生的人生意义巨大，望君三思。
天主教也开始利用文盲传教了？O(∩_∩)O哈哈~
黄河清 发表于 2012-2-4 22:46 static/image/common/back.gif
天主教也开始利用文盲传教了？O(∩_∩)O哈哈~
骂我文盲没关系，我本来也没上过什么学。
当然我很希望你能信从耶稣，这等于我救人一命。
真心希望你能悔改，否则我和你说的这么多话真就成了废话了。。。
中国的文盲差不多全部信教了，信教之后他们自以为有了上帝，也就有了智慧，于是心安理得的把文盲进行到底了。
黄河清 发表于 2012-2-4 23:28 static/image/common/back.gif
中国的文盲差不多全部信教了，信教之后他们自以为有了上帝，也就有了智慧，于是心安理得的把文盲进行到底了 ...
看，刘先生你又使用毫无根据的结论了。
是不是文盲都可以信教，从耶稣那里得到的不仅是智慧，更重要的是救恩。
刘先生不要逃避，我不知道你身上到底是什么如此恐惧得救，但你要勇敢并坚强起来。
中国的文盲不识字，却识耶稣，真是上帝的恩惠啊！哈利路亚，阿门。
黄河清 发表于 2012-2-4 23:48 static/image/common/back.gif
中国的文盲不识字，却识耶稣，真是上帝的恩惠啊！哈利路亚，阿门。
很好！这句话说的很好！
确实是这样，能否认识耶稣确实与文化程度没有必然联系。
好现象！
hymn 发表于 2012-2-5 21:17 static/image/common/back.gif
很好！这句话说的很好！
确实是这样，能否认识耶稣确实与文化程度没有必然联系。
你又说错了，文盲最容易信耶稣，越是荒谬，越是需要信仰。
黄河清 发表于 2012-2-5 21:26 static/image/common/back.gif
你又说错了，文盲最容易信耶稣，越是荒谬，越是需要信仰。
应该这么说只有不把人类理性作为图腾加以崇拜的人，才有可能认识天主。
本帖最后由 黄河清 于 2012-2-5 21:41 编辑
hymn 发表于 2012-2-5 21:28 http://bbs.chinacath.org/static/image/common/back.gif
应该这么说只有不把人类理性作为图腾加以崇拜的人，才有可能认识天主。 ...
宗教信仰就是人类理性的产物，尽管宗教常常以不理性的面貌出现。人类创造了上帝，傻瓜却以为是上帝创造了人。真正认识上帝的人，恰恰是最不相信上帝的人。
hymn 发表于 2012-2-4 10:38 static/image/common/back.gif
如果没看过野航的帖子，我一定以为这是刘先生的高论。
不知道刘先生前面提到的“构成之中道”引自何处？ ...
一元论的真正问题是过于强的排他性，走了极端，就是非此即彼，就如一神论的状态。可是一神论在哲学上偏偏取了二元论的立场。二元论的弊端在于太排斥物质作用，具体到宗教信仰，就是太排斥人的作用，什么事都要扯到神的旨意上，结果哲学上的二元论反而强化了宗教上的一元论，善恶不能相容，信上帝的上天堂，不信上帝的下地狱。这是恐吓吓不着真正不信上帝的人，真正吓着的还是他们自己。我是0加1论者，喜欢的是“是亦彼也，彼亦是也。彼亦一是非，此亦一是非，果且有彼是乎哉？果且无彼是乎哉？彼是莫得其偶，谓之道枢”的立场。0加1就是构成之中道。
黄河清 发表于 2012-2-5 21:34 static/image/common/back.gif
宗教信仰就是人类理性的产物，尽管宗教常常以不理性的面貌出现。人类创造了上帝，傻瓜却以为是上帝创造了 ...
神创论是我经过很长时间后，而最终接受的。
上面的回复有一次证明了刘先生是以“想当然”作为思考基础的。
你有一次想当然的认为天主是不存在的，而没有真正思考过这一结论是如何得来的，否则你早已发现这个结论是多么的荒谬了。
文盲当然无法理解人创造了上帝的道理，在文盲的眼里世界是颠倒的。
黄河清 发表于 2012-2-5 21:44 static/image/common/back.gif
一元论的真正问题是过于强的排他性，走了极端，就是非此即彼，就如一神论的状态。可是一神论在哲学上偏偏 ...
刘先生，你要尊重事实，而不是沉迷于幻想之中。