自由 发表于 2011-9-29 17:14
好啊，继续揭示奈斯多略异端及其变种。
可喜的是，否定“平反说”终于成为共识。
自由 发表于 2011-9-30 22:14
好像只见《教理》不见分析啊！
四个小时过去了，仍不见有分析。
花雨清风 发表于 2011-9-30 18:27
由《天主教教理》来分析耶稣基督的人性是否为受造？
365灵魂和身体的结合是如此密切，以致该视灵魂为身体的 ...
楼主用醍醐倡导的“细思量”方法分析吗？
自由 发表于 2011-9-30 22:02
以下论证资料由网名为“举目望天”的新教兄弟新浪博客提供的
------------------------------------------- ...
请给出网址，我让大家看热闹，呵呵！
自由 发表于 2011-9-30 23:09
四个小时过去了，仍不见有分析。
又过四刻钟！
我列出来的《天主教教理》已经显明的证实了，对于那些诚心向主的兄弟根本用不着多做如何的解释。而那些没有诚心归向耶稣的人，再解释也无益！
:(
自由 发表于 2011-9-30 23:21 static/image/common/back.gif
请给出网址，我让大家看热闹，呵呵！
我不能保证他（举目望天）列出的所有内容都符合天主教的立场，但他在论及《基督受造论》中所列出的一个事实，即所有的基督宗教（天主教、东正教、圣公会、信义宗等）都是坚信教会初期的信德道理：两性一位格，神性受生于天主圣父，人性跟我们相似为受造。
:P
本帖最后由 花雨清风 于 2011-10-1 01:01 编辑
“盖祂的人性，与天使们，同为受造之物。”《教会训导文献选集》475条。教宗大额我略一世语。
这个信理包涵在天主子“二性一位”的信理中，耶稣有完整的“人性”：人性的灵魂与肉身，理智与意志。只有天主、天主性是非受造的。
以上这两段话引子tommy 在长青家园对我的回帖。
http://www.tianzhujiao.org/forum.php?mod=viewthread&tid=50819#lastpost
自由 发表于 2011-9-30 23:13
楼主用醍醐倡导的“细思量”方法分析吗？
继续等候楼主分析。
花雨清风 发表于 2011-10-1 00:56
我不能保证他（举目望天）列出的所有内容都符合天主教的立场，但他在论及《基督受造论》中所列出的一个事 ...
呵呵。
花雨清风 发表于 2011-10-1 00:36
我列出来的《天主教教理》已经显明的证实了，对于那些诚心向主的兄弟根本用不着多做如何的解释。而那些没有 ...
无稽之谈！
花雨清风 发表于 2011-10-1 00:56
我不能保证他（举目望天）列出的所有内容都符合天主教的立场，但他在论及《基督受造论》中所列出的一个事 ...
请问楼主知道举目引用哪个版本《圣经》吗？
自由 发表于 2011-10-1 01:19
请问楼主知道举目引用哪个版本《圣经》吗？
滑天下大稽
开国际玩笑
自由 发表于 2011-10-1 01:24
滑天下大稽
开国际玩笑
哈哈！
自由 发表于 2011-10-1 01:08
继续等候楼主分析。
添枝加叶；
不能认同！
自由 发表于 2011-9-30 22:22
可喜的是，否定“平反说”终于成为共识。
对于哑牛及粉丝捣乱；
一定要坚决无情打击！
自由 发表于 2011-9-29 04:45
楼主这叫没事找事！
自作聪明自讨没趣。
zxc123 发表于 2011-9-29 15:14
要理上说的非常明白了，希望别在余外的解释了，有些当信的道理人是不可思意的，像三位一体的天主。打住吧。 ...
人家楼主得分析分析啊！
要“细思量”，想“添砖加瓦”。