（三）让一切都呈现在阳光下——对非法祝圣的观察与思考
本帖最后由 以善胜恶 于 2011-8-3 02:09 编辑四、晒晒这些“闯将”们
在中国，每当梅雨天过后，家家户户都会翻箱倒柜，把衣服、被褥拿出来晒晒，著名当代女作家张爱玲曾说：“这叫晒富。”其实那时的人家穷，没什么富好“晒”，“晒”的只是认真生活的劲头。而在网络时代却流行“80晒书，90晒富”。从06年4月30日开始，连续不断发生的没有经过教宗批准的，参与自选自圣演出而分裂教会的都是哪些“牧人”们呢？我们也来晒晒这些令教会生活发霉的“闯将”们（记录从2006年开始）：
1、2006年4月30日祝圣马英林，由董光清主礼、房兴耀、方建平、何泽清、张宪旺、李明述、王充一、苏永大、余润深襄礼。
2、2006年5月3日祝圣刘新红，由吴仕珍主礼、赵凤昌、张宪旺、李明述、马学圣襄礼。
3、2006年11月30日祝圣王仁雷，由赵凤昌主礼、封新卯、徐宏根、陆新平襄礼
4、2010-11-21祝圣郭金才，方建平主礼 赵凤昌、李山、封新卯、裴军民、李连贵、安树新、孟青录襄礼
5、2011年6月29日祝圣雷世银，由房兴耀主礼 、赵凤昌、方建平、何泽清、李山、李晶、肖泽江襄礼
6、2011年7月14日祝圣黄炳章，由房兴耀主礼 、何泽清、甘俊邱、苏永大、廖宏清、梁建森、沈斌、李酥光襄礼
这些“闯将”们正是分裂教会的罪魁祸首，不论是否被迫，但事实是：由于他们的行为，教会才遭受如此的痛苦，教宗才沉痛与焦虑 。仔细分析，有很多是数次参与的，其中：
1、赵凤昌以参与4次拔得头筹，其分别参与了祝圣刘新红、王仁雷、郭金才、雷世银。
2、而非法的爱国会主席房兴耀则以参与3次非法祝圣紧随其后，其分别参与了祝圣马英林、雷世银和黄炳章，但房主席却在此6次非法祝圣中以两次担任主礼而名垂青史。另外：方建平和何泽清在房主席面前也当仁不让，也分别以参与3次和房主席并驾齐驱，方建平参与了马英林、郭金才、雷世银，并担任了祝圣郭金才的主礼；但何泽清和房主席步调及其一致，也是参与了祝圣马英林、雷世银和黄炳章。
3、接下来则是张宪旺、李山、李明述、封新卯、苏永大分别以各参与2次而并列季军。
4、榜上有名的还包括这些参加了一次的：王充一、余润深、董光清（已故）、马学圣、吴仕珍、徐宏根、陆新平、裴军民、李连贵、安树新、孟青录、李晶、肖泽江、甘俊邱、廖宏清、梁建森、沈斌、李酥光。
上述参与的共27人（董光清已故）还剩26人，再加上6个被祝圣的，共32人。
按地域区分：以秉持忠义和“孝为家之梁 ”山东人却占据大部分，有5人之多：赵凤昌、房兴耀、张宪旺、李明述、马学圣！
在承德祝圣后圣座的声明里提到：“圣座打算对所发生的事件进行深入的评估，包括考虑此次主教祝圣的有效性和被牵连的主教们按教律而言所处身的境况”；《圣座就乐山事件发出明确阐释》里更明确的提到：“作为祝圣者的主教们，按教会的法律规定，已面临《法典》的严厉处罚（《声明》04.07.2011），其涵意是「有外在犯罪行为者，即推定应负罪责；但显有反证者，不在此限」（《法典》1321，§3）。 「被推定的罪责」是指已有充分理由去确立这些主教们因非法祝圣主教而犯下了严重违纪行为。除非相反的证据得以确立，他们则被推定为陷于绝罚中。”那么：按照《天主教法典》上述26人至少均在“被推定的罪责”范围内！
在2011年4月14日《梵蒂冈中国问题委员会告中国天主教友文告》中更是明确指出：“每位涉入事件的主教理应向圣座汇报并找出方式向司铎和信友澄清自己的立场，重新宣誓效忠教宗，协助他们克服内心的痛苦，为立下外在 的坏表样作弥补。”
但是：至今任然没有听闻上述曾被教宗认可的26人中有任何一位“向司铎和信友澄清自己的立场，重新宣誓效忠教宗”！听到的就是：“有一位主教，第一次被拉去参加祝圣，他被迫参加了，事后他得到20万人民币”； “唐山的主教更厉害，他拿到70万”；把圣事当成了买卖了，和茹达斯出卖耶稣有何区别？所以：分裂教会的罪魁祸首，除了你们还有谁？
在祝圣黄炳章之前，有新闻说：沈阳裴军民被神父教友保护，拒绝参加汕头闹剧！但事后发现：或许这只是一个秀场！因为：有沈阳的教友说裴军民并没有在承德后甚至是2011年4月14日《梵蒂冈中国问题委员会告中国天主教友文告》后“向司铎和信友澄清自己的立场，重新宣誓效忠教宗”，另外有消息指出：并没有如同新闻稿里的激烈抗争！所以：更像是作秀给梵蒂冈看，如若最后参加了也好下台阶！难道为主作证是靠着人多势众才能完成的？裴军民是否也是投机份子？广大教友对这些表里不一的牧人们只能：听其言、观其行！
同理：厦门的蔡炳瑞据说是躲过了汕头，他是否心向天主教会，也是要拿出行动来证明的，而非是口若悬河或舌灿莲花！
同理：被教宗认可的这26位“牧人”们，作为分裂教会的行动派，你们真的是被迫吗？你们到底是自圣的“闯将”，还是天主教的“牧人”们？如果是“牧人”，那么：请拿出行动来证明你们是“要以纯洁的信德，忠贞地保护天主的净配——圣教会”，否则：迟早是要被“扬弃”的！正如一个网友指出的：“教友们不傻”！（未完待续）
本帖最后由 白冷山 于 2011-8-3 03:43 编辑
前面说的猛了。后面要求澄清的信仰表白是必要的。 或许这只是一个秀场！
+++++++++++++++++++++++++++++
脑子基本坏掉了，有本事你学学越南教友，让我们见识见识何谓忠贞。 山东是刘柏年的老家，李明述又是爱国会顾问，又选了山东的房星耀作刘柏年的接班人。李明述早就自说我相当是副部级干部，他“出庭”定圣“干部牧人”价，听说是五十万，他过一次进牧纪念，一次就花掉十八万，他又是北京神学院什么头？顾问吗！就是出谋划策的，大家可不要小看背后的有些人的力量。 修公爵 发表于 2011-8-3 10:37 static/image/common/back.gif
或许这只是一个秀场！
+++++++++++++++++++++++++++++
脑子基本坏掉了，有本事你学学越南教友，让我们见识 ...
裴主教是令人尊敬的，我理解你对善恶这一段文字的反感。
asdzxc 发表于 2011-8-3 11:22 static/image/common/back.gif
山东是刘柏年的老家，李明述又是爱国会顾问，又选了山东的房星耀作刘柏年的接班人。李明述早就自说我相当是 ...
相由心生，我第一次看到这位李明述主教的样子，也不太喜欢，但不了解，不能评价。
善恶我不完全同意你这一段。做家长的不会因为自家孩子做了错事儿就一棒子把他们全部打死，如果这样简单处理，要借刀杀人那就太容易了。
对于那些参与了非法祝圣的主教们，绝大多数应该都是迫于无奈，受到了胁迫或引诱，应该具体问题具体分析，合理地处理和对待他们。
主教是我们的牧人，我们的榜样，善恶的文字语气虽然是比较重，但良药苦口，一片拳拳护教之心，愿闻着足戒。 天主教徒自相矛盾、又极其虚伪的表现，看了令人好笑~~ 裴军民若是主教，若说自己忠于教宗，应该带领全省神父教友弃绝不合教义的爱国会。 被教宗认可的这26位“牧人”们，作为分裂教会的行动派，你们真的是被迫吗？
——问的好！
就像修公爵的“主教”，辽宁爱国会主任裴军民，据说这次“坚决”未去广州汕头，迷惑了很多人，也许教廷声明表扬的就有他吧！
这恰恰说明去年裴军民参加承德非法祝圣，不是什么被迫？
不参加非法祝圣不能说明什么。这些所谓的“主教”不还在不合教义的裂教组织——爱国会内么？不继续在坚持独立自主自办教会么？
没有独立自主自办教会哪来的自选自圣？即使不是自选自圣，坚持违背教义的独立自主自办教会，他还是合法的么？
不合教义能合法么？
现在的人们相似法利赛人，为了自己的话，废了天主的话。包括教廷。
爱国会主教神父们不但在言语上，也在行动上，废除教义——即天主的话；教廷的某些官员们在行动上废除了教义——天主的话。 裴军民自称是辽宁爱国会第五个自选自圣主教！ 裴军民在2000年反对教宗封圣时，声称教宗封圣有政治目的。 前面我已经说过了，不去非法祝圣固然不错，如果被迫站在非法主胜的祭坛前，你是委身屈就分裂教会呢，还是挺身而出维护教会信仰呢？ 被“招安”的主教们，希望你们痛下决心，退出分裂教会的“爱鬼灰”，退出非法的“主教团”。从贼船上下来，回到伯多禄的船上来。不要做茹达斯的继承人，而要做天主的勇兵。 刘幼民 发表于 2011-8-3 17:01 static/image/common/back.gif
天主教徒自相矛盾、又极其虚伪的表现，看了令人好笑~~
矛在哪儿？盾是什么？
一些不怀好意者故意制造事端，然后躲在一边看爸爸打儿子屁股，心里高兴惨了。
教会怎么能够让这种坏心眼混蛋的计谋随随便便就得逞呢？
教廷可不是任人摆布着玩的，他有专门的中国问题研究机构，还有遍布各地的眼睛，他的每一个决定都是经过深思熟虑，内容严谨，令我们教友信服的，我们只要完完全全地服从就可以了。
所以你这是傻笑！想看我们教会的笑事儿？没那么容易！
哦对了，牛儿，这个嘴嘴瘪着，衣袖撸到了肩头，正在接受修女姐姐治疗打针的男人长得很像你哦;P 楼主写的都是事实，但我们不能因此而完全判定了他们对教会的背叛！ 抨击就是要猛烈一些 本帖最后由 老草 于 2011-8-4 01:39 编辑
同伊 发表于 2011-8-3 21:42 http://bbs.chinacath.org/static/image/common/back.gif
矛在哪儿？盾是什么？
一些不怀好意者故意制造事端，然后躲在一边看爸爸打儿子屁股，心里高兴惨了。
教会 ...
儿子背叛了爸爸,爸爸出手打了儿子的屁股教训了儿子,要使儿子知错就改,回到爸爸身边,的确是一件令人高兴的事!只有那些不怀好意者想离开爸爸永远堕落看爸爸教育儿子才会不高兴! 花雨清风 发表于 2011-8-4 00:38 static/image/common/back.gif
楼主写的都是事实，但我们不能因此而完全判定了他们对教会的背叛！
那你因为他们的这些一ニ再、再二三的行为是什么？
页:
[1]
2