说说山雨来和山雨欲来？
本帖最后由 白冷山 于 2011-5-5 16:51 编辑看了山雨来的新作《梵蒂冈，你慌什么？》，感觉山雨来在从前鼓动大家哀怨罗马圣座的基础上，又因为罗马的公告，而更进一步谴责。并且引起了一些司铎的共鸣。其中罗神父说：
“品一口茶按：作者“山雨来”绝对是一位杰出的怪才，行文流畅幽默，分析一语中的入木三分。把教廷的愚昧、软弱、幼稚、丧失坚持信仰原则底线的勇气与小看中国天主教徒因而一厢情愿自欺欺人的愚昧相赤裸裸的地给暴露在光天化日之下。梵蒂冈－－一个面积仅0.44平方公里的袖珍小国，没有军事，没有经济产业，如果他再失去了信仰与真理的坚持者身份，那他还拿什么赢取普世的尊重？中国教友，尤其是一些地下忠贞派教友常常见不得有人对教廷语出不恭，其实这是奴性未脱的体现。阿腴奉承，从来不敢说个“不”，那绝对是奴才的绝活，中国教会肩负着让教廷洋大人清醒的责任，任重而道远，既然他们喜欢陶醉在一厢情愿的美梦中，那就让我们中国教会上下同心，一齐向那弹丸小国开炮吧！用猛烈的炮火把那些合一大师们从美梦中轰醒过来！死要面子活受罪，明明大错特错还死不承认！”
而还有的别有居心的人甚至想趁机捞一把名声，有意地将山雨来说成是“蒲公英”，这让所有知情人感到可笑。
山雨来，罗神父，我认为圣座的文告是正确的。天主的教会，是常新的教会，是慈爱的教会，是鼓励我们追求天主公义和真理的教会，是支持我们坚持立场的教会，是忍辱的教会，是十字架上的教会。圣座的忍辱和宽恕，正是基督的大爱和无边际的胸襟的表现。
要知道人的软弱性。山雨来说的很滑稽，文中认为如果有一个大陆忠贞主教，那么他将如何如何，我觉得他写到此处的时候，一定是顿了几顿，愣了回神。
不过，说到真福品，说到封圣，每次看中国，对已去的先者说，目前总会想到范主教，其次是龚枢机。而不是徐光启。 山雨已经来了！在线却让人纠结！ 本帖最后由 醍醐 于 2011-5-5 21:57 编辑
又见山人。
提醒基督徒，要注意此人！ 山雨已经来了！在线却让人纠结！
山人 发表于 2011-5-5 21:17 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
－－－－－
在线也许不纠结，只是让人纠结。这看起来是如此的。看李建平的某些发言，感觉似乎有些不可理解。山雨来也是一贯的基于抱怨，但这次抱怨批评的同时，也没有提出对教友的建设性的观点。相信罗马吧，因为我们同时也相信中国的教友。有些激进教友如果针对某些主教的行为提出质疑，这显然是我们可以看看的，但他们一味指向梵蒂冈，就似乎有点偏了。 回复 4# 醍醐
山人是何许人也？为何要注意此人？ 回复醍醐
山人是何许人也？为何要注意此人？
划到深处 发表于 2011-5-6 20:40 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
观察他的行为，你会知道的 回复 5# 划到深处
应注意的是醍醐 、而不是山人。醍醐 是反教会者，山人是教会的神父。 各种人组成的社区才会真的社会，注意谁与不注意谁都不重要。重要守好自己的本分自己的心。 回复 8# 佳播工作室
是啊，但论坛应该有个明确的导向，而不是一个简单的“各种人组成的社区才会真的社会”！
我不赞同“注意谁与不注意谁”，但若在线包括论坛偶尔失去了“盐味“,失去了”导向“，称之为“纠结”是恰当的！ 大家要体谅在线。实际上在线是非常不希望本论坛或社区火起来，尤其是真正的声音一旦声高了，在线就又要循环到下一次重建了。在线既然发了山雨来这类文章，也应当尊重其他人的文章，尤其是知名知姓的神父文章发在首页。打击忠诚的教友或神父，有违爱德；听不得批评的声音，这也不好。
刚看到山人的照片和没写完的文章，觉得写的有些真感触。
http://shanrende.blog.sohu.com/172675757.html 我理解在线！也支持在线！只是看到新闻报道“有选择的真实”时，有些纠结而已！ 可惜山人把照片隐藏了。原先的文章似乎被屏蔽，新帖子还是不错的，只是有点地方可能看不懂：
http://shanrende.blog.sohu.com/173065672.html
在线也许确实要考虑正面发布教友、网友、司铎的文章，当然，可以修改一下。 http://home.chinacath.org/space-8116-do-blog-id-3941.html
白眼看他世上人-------迎春漫语 http://home.chinacath.org/space-8116-do-blog-id-6413.html
骄傲一点说，对于我的博客，谁不精读三遍，谁就不应做评论
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上述两篇都推荐在此大家阅读思考。 梵二之光指引我们更宽容更与时俱进。 白眼看他世上人-------迎春漫语
白冷山 发表于 2011-5-18 19:41 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
直言仗义，直击心扉。 可惜山人把照片隐藏了。原先的文章似乎被屏蔽，新帖子还是不错的，只是有点地方可能看不懂：
在线也许确实 ...
白冷山 发表于 2011-5-18 19:26 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
新浪网易都留不住的文章我们发了不是摸老虎的屁股吗。 新浪网易都留不住的文章我们发了不是摸老虎的屁股吗。
admin 发表于 2011-5-27 08:00 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
他修改了文章，新的文章是：http://shanrende.blog.sohu.com/173065672.html 这就是网站和博客的不同了，博客大不了关了再开一个，而且新浪不行我还可以到网易。网站哪有这么容易呢，这就是我们不得不谨慎的原因。
《再访泰泽》这篇文章有问题吗？绝对没有，但为什么还要求我们删除？就是因为里面出现了一个郭XX字样。
你别说你无语，我还吐血呢。
服务商说：有再一再二，可没有再三再四。 没有经济产业?
你大错特错.梵蒂冈是一个财团来的:$
页:
[1]
2