个人对刘朋友的建言
这几天和刘在这里交流，大致弄清楚他的状态，试着说下，有不对的朋友们一起来指正。1，*迷信*和*迷不信*也许没什么分别，一样需要勇气来选择。
2，信仰也许就那么简单，就像对号入座那样。个人把人分成了五种，以为选择是简单的、必须的。
1）信奉某一种宗教信仰；
2）徘徊于多个宗教信仰之间；
3）有神论者，但不认同任何一种宗教形式；
4）无神论者；
5）徘徊于无神论和有神论之间；
3，我们无法回避选择，就算是*自由*或者*逍遥*，那也是座位上的标签，是选择的结果。
4，我们的智能并不一定会给我们带来充分的证据，因为认知总是局限的。
5，无论有否证据，我们同样无法回避选择的结果，罪错并不以有知和无知为依据。
最后声明，个人对刘本人不持任何偏见，也拒绝任何涉及人身攻击的复贴。 跟刘辩论的最大难处就是你们无法跟他找到一个大家都公认的平台。
就是说，没有了一个大家公认的真理。
比如，圣经是否是神的话，到底要辩论什么，各方立场是什么，等等。
这些问题解决不了，就会一会儿辩这个，一会儿辩哪个，辩的离题越来越远。 现在不是有没有大家公认的平台的问题，而是无论说什么是否都要符合逻辑的问题。
比如，圣经是否是神的话，我说它不是，我就必须先有一个逻辑证明的过程。而你说圣经是神的话，那你也要有一个逻辑证明的过程。你不能完全厚黑地说：不用证明，我说它是它就是。如果是这么很有信仰的不讲理，你说你就是天主我也不会与你争辩。可是我们的观点拿到一个真正的学术平台上，是非曲直也会不清楚吗？
哈哈哈....... 经后续的讨论确认，刘只信他所谓的*天主*，并不信*三位一体*这样的道理，故已可将其列为第三种人，其固执如斯，已无须再论，个人除留此贴外，将逐步清理与其研讨的复帖，并建议版主将其发帖集中到一贴上，以免占据太多版面。
页:
[1]