功夫熊猫 发表于 2012-9-16 11:30:16

天上有家 发表于 2012-9-15 22:04 static/image/common/back.gif
请问楼主所写的是“甲骨文”吗？我觉得，喜欢就是喜欢，好文章就是好文章。称赞一下不行吗？你觉楼 ...

为什么很多人都看不懂？根本原因在于此，很多人看了之后说：“此文写得很好！”至于为什么好，怎么个好法，很少有人看说得出来。
有人说“有时候，很多人就喜欢靠取笑别人来“哗众取宠”，问题不是他不懂，而是他自己不懂还要取笑别人而不求“得懂"。”
实在可笑，这些被哗到的人，简简单单说一句：“此文写得很好！”却开始反过来嘲笑别人看不懂，殊不知，真正看不懂的人，是自己。
纵观银写的所有文章，真正看出了银的主线思想的人，从银的文章中推敲出他的心理变化，以及他人生观、价值观，绝不会一味谬赞的。

王公明 发表于 2012-9-16 12:38:01

刘幼民 发表于 2010-5-5 14:06 static/image/common/back.gif
只懂得自己宗教的人，千万不要冒充其他宗教的导师，否则你会变得什么也不懂：因为只了解一种宗教的人，其实 ...

赞同。

王公明 发表于 2012-9-16 12:45:28

银色地平线 发表于 2010-5-6 12:20 static/image/common/back.gif
徐光启曾批判佛教：禅宗者，幽眇而无当；行瑜加者杂符箓之法，乖谬而无理。奈何佛教东来千八百年，而世道人 ...

你认识的佛教实际是“人教”，已脱离了原始信仰，就如人们攻击天主教是“圣母教”一样，因为现在太多的教友把圣母当成了神。天主的教会，基督教会也被称为“慈母教会”。

功夫熊猫 发表于 2012-9-16 16:07:55

银色在信仰方面并非“根正苗红”，在行文的思想中残留了很多非天主教的毒素，银色的思维方式并不像是天主教正统的思维方式，而像是天主教中的异类。如果义峰是一个天主教中的极端（以前），那么银色就是和义峰相反的另一个极端。如果银色不改变现有作风，去掉他思维方式中残留的毒素，他绝对不能成为天主教徒的导师。
页: 1 [2]
查看完整版本: 思辨佛学等人理哲学/宗教 作者：银色地平线