浙江日报:温州永嘉县依法拆除一处违法宗教建筑
浙江日报:温州永嘉县依法拆除一处违法宗教建筑2014-04-29 09:08:18 来源: 浙江日报(杭州)
本报温州4月28日电 今天，永嘉县政府依法拆除三江违法宗教建筑。
记者了解到，这一违法建筑原属宗教建筑异地迁建项目，经民宗部门核准：此“建筑面积应控制在1881平方米”，必须“严格按照土地、规划、建设等相关法律法规办理审批手续”。但在2012年，当事方在未获得用地审批、规划审批、项目备案和施工许可手续的情况下，擅自动工建设。虽然在建设期间，永嘉县住建局、国土资源局等部门曾多次责令停工，但当事方置若罔闻，强行施工，严重违反了《土地管理法》和《城乡规划法》，造成严重违法后果，违法占地面积5.378亩，违法建成教堂主楼及附属建筑面积7928平方米，违法建成地下室及停车场3076平方米。
去年底，永嘉县政府对该违法建筑启动处置程序，向当事方送达自拆通知书，责令其在2014年3月31日之前完成自拆，但当事方拒不执行到位。经永嘉县有关部门多次协调，当事方于4月7日向永嘉县政府签下自拆自改承诺书，保证在4月22日前拆改到位，但当事方一再拖延，未能履行承诺。不仅如此，当事方少数人员还通过网络等渠道散布谣言，组织煽动部分信徒到该违法建筑物非法集聚，公然阻挠违法建筑的整改，造成恶劣社会影响。为此，永嘉县政府今天对该违法建筑依法启动强制拆除。
据悉，去年以来，永嘉县按照“违必拆，六先拆”的原则，全面推进违法建筑拆除工作。目前已处置各类违法建筑325.84万平方米，其中，拆除涉及机关事业、国企控股等相关单位违法建筑34554平方米，涉及党员干部违法建筑174处73089平方米，涉及私人别墅违法建筑3处1511平方米，涉及宗教场所违法建筑20处9130平方米。
永嘉县政府依法拆除三江违法宗教建筑，体现了法治精神和公平原则。下一步，永嘉县政府将一如既往地坚持党的宗教政策，尊重群众的宗教信仰自由，对合法宗教活动场所依法予以保护，同时继续对各类违法建筑采取“零容忍”的态度，发现一起拆除一起，切实巩固和扩大拆违成果。
三江违法宗教建筑的拆除堪称温州迎难而上、敢于碰硬、依法强势推进拆违工作的缩影。今年1至3月，温州共拆除各类违法建筑面积总计863954平方米，其中拆除妨碍工程建设类违建34390平方米、十大“违建王”154820平方米、公营单位违建511平方米、各类涉及宗教场所违法建筑53处13060.2平方米。
吴静 本文来源：浙江在线-浙江日报 http://www.wenzhou.gov.cn/art/2014/4/29/art_3907_305428.html 温州永嘉县依法处置违法基督教堂 3名官员被查
http://bbs.meyet.com/thread-420647-1-1.html
(出处: 美言军事论坛-最新军事新闻)
http://news.163.com/photoview/00AN0001/57533.html#p=9R0C75DR00AN0001&from=tj_review
；这是网易的图片新闻，三江基督教堂已被强拆！！！！！ 单看这篇新闻，很多人都会觉得拆的对，拆的好。我也肯定这次是依法拆除，只是我想说在大陆想建立一个教堂需要很多手续，得动用很多关系，太难了！这件事拆除的合法，但是真的很伤害信教群众的感情，特别是让参加三自爱国会的信教群众很伤心。 不拆好，强拆更好！
帮助在“三自”的人清醒！
拆掉了老习的中国梦 拆的好，这是政府政策的失败，政府又增加了敌人！ 拆的好，这是政府政策的失败，政府又增加了敌人！ 在线论坛被黑，360提醒有天主教在线有木马链接。看来刘幼便一家来头不小，把他老爹亲家都喊上，来拆天主教招牌来了。
有一所合法的教堂貌似也被拆了，这又是为何呀？恭候楼主解答 ak89 发表于 2014-4-29 21:27
有一所合法的教堂貌似也被拆了，这又是为何呀？恭候楼主解答
我并没有打算解答此类问题，我在此转发新闻，只是想让大家了解一下，目前的强拆宗教建筑之事实。仅希望我们能去思考一些问题。
1.如果教会在建筑方面确实违规，但拆无妨。如果教会一切建筑，遵守一切法律程序，则必须据理力争，不怕付出代价。
2.单就三江的基督教堂被拆，我们可以问的是：
教堂违建了吗？教堂负责人难道不知道自己的教堂违建？如果知道又为何要建？？是有侥幸心理吗？
既然是违建，为什么直到现在才强拆？不在刚建不久，没有完工之前强拆呢？？那些部门早干嘛去了？
3.三江个案对我们天主教来说能否成为一个范例？有值得我们借鉴思考之处吗？ 本帖最后由 张怀阳 于 2014-4-30 13:37 编辑
112233 发表于 2014-4-30 08:36
我并没有打算解答此类问题，我在此转发新闻，只是想让大家了解一下，目前的强拆宗教建筑之事实。仅希望我 ...
我根据已经新闻报道来回答吧，要不没人理你，你问的挺好。
一 教会肯定违规超出当初审批的面积了，超出10倍面积。
二 明知超出标准要建，主要是考虑到原有面积太小，不适合教友过正常生活，加上负责人侥幸心理，认为宗教场所当局不会给拆。
其实很多违建建筑都是违建多年经媒体曝光才拆，一般都是遇到“整治违建运动”才会下力气去拆除。民不举，官不究，我家楼下还违建了，到现在还没强拆那。能拆违建教堂的，至少得市长的级别下命令，否则别说是城管大队队长，就是区分局的局长也没这个能力和权力。
三 这不是个案的，而是该省开展的一次“拆除违建”的行动。
我的观点是：教堂确实违章，拆除有法律依据。但是要思考为啥当初教会申请的土地建筑面积不能按按现在的面积去申请，为啥政府不能多批点土地。很多人都知道建立一个教堂需要办多少个手续，有些还得市长开会特别强调，才能批转建堂。
教堂不单单是建筑物，更是信教群众的心理情感。宗教信仰是复杂的，不能简单的”以法律法规“论处，举例子，穆斯林不吃猪肉，但是如果有一天，只有变质的牛羊肉和卫生的猪肉，你不能以科学的角度去让穆斯林去吃卫生的猪肉，而不是变质的牛羊肉。天主教领圣体吃（从外人角度看那就是小面饼而已），不能圣体掉在地上，就以卫生的角度，让教友把圣体丢弃不吃。
所谓违建必然有得到当地政府的默认，当地政府一般是不愿充当破坏宗教信徒与政府之间的矛盾。显然这次逼迫当地政府强拆三江教堂是省里的指示。当地官员实在扛不了，不得不顺从上面的指示。 所谓违建必然有得到当地政府的默认，当地政府一般是不愿充当破坏宗教信徒与政府之间的矛盾。显然这次逼迫当地政府强拆三江教堂是省里的指示。当地官员实在扛不了，不得不顺从上面的指示。 法律得到了尊重，令不法之徒失望了。;P 在教会面前，土匪的一切都是非法建筑。
？。！ 发表于 2014-5-2 16:11
在教会面前，土匪的一切都是非法建筑。
在法律面前人人平等
不问出处
三千万泡汤
要问三自
要问法人代表
你们是不是人
是人为什么不做人事 散人 发表于 2014-5-2 16:40
在法律面前人人平等
不问出处
三千万泡汤
老骟人，装聋作哑，这事就是你亲姥姥干的。
金陵神学院陈逸鲁院长：
从现代管理的看浙江政府强拆三江十字架的思考(一)
1，浙江政府从从严治违建的角度来说可以理解，但浙江的违建问题十分普遍和严重，那是＂摸着石头过河＂发展模式留下的问题，需要逐步来解决。但这次浙江政府采用急于求成、强硬解决的手段，不符合现代管理的原则和智慧，势必造成内伤，有损党政形象，有损党群感情，有损社会稳定，得不偿失，是个失败的施政例子。
2，浙江政府显然用粗暴强硬的方法来处理群众性事件，他们事前不先与当地统战部门、宗教事务部门、宗教团体沟通协商，一意孤行地推行其自以为正确的做法，显出决策者的幼稚和自以为是。
3，据说，浙江政府用软硬兼施的办法威胁宗教团体负责人、威胁守候在教堂里信徒的家人，这违反现代法律的精神，这种做法有＂株连九族＂的味道，是对人权的粗暴践踏。如果说，他们是想解决违建的问题，他们却已经违规和违法了。他们的做法除了给人感到粗暴和强硬之外，毫无现代管理智慧可言，希望中央政府尽快介入，避免事态进一步恶化。浙江的主政者要明白：＂三江＂水干，＂龙＂何以生存？【中国教会领袖】
陈逸鲁院长的观点2：
从现代管理的角度看浙江政府强拆三江十字架的思考（二）：
4，中国共产党对宗教的认识有一个很重要的观点，那就是宗教的群众性，对这一点，浙江当地政府显然没有充分认识。一个钉子户都可以与有关部门对峙几年，要强拆教堂的十字架谈何容易？认识上的不充分导致今天的事态扩大和僵局，党的＂十九号文件＂早就很英明地指出了这一点，强调要协商解决宗教信教群众的问题。
5，就这件事来说，这不是什么宗教信仰的问题，而是宗教的群众性权益的问题，三江教堂的信徒是在保护他们的权益，双方都有错在先，教堂有违建部分，当地政府当时默认其违建，才导致今天这种情况，不能说都是教堂的错，也不能只处理了当时的官员就认为政府无责任，而是应该协商解决，寻求最合理合法的方案，总之不能强拆。
6，就目前情况来看，已经属＂危机事件＂，政府应该采取＂危机管理＂处理方法，避免事态恶化。那么多信徒住进教堂，誓死保护教堂。这种情况，如果不小心就会出人命案，就会危及生命安全。当一件事可能导致死人的事，就是＂危机时刻＂，就要启动危机管理，包括：谈判和确保生命安全。可是，我们看不到浙江政府有此意识，仍然用大量的警察和强拆工具与信徒群众对峙，处于非常危险的境况，我们十分担忧。从某个角度来说，如果真的导致人员死亡，政府是要负责任的。
7，党的十八大和十八大三中全会，强调要处理好＂改革，发展，稳定＂的关系。就是说：不管怎样，稳定是最重要的。可是，浙江政府在处理这件事，没有充分认识这一个辩证关系。一个政府如果不顾人民的生命安全，其合法性则受到质疑，也不符合共产党＂立党为公、执政为民＂的原则。我们盼望当地双方都能克制，确保生命安全，尽快启动谈判机制，尽快结束双方对峙局面，用沟通、协调的方法来处理这个危机，这才符合现代管理学的基本原则。（金陵协和神学院常务副院长：陈逸鲁博士/牧师）
【从现代管理学的角度再思强拆三江十字架事件】续（三）（中国基督教协会副会长、金陵协和神学院常务副院长：陈逸鲁博士/牧师）
本文只是从现代社会管理学的角度谏言，盼三思！
1，强拆三江教堂十字架起初被浙江政府认为是一个处理违建的孤立事件，但是事与愿违，它逐步升级和演变，变成群众性事件，焦点事件，危机事件，如果继续发展，可能会变成流血事件及政治事件。可惜，浙江政府对此没有当回事，毫不妥协和积极沟通，令人震惊！一个社会管理者这样藐视群众性事件，是少有的。如果继续发展，说不定＂五一假期＂会有成千上万的人去声援，要去与那个出名的十字架合照，那么到时事情就更大了。
2，强拆三江教堂十字架事件，可以说是建国以来，使政府和信教群众处于对立状态的最严重的事件之一，严重损害了党群关系、政民关系，其政治损失不可估量。
3，＂三江事件＂使社会管理成本增加。一般来说，没有被许多人投诉的违建政府是不会去强拆的，因为这需要强拆成本。目前，当地政府已为这件事投入了大量的成本，这些钱是纳税人的血汗钱啊，不能被用去做对国家不利人民不利的事。可是，当地政府已经浪费了许多公款，从管理的角度来说，就是做了没有价值的事情，如果有问责制，决策者和组织者就要被追究责任。 4，＂三江事件＂使爱国爱教的优良传统和基督教两会深受打击，由于当地基督教两会不能发挥作用，许多信徒不会再团结在基督教两会周围，＂两会＂变成＂两不会＂：既不能沟通政府又不能团结信徒，你想，基督教两会的损失有多大啊！总之，＂三江＂已变成＂三僵＂：事态僵局，方法僵硬，关系僵化。已经没有了赢家，如果现在还不启动危机管理，不及时追究政府中的决策者和组织者，以平民愤，及时扭转局面，无论是政治损失、社会损失、财产损失都很严重！
？。！ 发表于 2014-5-2 20:24
老骟人，装聋作哑，这事就是你亲姥姥干的。
金陵神学院陈逸鲁院长：
在法律面前人人平等
不问出处
三千万泡汤活该
谁要是心不甘
就去问责三自领导
为什么贿赂黑心的官员
就去问责教堂的法人代表
决策错误就请赔钱
三自领导是不是人
教堂的法人代表是不是人
如果是人
为什么不做人事
为什么不敢承担罪责
却怂恿一些傻帽青年要与法律对着干
页:
[1]
2