究竟谁不自重且无自知之明?
本帖最后由 出神入化 于 2013-12-22 22:55 编辑究竟谁不自重且无自知之明？
作者：出神入化
中国天主教在线网站的天主教学术论坛中有一个非常能装犊子的网友，网名叫“王公明”，单从他的网名就给人以一种非常另类的感觉，不知道他是在肉麻地吹捧并认为世俗君王凯撒既公又明呢，还是说他这个姓王的人本身既公又明呢？
敝人不知道自己如何冒犯了这位王公明，【看来应该是由于敝人非常深入地、精确地、极致地、有理有据地驳斥了他的许多谬论的原因吧】，他在最近不到两个月的时间内，在这个论坛中发表了两篇针对敝人的大字报：他于2013-10-24发表了《做人应当自重》，于 2013-12-22 发表了《人贵有自知之明！》。
王公明对敝人进行了攻击、威胁、恐吓，看来他很有来头或背景，即使连他辱骂本论坛是粪坑并多次骂人，连ADMIN好像都对他另外实行特赦豁免，难道他是爱鬼会的顾问或官方打入教会内部的党支部书记吗？还是他将自己假扮、冒充官方人士从而将本论坛许多人都给吓蒙了呢？不过，敝人真的很怕他了，都不敢到他今天所发表的那篇针对敝人的大字报中回复或辩解了，所以敝人只好另外新写一篇主题帖文来回应他，俗话说的好：“来而不往非礼也。”
王公明动辄定论说敝人不自重，无自知之明。但敝人可没有如同王公明那样子将天主教说成是魔鬼诱惑的结果；敝人更没有如同王公明那样子自命不凡地反对天主教的圣母教理和炼灵炼狱教理，而是辩护天主教的圣母教理和炼灵炼狱教理；敝人也没有如同王公明那样子自命不凡地否定、诋毁、亵渎天主教的圣徒圣师多玛斯•阿奎那，而是为阿奎那的历史地位和神学地位进行辩护、卫护。
当然，敝人驳斥王公明的许多回复性帖子，他在感到被驳斥得无言以对的时候，就只好使用那种躲闪法来蒙混过关。什么蒙混法？就是定论说敝人不学无术、不懂装懂、知识不系统、不广博、不深刻等等。
王公明他认为自己知识很渊博、见解很深刻是不？他一个竟然能够将多玛斯•阿奎那定罪说成是基督信仰最大敌人的人，一个对于儒教非常推崇的人，难道是深刻吗？恐怕有些偏激、偏执狂、哗众取宠、丧心病狂了吧。即使是一些当今中国并不信仰基督的人，都已经揭示出来了儒教的魔鬼性质，而他还在为儒教招魂。
王公明认为只有他才能够将多玛斯•阿奎那弄明白，是不是？他既然承认自己对多玛斯•阿奎那的神学著作都读不进去，请问他又是根据什么得出结论说“多玛斯是基督信仰最大的敌人”的？他还论断说，多玛斯•阿奎那妨碍了教会合一。难道王公明他非常自命不凡地认为：将近上千年其他任何教会主教、神学家都没有搞明白多玛斯•阿奎那神学，只有他王公明才搞明白了多玛斯神学？
敝人看王公明很不谦卑，更不自重，特别没有自知之明，而且他还特别喜欢哗众取宠！属于嘴尖皮厚腹中空的货色。大概这是当今官场中的普遍现象吧。他比那位耿庆文更加敌视天主教，他比那位无神论宗教学者吾从周更加敌视天主教。但他还不知羞耻地说自己是天主教信徒，是天主徒！他连圣母教理都不懂，还抹煞诋毁多玛斯神学，请问有本论坛中有多少天主教友会承认他是天主教友或天主徒、基督徒呢？
从王公明的言谈话语及其所流露出来的傲慢做派中，我们能够得出来一个最基本的认识，或者说我们加深了一个最基本的认识，那就是：“说你是啥，你就是啥，说你有罪，你就有罪，不容置疑或辩解。”王公明权大，嘴就大。但不知道王公明先生是什么级别的领导干部，是爱国会的顾问大佬，抑或是党委书记吗？
但敝人看王公明，不外乎就是不知天高地厚，自命不凡，唯我独圣，嫉贤妒能，打击异己，心胸狭隘。他在回答不了别人的质疑、指摘之后，就开始东拉西扯，满嘴跑火车了。他整天泡在这个网络论坛里，不知道他究竟是在装犊子，还是在装大尾巴狼，抑或在充当凯撒的帮凶来敌挡天主教呢？
另外，王公明定论说什么敝人自称对圣经没有甚解，对神学没什么接触，对教会的史料和教理法典更是没什么缘分，但我们是否能够仅仅凭一个人（例如敝人）的自称，来作为判断那个人（例如敝人）实际情况的真正且完全的依据呢？【更何况，敝人出于谦卑、谨慎的考虑，不会声张自己对《圣经》有多么熟悉，对神学著作有多了解或涉猎，对教会历史和教理法典有多少了解，相反，敝人倒是偶尔自称对于《圣经》、神学著作、教理、法典的了解不多。】
显然，我们不能够仅仅根据一个人的声言或自称，来作为判断他的实际情况的真正且完全的依据。更何况，我们不仅要看一个人如何说，而且还要看一个人如何做，做出了什么。那种说的比唱的还好听，无论是唱道德高调者，还是自命最符合神意者，我们都见得多了，但他们在实际上却是不然，甚至与他们口实所声称的完全相反、截然相反。
例如，王公明说敝人不懂这、不懂那，但如果敝人真的如同他所说的那样子的话，试问王公明：敝人何以能够在他王公明所谓敝人根本就不懂不明白的那些方面写出来许多既符合《圣经》、又维护圣教信理的、有理有据、掷地有声的主题文章呢？！至于敝人所写作、发表的主题帖文，是否如此，相信大家也都能够看出来吧。
再比方说，王公明虽然声称他自己信仰最纯正，甚至定论说天主教是在魔鬼的诱惑下而偏离了天主的圣训和圣意。但他在实际上是信仰最纯正的天主徒或基督徒吗？本论坛许多天主教友都能够看得出来，他是冒牌货，他充其量不过是冒充新教徒，只会大段地、牵强附会地、断章取义地抄录《圣经》；而且，王公明他是以基督宗徒保禄所说的话，来敌挡基督的圣训和上主的圣意，来全面、彻底地敌挡、否定基督的圣教会罗马天主教。所以，王公明他根本就不是新教徒，而明显属于东方闪电派或网络五毛范畴。至于王公明是否如此，相信大家都能够看出来吧。
所谓王公明之正确信仰的根源仅仅是天主圣言的一小部分，具体而言，他将“圣灵圣经”///“圣神圣经”（圣灵///圣神所启示给宗徒们、尤其是宗徒保罗的见识）看得远远地超过了圣子圣经（即与世人同在的耶稣基督所直接亲自晓谕信徒们的福音圣训）的地位，他以宗徒牧涵反对基督圣训（例如教宗是伯多禄的继承人）。总之，他要么是东方闪电派的人，要么是官方所雇用来敌挡天主教的五毛，而不是真正的新教基督徒。
事实上，没有任何一个天主教基督徒将圣母当成神！但王公明却是不遗余力地栽赃说天主教将圣母当成了神来敬拜，他喜欢弄这类根本就不存在的假问题或伪命题！他既然不相信天主教，但却整天在这个论坛中东拉西扯、无中生有、上蹿下跳、摆弄是非、挑拨离间，而且专门弄些假问题，他到底用意何在呢？难道他是缺钱花，为了挣点人民币外快吗？抑或是魔鬼入了他的心，而使他不由自主地成为了魔鬼使者？他能够自我反思或解剖一下吗？
敝人真诚地提醒王公明：真正的基督徒（无论是哪个教派的基督徒），根本不会如同他这样子的德性的。他简直比当年的马丁•路德还傲慢，还更会摆谱、装屁。但他所写的主题帖文经常是硬伤很多，连路德水平的万分之一都远远不及，他甚至连刘幼民的理性思辨水平都远远不及。所以，王公明他根本就无力欣赏敝人的主题帖文，更是读不懂敝人的神学文章和护教文章。
王公明除了堆砌《圣经》经文，就是他自己所色盲地、主观想象般地、欲加之罪何患无辞地、硬生生地强加给天主教的所谓不合圣经、不合天主旨意的许多罪状。他几乎是将宗徒保禄所指出的教会中的一切问题，都强加到罗马天主教的头上，实际上也是强加到了中国爱国会所控制下的地上天主教会的头上。
敝人看王公明他应该是有文化、有学识、有信仰的人，但他竟然连尊重他人的宗教信仰自由权利的起码道德意识，都不具备！他像一个无赖一样，像一条疯狗一般，疯狂地诋毁、否定、亵渎天主教的教理、尤其是圣母教理和圣徒圣师阿奎那。
但王公明他竟然还恬不知耻地、信誓旦旦地自称自己是最虔诚、最正确的天主徒。请天主教学术论坛中的网友们，大家都看看王公明的自称与他的行径本身之间是否非常严重地脱节呢？是否属于那种既想当婊子、又想立牌坊的妓女行径呢？进一步说，他是否属于假冒为善的魔鬼使者呢？
王公明只不过是搞了点《圣经》分类摘抄、再加上点中国传统文化典籍中的说法，胡乱拼凑一下，就以为能够唬人，是不是？
但请王公明还是不要动辄引用《圣经》来证明他的清白吧！他的这套垃圾做法，蒙蔽不了本论坛的天主教友们。因为很明显，并非凡是善于引用《圣经》的人就都是真正的基督徒，其中有不少这类人很有可能就是魔鬼使者。事实上，魔鬼在三次诱惑试探耶稣犯罪的时候，远比王公明更善于引用《圣经》。但魔鬼就是魔鬼，魔鬼使者就是魔鬼使者，无论如何假冒为善或伪装，都毫无意义。
敝人多次指出，王公明就如同上世纪中国“文化大革命”年代中林彪、“四人帮”所搞的那种“高举红旗反红旗”（高举毛主席语录反对毛主席）的鬼把戏，他高举《圣经》但却反对《圣经》的真正作者天主及其圣教会、圣理、圣母、圣徒。所以，敝人猜想，王公明应该是参加过“文化大革命”，至少是深受“文革”的遗毒所染。他所写作、发表的主题帖文，都是如同大字报一般的面貌。
敝人想，王公明应该对于他自己的行做、派径本身，都会经常地自我鄙视的吧，如果他还真正具有良知自由或道德理性的话。而且，王公明他在这个天主教学术论坛中所贩卖的假冒为善的谬论和行径，都是无用功，这里的天主教友没有一个人会被他洗脑或拉走的。他还被天主教友们质疑。
敝人在基督内好心好意地提醒王公明三点：第一，“当心天主是否会降罪于你，因为你打着天主的旗号，敌挡天主的教会。”第二，王公明已经严重地违背了《中华人民共和国》关于保障公民宗教信仰自由权利的条款！第三，如果本论坛天主教友向管理员投诉王公明严重地亵渎了天主教友们的宗教感情和宗教信仰自由权利，应该属于确凿无疑的吧。
2013-12-22夜晚
本帖最后由 出神入化 于 2013-12-25 09:49 编辑
事实上，王公明先生在最近不到两个月的时间内，在这个论坛中发表了三篇针对敝人的大字报：他于2013-10-24发表了《做人应当自重》，于 2013-12-22 发表了《人贵有自知之明！》之后，又在2013-12-23发表了他的又一力作《再与你一言 》。
在《再与你一言 》中，王公明定论说敝人层次低，是臭棋篓子，他这个棋坛高手不想与敝人这个臭棋篓子下棋。
本帖最后由 出神入化 于 2013-12-25 09:50 编辑
王公明动辄说敝人的水平不如他，他不跟敝人这个臭棋篓子下棋，但他却总是要跟敝人“下棋”：他经常对敝人及敝人的观点进行非议、妄评，甚至极尽能事地攻击、恶意地曲解。
所以，王公明是一个自食其言、出尔反尔的人。
本帖最后由 出神入化 于 2013-12-25 09:52 编辑
王公明先生与敝人过招已经有两三个月之多了，但敝人至今也没有见到他真正地写出来一篇具有货真价实、实事求是、论证充分的主题帖文， 因为他所写的主题帖文，差不多都是出于攻击、敌挡天主教的动机来写的大字报，主观性特强，多是歪曲事实，而且还经常捏造无中生有的罪证或假问题、伪命题，然后硬生生地、断章取义地套用宗徒保禄的牧涵书信中的语言来进行不伦不类的证明。
本帖最后由 出神入化 于 2013-12-25 09:53 编辑
王公明更没有真正地发表出来哪怕一篇真正意义上的驳斥敝人观点的主题帖文。 他对于敝人所写的主题帖文，从来都是断章取义地进行挑刺、找毛病，并对敝人进行人格方面的侮辱、嘲讽，甚至威胁。 本帖最后由 出神入化 于 2013-12-25 09:58 编辑
想来一个经常从其口中喷出粪坑、垃圾站的人，例如这位王公明先生，能够是什么样的人呢？我们就可想而知了。
本帖最后由 出神入化 于 2013-12-25 10:04 编辑
尽管王公明先生特意地、欲盖弥彰地发表了他自鸣得意的主题帖文《天主教决不是“垃圾站”》，但读过他这篇主题帖文的天主教友们一看就知道是怎么回事：他这篇主题帖文是属于文不对题的东东，在内文中却是巧妙地、不着痕迹地在事实上将天主教说成了“垃圾站”、“魔鬼站”。 本帖最后由 出神入化 于 2013-12-25 10:04 编辑
敝人早就说过王公明根本就不是真正的新教徒（誓反教徒），当然他会将自己伪装成新教徒（誓反教徒）的模样。 但王公明又拒不承认自己是新教徒，而是强调说他信天主教有十多年了，但最后迷途知返，所以他要倒戈一击，并自称他现在是“天主徒”。 本帖最后由 出神入化 于 2013-12-25 10:06 编辑
但王公明他这位自称自命的“天主徒”，又自逞其能地、自命不凡地说天主就是要基督徒（大概主要是特指他本人）成为真神，但他去极力地反对圣母教理，否认圣母是准神。 而且，王公明还极尽能事地诋毁、敌挡、攻击、否定天主教的合法性、合圣经性，攻击、诋毁圣师多玛斯的神学，他想要全面、彻底地将天主教否定掉、革命掉。他比马丁.路德还厉害，还有雄心豹子胆。 本帖最后由 出神入化 于 2013-12-25 10:10 编辑
但当王公明想要为其攻击、敌挡圣教会的罪恶行径寻找理论根据的时候，又将圣教会天主教在二十世纪六十年代的“梵二”文献中的说法作为证据来证明他的行径的合法性、合理性、合道德性。
请问：王公明的这种行径能够证明他是一个什么样的人呢？他是否想要通过他的行径来证明：他是一个满口喷粪的异类呢?
本帖最后由 出神入化 于 2013-12-25 10:11 编辑
王公明还经常“我们天主教会”云云，动辄说他找过十多个神父、修女谈话，到过全国许多教会，俨然爱国会顾问、宗教局领导一类的大人物。 本帖最后由 出神入化 于 2013-12-25 10:13 编辑
但王公明给人的印象，是否就是那种充当大尾巴狼的过街老鼠、网络五毛和假冒为善的宗教骗子，或者想要成为权力的走狗和帮凶的流氓无赖呢？ 他应该不是那位雨来先生，尽管后者与那位想要从天主教中退出而到新教去的【箫】关系很好。 12 13 14 15 16 17 18 19