充占部 发表于 2013-10-31 05:36:21

朱雀 发表于 2013-10-30 22:38
我们要明白“教会外无救恩”的教会是指什么,仅仅是指尘世的肉眼可见的团体吗?如果只肉眼看见的团体,那 ...

还要明白“救恩”是指什么,
仅是指“降幅救难治病”吗?

充占部 发表于 2013-10-31 05:46:09

擦亮眼睛 发表于 2013-10-30 22:31
公明啊,

公明啊,你长点儿心吧!

充占部 发表于 2013-10-31 05:48:42

小魔魔儿 发表于 2013-10-30 23:16
红小鸟说话我爱听。

刘大叔说话你爱听!

充占部 发表于 2013-10-31 05:52:21

吾从周 发表于 2013-10-30 13:42
一定是教会之外没有天主上帝

沫儿他刘大叔如是说。

充占部 发表于 2013-10-31 06:00:58

充占部 发表于 2013-10-30 13:36
刘沫副主任叫法不同:
保罗被叫宝锣,呵呵。

宝锣宝物之锣,
传扬福音之锣。

红茶 发表于 2013-10-31 07:36:46

教会之外没有救恩,因为是耶稣以生命赎罪,在天父那里为我们换来了新生命,救恩是这个意思。
这救赎,不仅仅给基督徒,也同样分施给了普世。
一个善良诚实的生命也必将因为耶稣的救赎而获得天堂的赏报,因为不是所有的人都有机会认识耶稣!同理,不管他是谁,按照良心去生活,那么就可以肯定,天堂是有他的位置。方济各教宗所讲:传教 不是为了改教。就是这个道理。(教宗方济各邀请信友时常祈祷:传教工作“不是叫人改教”http://www.chinacath.org/news/vatican/2013-10-22/24239.html)
如果这一点不能确认,那么神的三个属性就是妄谈,就是否定神的属性:全能,全知,全善。
那么神如何称之为神?
以上是从天主教的基本信理上讲。
从人性的基本常识来讲:善有善报恶有恶报,这是个公理,如果一个善良的人不能进天堂,那么谁能进天堂?天堂是会员俱乐部?只有领洗才够格进入?这便成了一个谬论。佛教,无神论中好人,善良的人大有人在,他们死后去那里?
这里在强调一点:基督的救恩是给普世的!基督的救恩也是属于他们,善良的外教人,天父会因为耶稣的死,而宽恕他们:因他们一生所做的事,所行的善来安排他们天堂的位置。

擦亮眼睛 发表于 2013-10-31 12:57:53

吾从周 发表于 2013-10-30 13:42
一定是教会之外没有天主上帝

这种论调就像别人没有见到你的老爷爷而人不承认你有老爷爷一样,你是没有吗?

吾从周 发表于 2013-10-31 13:02:46

擦亮眼睛 发表于 2013-10-31 12:57
这种论调就像别人没有见到你的老爷爷而人不承认你有老爷爷一样,你是没有吗? ...

你的比喻不伦不类。还是回答:教会之外有没有天主?是教会决定了天主?还是天主掌握教会?

王公明 发表于 2013-10-31 13:04:13

擦亮眼睛 发表于 2013-10-31 12:57
这种论调就像别人没有见到你的老爷爷而人不承认你有老爷爷一样,你是没有吗? ...

我这样说,不要生气。
你没见过,但相信有老爷爷,但你只允许他是你自己独有的老爷爷,而不允许他是别人的老爷爷。

王公明 发表于 2013-10-31 13:05:34

红茶 发表于 2013-10-31 07:36
教会之外没有救恩,因为是耶稣以生命赎罪,在天父那里为我们换来了新生命,救恩是这个意思。
这救赎,不仅 ...

胸怀宽广。女丈夫。

王公明 发表于 2013-10-31 13:07:25

擦亮眼睛 发表于 2013-10-30 22:31
公明啊,

谢谢你的语重心长。我会自律,不骂人。

刘亚巴郎 发表于 2013-10-31 13:26:15

不和乖谬者、自以为属灵者“讨论”信仰。信仰就是对教会信条的宣认,相信教会的无误传承。

擦亮眼睛 发表于 2013-10-31 13:30:07

本帖最后由 擦亮眼睛 于 2013-10-31 13:31 编辑

吾从周 发表于 2013-10-31 13:02
你的比喻不伦不类。还是回答:教会之外有没有天主?是教会决定了天主?还是天主掌握教会? ...

其实就像你自己不承自己没有灵魂一样,你是没有灵魂吗?

吾从周 发表于 2013-10-31 13:50:29

擦亮眼睛 发表于 2013-10-31 13:30
其实就像你自己不承自己没有灵魂一样,你是没有灵魂吗?

基督教神话中的上帝不受任何势力的拘束,如果它要救世人,那么它岂能满足于教会一隅之地呢?何况教会这个一隅之地常常恶贯满盈,不但不能救人,反倒常常害人呢。所以说,教会之外有上帝,教会之外的上帝更真实。老刘在教会之外挺喜欢上帝,并不拒斥它的召唤。

刘亚巴郎 发表于 2013-10-31 13:53:15

刘亚巴郎 发表于 2013-10-31 13:26
不和乖谬者、自以为属灵者“讨论”信仰。信仰就是对教会信条的宣认,相信教会的无误传承。
...

梵二之后的解释并不与之前教义矛盾,因为“教会之外无救恩”指向审判的真可怕。梵二后的救恩论有极强的末世意义,突出教会有赦罪救灵的权柄和基督的情怀。就像新约从不抵挡旧约,恩典并不掩盖刑法,否则就看不懂耶稣基督十字架的意义。梵二后的救恩教义,并不否认审判的真实,否则人也看不懂教会为末世救恩所受的苦,所作的补赎。


(教理846)应如何了解一再被教父们所肯定的话呢?按正面的解释,表示全部救恩,都由基督元首,透过他的身体——教会而来:
神圣大公会议……训示:根据圣经和圣传,这个旅途中的教会,为得救是必需的。因为只有基督是人类的中保和得救的途径;他在他的身体——教会内,和我们在一起。他曾明白地强调了信德和圣洗的必要性,同时也确认了教会的必要性,而圣洗则是进入教会的门。因此,谁若知道公教会是天主藉耶稣基督创立的,是得救的必经之路,而不愿加入或不愿在教会内恒心到底的,便不能得救。

擦亮眼睛 发表于 2013-10-31 14:04:22

不管你怎么对待你眼中的教会,但人是天主造的,有时人背叛了天主,用人的那棵连1•2都分不清脑子去度量那造天地万物的天主,实在是太可怜了,及然"老刘在教会之外挺喜欢上帝,并不拒斥它的召唤"那人们还能发现那灵魂的恶贯满盈,因为他岂能滿足教会因为教会的头就是上帝。

擦亮眼睛 发表于 2013-10-31 14:28:11

吾从周 发表于 2013-10-30 13:42
一定是教会之外没有天主上帝

这标准的是谬论。

吾从周 发表于 2013-10-31 14:34:00

擦亮眼睛 发表于 2013-10-31 14:28
这标准的是谬论。

如果教会之外无救恩,那么教会之外岂能有上帝?瞎眼一个吧?

擦亮眼睛 发表于 2013-10-31 15:11:20

本帖最后由 擦亮眼睛 于 2013-10-31 15:16 编辑

呆阴凉地的人可以睁着眼说瞎话,原因呆在阴凉地的人们否认太阳的光辉,先生你不进入阳光之地那能享受阳光的温暖那?否认太阳存在的人,真的是瞎眼聋子一个。

刘亚巴郎 发表于 2013-10-31 16:11:52

刘亚巴郎 发表于 2013-10-31 13:53
梵二之后的解释并不与之前教义矛盾,因为“教会之外无救恩”指向审判的真可怕。梵二后的救恩论有极强的末 ...

梵二后“开放”的救恩伦,并不否定之前的,只是突出教会有特赦权柄。就在1968年的《天主子民信经》中.(六.唯一至圣教会)对此作了补充:这种人只有天主知道他们的数目。梵二前后统一的救恩论,既能对信主之人带来安慰,并成为传福音的动力,也能消除我们的骄傲。不再用自己得救的“优越”地位,也不靠恐吓来拉人进教,而是单单把天主的爱和教会的温暖传扬出去。
·(教理847)这项肯定并不涉及那些非因他们的罪,而未认识基督和教会的人:一个人若非因己罪,而不认识基督的福音及其教会,却能1.真心诚意地寻求天主,在天主恩宠的感召下,2.按照良心的指示,努力承行天主旨意,也能获得永远的救恩。
·虽然天主有他自己知道的方法,能够引导那些非因己罪而不认识福音的人,获得那为中悦天主所不可缺少的信德;可是向众人传播福音,仍是教会不可推卸的责任,也是她神圣的权利」。
页: 1 [2]
查看完整版本: “教会之外没有救恩”是信理