与梵蒂冈保持外交关系是衡量一个国家的道德标准吗？
先摘录银色地平线的谬论：迄今为止，全世界两百余国里未与梵蒂冈建交的仅十余国，分别是伊斯兰教国家：阿富汗，沙特阿拉伯，汶莱，科摩罗，科索沃， 马尔代夫，毛里塔尼亚，阿曼和索马里，佛教国家：不丹和缅甸，社烩主义国家：中国，北朝鲜，老挝和越南。很显然，其中多数为社会道德涣散、意识形态落后的国家。中国拒绝与人类道德的源泉——圣教会建交的国家就是相反道德，只有基督信仰才是国家之间真正接受彼此的不同，求同存异的基础！也可以负责的说：是否 接受梵蒂冈建交，这一维度是足以超越一切社会分析，一切经济分析，一切地缘分析之上的衡量一个国家整体道德、文明面貌的凭据！！ dominus反驳如下：第一、 与梵蒂冈保持外交关系不能成为衡量一个国家的道德标准，因为外交关系和一个国家的道德状况并没有直接的关系。那些尚没有跟梵蒂冈建交的国家并非是因为他们道德涣散、意识形态落后才没有跟梵蒂冈建交。第二、 在与梵蒂冈已经建交的国家中，不仅有诸如伊朗、孟加拉等伊斯兰教国家，也有诸如柬埔寨、泰国等佛教国家，甚至卡扎菲独裁政府的利比亚也曾与梵蒂冈保持有外交关系。越南，这个共产国家，独裁而迫害教会，跟梵蒂冈建交的曙光已经出现。第三、 西方欧美民主国家就不道德涣散？是否圣座应该与那些批准同性恋婚姻合法化，卖淫、堕胎和安乐死合法化的西方民主国家断交呢？比如同性婚姻已合法化国家：丹麦(1989)、挪威(1993)、瑞典(1994)、冰岛(1996)、荷兰(1998)、德国(2001)、芬兰(2001)、法国(2002)、瑞士(2002)、比利时(2003)、加拿大(2005)、西班牙(2003)、英国(2005)、新西兰(2005)、南非(2006)，以及部分地区合法化的国家：美国、阿根廷、澳大利亚。这些国家可是地平线推崇备至的民主自由国家，其中甚至有不少属于天主教国家或者天主教徒站大多数的国家。本人发现，恰恰是这些所谓的西方欧美民主国家现在竟成为道德涣散的根源。第四、 圣经、教会训导里都没有任何证据说梵蒂冈可以作为衡量其他国家的道德标准。 dominus第一眼看到地平线的这个观点时立马就被雷到了，地平线真有胡诌的才啊！ 把跟不跟一个欧洲撮尔小国建不建交作为衡量国家道德的标准，真是可笑之极 欧洲这个小国握有人类的真理，又是人类人性论理道德的播撒者和指路明灯，这在世界大多数民族和人民当中被承认。论地大小那只是块地的问题，如果人的思维被地大而妄为真理和文明，那是愚蠢。文明国斗不嬴流氓国
流氓国实行的是独裁专制
文明国提倡的是民主自由 背后的真相调查 发表于 2013-3-7 00:02 static/image/common/back.gif
流氓国实行的是独裁专制
文明国提倡的是民主自由
你弄错了，12星是欧盟12创始国，你可以去查一下当初由欧共体成立欧盟时的文件
页:
[1]