奥运场外说观点
中国人大多是在奥运场外看奥运的。因为他们大多还是无产阶级，要努力工作养活统治他们的官僚阶级，没有闲钱就只能做电视看客，却不能积极参与其中了。据说伦敦奥运开幕式二手门票票价最高已达4000美元，中国人能不能真的看懂还是一个问题。
我是今天才在网上看了伦敦奥运开幕式，觉得有一个好处是现场观众无法做到的，那就是我用了几分钟的时间就看完了冗长的各国运动员入场，想想如果花了4000美元坐在现场睡着了，那还不悔青了肠子？还是做场外看客好，没有选举自由，言论自由，起码在看电视的时候有了选择自由。
不知道为什么，看着伦敦奥运开幕式心里总想着与北京奥运开幕式做比较，尽管理智告诉我，比不得，北京奥运开幕式花了150亿美元，伦敦奥运开幕式费仅仅投资2700万英镑，北京奥运开幕式花费是伦敦奥运开幕式花费的300倍，这不是拿大象与鸡比个头吗？据说社会主义的优越性在于可以集中力量办大事，北京奥运会足以证明这种说法非常可信，然而统治者眼中的大事，与被统治者眼中的大事常常背道而驰，最近发生在镇坪、什邡、启东的事件也同样可以证明后一种观点比前一种说法更加可以令人信服。也许正是在后一种观点的激励下，我还是战胜了理智，完全不由自主的将象与鸡放到了一起，要看一看北京集中力量办的大事，是不是真的取得了令人信服的成就。
论起排场，伦敦奥运开幕式没有恢弘的气势，它是在“不要害怕，这个岛上充满各种声音”的主题下展开了它的思想：工业革命前闲适恬静的绿色田园，人们唱着圣歌享受着人性的自由；随着工业革命的到来，7根巨型的烟囱在场地中央拔地而起，工人们在下面辛勤劳作，人性开始遭受奴役，个人精神沦为物质和生产机器的奴隶；可是在后工业革命时期，我们又看到了英国人敢于面对环境污染、女权危机和工会斗争的社会矛盾，也看到了人性的重新释放，和对各种新的文化元素的极大包容。
给我留下深刻印象的是《迈向未来》的场景，医生、护士推着病床进入现场，象征着英国国家医疗服务体系的建立。此时音乐变得低沉，护士们蹑手蹑脚缓步而行，孩子们进入梦乡。英国国家医疗服务体系NHS建立于1948年，是全球最大及历史最悠久的仅由政府支付的健康系统，每一个英国居民都享有免费的国家健康服务。NHS资金82%由政府财政拨款，12.2%出自国民保险税，其余部分来自社会及慈善机构的捐款和少量的非免费医疗收入。它拥有将近一百八十万员工。英国NHS建立时它的经济实力还没有今天的中国强大，但是，它做到了全民免费医疗，中国政府却把大笔的钱用在了三公消费、面子工程、对外援助、购买美债方面，很多中国人因为看不起病，只好选择了毁灭自己的道路。
如果说北京奥运开幕式是一场视觉享受，那么伦敦奥运开幕式就是一次人性的宣扬。北京奥运会看完后，全世界都会说：中国政府真是阔气有钱。伦敦奥运开幕式看完后，全世界都会说，英国人有文化，政府有品位，花了一点小钱，就让人对他们刮目相看。
:lol:lol:lol 张艺谋导演的《红高粱》、《一个都不能少》和《千里走单骑》拍的还是不错的。本次开幕式导演丹尼 博伊尔确实天才，我强烈呼吁邀请丹尼 博伊尔先生来中国指导中央电视台春节联欢晚会！！！:D 著名演员孙海英是这样看待奥运会的：
我已经不再关注了奥运了。因为我已经明白：金牌多少，其实与国力没多大关系，与百姓生活没多大关系，与人民健康也没多大关系。我也明白：供养庞大的官办体育机构和那么多职业运动员，是要花太多钱的。我还明白：当一个国家还老无所养，病无所医时，再多的金牌也证明不了你不再是东亚病夫！
页:
[1]