花雨清风 发表于 2012-5-30 20:35:31

【探索】论爱国

本帖最后由 花雨清风 于 2012-5-30 21:06 编辑

孙中山先生说:‘国家是武力造成的。’而且,常常是被外来的武力逼成的;既然国家是野蛮强暴下的产物,那国家有什么神圣的?为何非‘爱’国不可、非认同不可?所以,面对族群和国家这个课题,还是不要轻言谈‘爱’。” 但本人认为作为基督徒爱国是必须的,但绝对不是什么高尚的情操,因为 即使是百度对爱国的定义是:爱国就是现行的政治理念,捍卫自己的根本利益。”试问现行的政治理念是谁定的,谁会侵犯这个集体的利益,凭什么要你用生命去捍卫“?所以爱国一词显得颇为主观,更有甚者有许多的政客把爱国主义当作是攻击对手的手段之一,指控那些不愿意成为自己政治上的傀儡为不爱国的罪犯。

也有人尝试把爱国标准化、表现单一化;其中安布罗斯·比尔斯称“爱国主义是一堆易燃的垃圾, 任何想照亮自己名字的人只要朝它丢根火柴就可以了。”塞缪尔·约翰逊博士以下述说话把爱国主义视为:“爱国主义是流氓无赖们最后的藏身之地”。


这被另一些人认为是歪曲了爱国主义的本质——不止把爱国变成了一种盲目的信仰,这些行为更无助民主的发展,因为社会的精力都虚耗于爱国的争论之中。试问如果一个公民,在自己的国家的政治环境里,连基本的利益(比如信仰自由)都无法保证,凭什么让 他们爱国?



事实上,那些整天高呼爱国口号的人,除了精通向当政者吹嘘遛马,自愿成为专政的帮凶,整天专门罗织无辜者的罪名外,其余真的别无事事。其行为实为祸害人民的根本利益。它不仅无助于民主的发展,也让整个社会的精力都虚耗在爱国的争论之中,致使更多的人民生活在没有安全感的社会里。最终导致整个社会的虚伪,人民个个都以爱国作为政治上的护身符,实则他们生活在谎言之中。


本人坚信:一个无法保证社会的公平和正义的统治集团,是没有资格代表着国家!更没有资格说拥护他们利益就是拥护国家利益。 如果政府是为人民服务的,那么人民可以当家作主人,仆人应该保护主人利益的责任和义务,而主人对不仅不需要向仆人效忠,而且随时可以解除那些不称职奴才的管理权。


花雨清风


2012.05.30


http://bbs.chinacath.org/source/plugin/jishigou_dzx/images/favicon.ico 该帖已经同步到天主教微博 慧心文的微博

冷眼看世态 发表于 2012-5-30 20:58:48

这句话有问题,【在自己的国家的政治环境里,连基本的利益(比如信仰自由)都无法保证,凭什么让 他们爱国?】
就算他们保证不了我们的利益,我们还是要爱国,因为爱国跟爱执政党是没有关系的,他们代表不了国。按宪法:是人们当家做主人,老百姓才是主人。所以说爱国是爱960万的每一寸土地,爱每一寸土地上的每一个人。再说我们基督徒是大爱,是博爱,爱世界上的每一个兄弟姐妹!

http://bbs.chinacath.org/source/plugin/jishigou_dzx/images/favicon.ico 该帖已经同步到天主教微博 慧心文的微博

花雨清风 发表于 2012-5-30 21:10:26

冷眼看世态 发表于 2012-5-30 20:58 static/image/common/back.gif
这句话有问题,【在自己的国家的政治环境里,连基本的利益(比如信仰自由)都无法保证,凭什么让 他们爱国 ...

爱国本身就是伪命题,试问中国960万平方公里土地是什么时候有的?若追溯历史,满清还1000多万平方公里。若追溯周朝仅有100多万平方公里呢!

http://bbs.chinacath.org/source/plugin/jishigou_dzx/images/favicon.ico 该帖已经同步到天主教微博 慧心文的微博

苹果的信仰 发表于 2012-5-31 08:00:12

但本人认为作为基督徒爱国是必须的,但绝对不是什么高尚的情操。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

花雨早上好,基督徒是有双重身份,即是天主的儿女,又是国家的公民,爱国只是一种情怀而已,高尚的情操是每个人应该做到的。难道不是吗?:lol

asdzxc 发表于 2012-5-31 10:15:04

本帖最后由 asdzxc 于 2012-5-31 10:32 编辑

有时他的爹娘把自己的孩子都扔了,只有生育之恩。有时连生育之恩都没有,生出及没生出来就“杀掉”了,这样的爹娘和这样的家庭让子女们怎么去爱?
这块土地,让人填饱肚皮不是人生,只是物质的一个转换吧了。人为什么要生在世上?如果人连这个目的都不清楚,那人来世一趟只是物质的一个转换之物吧了!如果让人去爱这块物?说成是爱这块地等于爱国那差异很大,这一切都是天主造的,国确不是,国是人为的东西那就要看看、人为的东西是否符合人类社会的发展规律,符合人类基本道德论理和人性,看看是否代表广大人类的意愿,不使人分争,历史中讨厌多少国,难道历史中的国时期他们不爱这国吗?爱!他们献出自己的生命而取得的国,到后来又被推翻了,这是为什么哪?每人都很清楚,因为这国不能代表和服务绝大多数的国民了。
认识人生的目的,服务于全人类,这样人才会爱这人为的一个看的见的人间的国,那和平的国同分争的国人间有,人去寻找去吧,只要找就会找到,旦最后去的地方不同---天堂和地狱。

快乐的羊 发表于 2012-5-31 10:29:41

先要明白“国”的概念,从世界的角度来看”国“是以疆土和文化为单位的划分,是政治组织,不是纯天然、无污染的自然物。必须爱她,没有人性上的依据,只有现实的考虑。原始社会没有国,共产主义没有国,天国也没有”国“。

爱人,爱家庭,因着人性与血缘的关系,是纯天然的感情。

苹果的信仰 发表于 2012-5-31 10:31:22

冷眼看世态 发表于 2012-5-30 20:58 static/image/common/back.gif
这句话有问题,【在自己的国家的政治环境里,连基本的利益(比如信仰自由)都无法保证,凭什么让 他们爱国 ...

就算他们保证不了我们的利益,我们还是要爱国,因为爱国跟爱执政党是没有关系的,他们代表不了国。按宪法:是人们当家做主人,老百姓才是主人。所以说爱国是爱960万的每一寸土地,爱每一寸土地上的每一个人。再说我们基督徒是大爱,是博爱,爱世界上的每一个兄弟姐妹!
.................................................................................................................................................

非常赞同。:handshake

asdzxc 发表于 2012-5-31 10:34:18

人间“国”的概念是拳头大画块地就是“国”的概念!

PAUL.ZHANG 发表于 2012-5-31 11:23:45

花雨清风 发表于 2012-5-30 21:10 static/image/common/back.gif
爱国本身就是伪命题,试问中国960万平方公里土地是什么时候有的?若追溯历史,满清还1000多万平方公里。 ...

有很多时候,爱国是工作,移民是生活。哈哈

花雨清风 发表于 2012-5-31 17:10:22

苹果的信仰 发表于 2012-5-31 08:00 static/image/common/back.gif
但本人认为作为基督徒爱国是必须的,但绝对不是什么高尚的情操。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ...

爱国是必须的,但不是什么高尚的情操,正如,我爱我自己,我爱我的家,我爱我的族人……。其中都牵扯到你个人的 利益,所以不算高尚,而是本性使然。

我在此要说的是爱国有时不仅不算高尚,而且是极其恐怖的。正如:有史为鉴,历史上几乎多半的战争,都是以爱国的名义发动的。其中包括二战时期的发动战争的两个核心国_德国和日本,他们就是以爱国的名义发动战争的。而红色高棉发动对自己人民的清洗,也是以爱国的名义……

http://bbs.chinacath.org/source/plugin/jishigou_dzx/images/favicon.ico 该帖已经同步到天主教微博 慧心文的微博

花雨清风 发表于 2012-5-31 17:17:36

asdzxc 发表于 2012-5-31 10:15 static/image/common/back.gif
有时他的爹娘把自己的孩子都扔了,只有生育之恩。有时连生育之恩都没有,生出及没生出来就“杀掉”了,这样 ...

记得我小时候,我们那里经常发生严重的族与族、村与村的械斗,参加械斗的人根本就盲目性的,其实国与国之间的战争也相似,不仅比这些械斗更残忍,而且在实际的情况下,没有更高的行政部门出来制止它!

http://bbs.chinacath.org/source/plugin/jishigou_dzx/images/favicon.ico 该帖已经同步到天主教微博 慧心文的微博

苹果的信仰 发表于 2012-5-31 18:01:18

花雨清风 发表于 2012-5-31 17:10 static/image/common/back.gif
爱国是必须的,但不是什么高尚的情操,正如,我爱我自己,我爱我的家,我爱我的族人……。其中都牵扯到你 ...

这是天主创造了世界,我们应当赞颂,这是天主赏赐的一切,我们应当感谢。你还有什么高见吗?

充占部 发表于 2012-6-1 03:45:29

PAUL.ZHANG 发表于 2012-5-31 11:23
有很多时候,爱国是工作,移民是生活。哈哈

造谣是言论自由一部分。

苹果的信仰 发表于 2012-6-1 07:29:48

充占部 发表于 2012-6-1 03:45 static/image/common/back.gif
造谣是言论自由一部分。

自由节日快乐!祝群里兄弟姐妹,家里的小朋友,六一儿童节快乐!

asdzxc 发表于 2012-6-1 11:03:08

花雨清风 发表于 2012-5-31 17:17 static/image/common/back.gif
记得我小时候,我们那里经常发生严重的族与族、村与村的械斗,参加械斗的人根本就盲目性的,其实国与国之 ...

一样、上粱不正下梁歪,家与家、族与族、国与国都是一样,因为人离开了论理道德和人性了,就是恶战胜善的结果,回归人性论理道德吧,那是上帝赋予人的一个良心的准则。

花雨清风 发表于 2012-6-1 22:11:51

感叹

本帖最后由 花雨清风 于 2012-6-1 22:13 编辑

快乐的羊 发表于 2012-5-31 10:29 static/image/common/back.gif
先要明白“国”的概念,从世界的角度来看”国“是以疆土和文化为单位的划分,是政治组织,不是纯天然、无污 ...
羊羊回应的好!我发此贴主要对地平线兄弟的偏激而言 :我所批判的爱国,和我所支持的爱国并非矛盾。
我所批判的爱国是一群政客以爱国的名义行流氓的事实,我所支持的爱国是耶稣基督所认同的爱人如己的事实。
正如圣经上所说:当圣神降临於你们身上时,你们将充满圣神的德能,要在耶路撒冷及全犹太和撒玛黎雅,并直到地极,为我作证人。 宗1:8

爱就应该由内往外推展,爱人如己,是一个基督徒的同理心的正常表现,首先做好你自己,关爱自己的家人,接着推广宗族乡里、国家乃至天下。这也许跟我们中国的儒家思想很相似,可惜地平线兄弟一直都鄙视着儒家思想,的确,有时相对于道家而言,儒家思想显得肤浅,但这种肤浅适合人们生命的初级状态。

这就是我说的爱国家并非高尚,但还是必须的缘故。




http://bbs.chinacath.org/source/plugin/jishigou_dzx/images/favicon.ico 该帖已经同步到天主教微博 慧心文的微博

asdzxc 发表于 2012-6-10 14:01:33

“本人坚信:一个无法保证社会的公平和正义的统治集团,是没有资格代表着国家!更没有资格说拥护他们利益就是拥护国家利益。 如果政府是为人民服务的,那么人民可以当家作主人,仆人应该保护主人利益的责任和义务,而主人对不仅不需要向仆人效忠,而且随时可以解除那些不称职奴才的管理权。”
页: [1]
查看完整版本: 【探索】论爱国