张怀阳 发表于 2012-5-19 09:42 static/image/common/back.gif
你这也不是评评修公爵，明明是评评徐锦尧啊。说真的，香港没成立爱国会，要是成立爱国会，我推荐徐神父为香 ...
倘若徐锦尧不受，怀阳毛遂自荐也未尝不可……哈哈……
花雨清风 发表于 2012-5-19 20:55
倘若徐锦尧不受，怀阳毛遂自荐也未尝不可……哈哈……
怀阳貌似竞聘县委书记。
老草发此帖是为了福传，使大家知道我们真正的信仰是为了什么，在福传中批判爱国会分子的牺牲了信仰的、教律的重要元素，根本就不可能有福傳的假福传。在批判爱国会分子的假福传中，福传基督的真正福音：脱离了葡萄根的葡萄枝叶会枯死的.
所以又讲我们的信仰，看看爱国会的信徒们的信仰原则还是为了寻求己益，还是做一个孝顺的天主的子女!
我们们信仰不是为了贪图侥幸寻求己益
我们的信仰不是为了得到天主赐我世上的名利等虚假光荣,天主也不会从天上掉馅饼给你,天主恩赐给人类的一切恩惠都是通过自然规律由你的勤劳辛苦和努力争取而得的。
我们的信仰不是进援助站,有祸有困难临时抱佛脚。
我们的信仰不只是有闲阶级的奢侈品,因为太清闲、无聊，要找朋友、凑热闹有空才去教堂参加活动。
我们的信仰不只是为了天堂而信天主，正如孝顺的子女，不会单单为了遗产的继承而敬爱父母一样。
藏獒兄 发表于 2012-5-19 09:50 static/image/common/back.gif
老草，别的也不多说了，关于徐的事情，在线这帖尤其是评论内容有了一些，你可以认真参考学习领会，抓住徐神 ...
我们温州教区去年把徐锦尧神父对爱国会的所作所为所言的资料发到每个祈祷所供大家批评。
花雨清风 发表于 2012-5-19 20:54 static/image/common/back.gif
这个主题关修爵什么事？郁闷……
这仅是开场白好戏未上场，请你也来评一评这位为爱国会歌功颂徳的修先生!
修公爵 发表于 2012-5-19 10:13 static/image/common/back.gif
智商是老草的硬伤
说老草是傻瓜比较符合你的一贯作风
老草 发表于 2012-5-20 00:01
老草发此帖是为了福传，使大家知道我们真正的信仰是为了什么，在福传中批判爱国会分子的牺牲了信仰的、教律 ...
建议题目改为《评评修公爵的假福传》，对事不对人。
充占部 发表于 2012-5-19 19:03
草草仅仅评评《信仰是什么》这本书，对书不对人，不管作者是张三还是李四。 ...
建议这个可做为副标题。
花雨清风 发表于 2012-5-19 20:54
这个主题关修爵什么事？郁闷……
看书要理论联系实际。
奥＋ 发表于 2012-5-19 15:14
这文章是涉及宗教内涵论述,而徐神父的其他争议性话题是涉及社会,政治性的.
这样捆绑不太合理吧? ...
你有先知先觉？
草草还没评评，
就说不太合理。
老草 发表于 2012-5-20 00:01 static/image/common/back.gif
老草发此帖是为了福传，使大家知道我们真正的信仰是为了什么，在福传中批判爱国会分子的牺牲了信仰的、教律 ...
早，小草在讲课，大家认真听，做好笔记。:lol
老草 发表于 2012-5-20 00:31 static/image/common/back.gif
这仅是开场白好戏未上场，请你也来评一评这位为爱国会歌功颂徳的修先生!
...
呵呵，小草老说爱国会........。没办法，已经好几十年了。你有什么建议，打报告上传.........
充占部 发表于 2012-5-20 04:42 static/image/common/back.gif
你有先知先觉？
草草还没评评，
小草好久没发帖子，一发帖子，引来了非议。有点郁闷，没亊，三妺不说你，你大胆发;P
充占部 发表于 2012-5-20 04:42
你有先知先觉？
草草还没评评，
三妹支持草草评评。
充占部 发表于 2012-5-20 04:25
看书要理论联系实际。
信仰是什么？
取材自《正视人生的信仰》
qqq 发表于 2012-5-20 01:51
说老草是傻瓜比较符合你的一贯作风
“傻瓜是老草的硬伤”？
充占部 发表于 2012-5-20 04:15
建议题目改为《评评修公爵的假福传》，对事不对人。
大家准备好围观。
充占部 发表于 2012-5-20 04:19
建议这个可做为副标题。
－－澄清信仰是什么
充占部 发表于 2012-5-20 10:46
－－澄清信仰是什么
对事对书不对人。
即假设对作者一无所知。
苹果的信仰 发表于 2012-5-20 05:12
早，小草在讲课，大家认真听，做好笔记。
网上有这本书的mp3
苹果可先听听，
做好课前预习。