╋从“老婆和妈掉水里”的极端选择，反思中国孝道。
作者：银色地平线似乎是一个流传很久的经典问题，关于：“妻子和母亲，同时掉水里，排除一切其它可能，必选其一进行搭救，你会选择谁？”
多数中国人要么百般回避，要么说这样的提问是无聊，或者用一些“脑筋急转弯”的文字游戏来诡辩，避之。我必须指出：这些回应都不是理智的态度，甚至很是无厘头。所以在此我对这个问题进行了修正，强调“排除一切其它可能”，“必选其一进行搭救，你会选择谁？”
作为天主教基督徒，我们应该如何回答这个问题呢？先来看圣经：
「教会怎样服从基督，作妻子的也应怎样事事服从丈夫。」（厄弗所书 5:24）
「你们作丈夫的，应该爱妻子，如同基督爱了教会，并为她舍弃了自己，」（厄弗所书 5:25）。
圣经没有说，已经做妻子女人的要服从自己的父母，也没有说要服从自己的孩子，而是说要服从自己的丈夫，并且如同“教会怎样服从基督”；接下来，圣经没有说，已经做丈夫的男人要为自己的父母牺牲，也没有说要为自己的孩子牺牲，而是说“如同基督爱了教会，并为她舍弃了自己”，做丈夫的也要如此爱自己的妻子，为自己的妻子牺牲！
基督为教会的牺牲，就是最大的牺牲！所以丈夫为妻子的牺牲也应是最大的牺牲！
父母与子女的关系，首先应基础于夫妻之间的爱情（孩子是爱情的结晶），然后才有后来的长幼之爱，这是一个根本的逻辑关系秩序。父母与子女的关系需要有爱德来培养，但在血缘关系上，却有很大程度上的本能（生育）需要，属于自然属性（生育关系）。圣经在「你们若只问候你们的弟兄，你们做了什么特别的呢？外邦人不是也这样做吗？」（玛 5:46），以及「听了天主的话而实行的，才是我的母亲和我的兄弟。」（路 8:21）中说明了这种血缘关系的局限价值：这种关系本身并不是爱德，也不是爱德的方向；反而，这种关系却要在天主的真理内用爱德来重塑和培养，以健康成长！
夫妻关系爱情的婚姻，是教会的圣事，但生育本身并没有被列入圣事的范畴。夫妻关系是人性的第一关系，根本在于夫妻之间爱情的基础不是靠血缘，也不应靠“肉和血”，而应直接依靠基督的真理来建立。依靠肉性主导的爱情，必然要面临“三年之痛，七年之痒。”，长此以往必然“审美疲劳”的纠结境地，这也是为什么多数中国人无法回答这一经典问题的原因。
有不求甚解的人，会把天主十诫第四诫教导我们要「孝敬父母」这一事实，与「牺牲」伦理认识，以多愁善感加以无逻辑的臆想混淆在一起。那么首先，在这里要明确区分圣经教导的“孝敬”与中国理解的“孝道”看起来接近，但内在旨趣上是完全不同的两个概念。“孝道”观念建立在家庭血缘、族群立场关系上（三纲五常）而不是建立在一个认识到人格的平等及自由的社会伦理基础上，更不是建立在父母与子女因着这份恩典感恩于创造自己的天主的基础上。简单说，中国的“孝道”讲的核心只是人性意志为向度的人本关系法则；而圣经里的“孝敬父母”却是为承性天主的旨意，并以天主的真理为向度！
必须省思的是：中国人的前辈老子早已在公元前对于中国人的“孝道”进行了本质的判断：“六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。”中国后辈不听劝，果然，纠结于中国的儒家思想（仁、义、礼、智、信）的“孝道”，在中国演化为对纲纪礼法的愚忠盲从，以及抹煞人权和理智价值的“棍棒出孝子”；在日本这个曾经深受中华文化影响、且严谨细腻的国家里，更演化为极端残忍、抹煞人性的“武士道”精神，但，最终被文明进步后的日本所摒弃。在当今中国家庭关系伦理中，父母与子女间的理智对话被“孝道”消灭，表现为子女必须无条件附从父母，并不可以坚持自己的意见。媒体高调报道的任何因子女的坚持而引发的纠纷中，子女都会被代表主体社会伦理的“中国心理学家”、“中国社会关系专家”们所嘲讽、甚至痛斥！导致中国社会（国际民主化影响较深的沿边城市除外）中父母、老师体罚、殴打、辱骂孩子和晚辈的比比皆是，并且可以毫无罪恶感。
中国的家庭关系伦理，不循爱情的原本，舍本逐末循礼求法而产生了对爱的错位理解，并在对父母的愚忠以及贬抑爱情在基督内的一致和终极性里，抹煞了婚姻的真正价值，妄用了做人的本分与责任，营造了一个以血缘、族亲的层级关系来诠释道德、没有最终关怀、相对化公正和良知的社会。也因此造成了主题经典提问中普遍夫妻双方各自营救自己父母的社会心理，和以各自父母的意志为家庭关系向度和情感依靠的畸形伦理，产生对于爱情的误读和不愿成熟的婚姻。必然派生出中国式的婆媳关系、双面胶等诸多人性互斗的阴暗面。
统治者更利用了这种法礼上的“孝道”，以及儒学“法先人”的观念，建立了一种融合政制国度与民族的概念，借鼓吹传统，以民族道义自居，并其“惩治性教育”（传统所谓“棍棒出孝子”）的灌输，利用父辈才能承受的高昂基本开支（房价、教育）迫使年轻一代中年之前难以独立生存，不得不在习惯中把对父辈的屈从（所谓“孝道”）当作人生哲学，从而消灭年轻一代的自我认知，消灭人性良知和自由的启蒙需要，甚至重新定义组成民众的人格及自由的一种心理学独裁思想。
清茶黄 发表于 2012-1-25 20:47 static/image/common/back.gif
请大家到这个问题的起帖处回复，对地平线继续批判！
严格来说，“老妈和老婆同时掉到水里”是一个有关天主本性的问题。同“天主圣三”，“先鸡先蛋”，的问题是同一个范畴。具体到此问题，是其已首先给出结果，要听众求证结果的依据。这个叼钻问题，唯有在充斥“无神论”的人群中才会存在。在有“有神论”信仰的人们中，这是一个不是问题的问题。从我们信仰的角度来看，生命的主宰者是天主。生死的选择只有天主才能决定，人类是无权也无法知道这个选择的。假设，面临与以上完全一致的问题选择。答案就是，毫不犹豫的跳下水去，尽力抢救，捞到谁就是谁。谁生谁死，应该听从天主的决定。 欢迎参与，拒绝非理智无素养的攻击和毫无依据、缺乏基本逻辑的妄断。 银色地平线 发表于 2012-1-25 19:01
欢迎参与，拒绝非理智无素养的攻击和毫无依据、缺乏基本逻辑的妄断。
请大家到这个问题的起帖处回复，对地平线继续批判！ 清茶黄 发表于 2012-1-25 20:47 static/image/common/back.gif
请大家到这个问题的起帖处回复，对地平线继续批判！
我有一事不明，请问，你到底是支持我，还是批判啊？ 哈哈，看到有人居然这样大费周章，引经据典的对无聊问题做无聊回答。。。加一句：我从未问过我的老公这样的问题。因为我没有脑残到那个地步。记住，无聊的少女和少妇们，不管男人如何选择，那是他的选择，你需要的是做自己该做的事情。 清茶黄 发表于 2012-1-25 20:47 static/image/common/back.gif
请大家到这个问题的起帖处回复，对地平线继续批判！
清茶黄的立场好像，比较奇怪。 agneseciao 发表于 2012-1-26 16:27
哈哈，看到有人居然这样大费周章，引经据典的对无聊问题做无聊回答。。。加一句：我从未问过我的老公这样的 ...
你从未问过这样有趣的问题，真遗憾！ 畏惧和避讳明显的事实，是中国人最大的无聊 地平线说中国人是该醒醒了 很多人都在谈这个话题，还是看看本文的完善理解。 黑河内梦路 发表于 2012-3-19 10:19 static/image/common/back.gif
很多人都在谈这个话题，还是看看本文的完善理解。
呵呵，多谢。。。 银色地平线 发表于 2012-3-21 10:22 static/image/common/back.gif
呵呵，多谢。。。
晕，你除了谢能说点别的吗 黑河内梦路 发表于 2012-3-24 11:25 static/image/common/back.gif
晕，你除了谢能说点别的吗
一唱一和 苹果的信仰 发表于 2012-3-24 14:32 static/image/common/back.gif
一唱一和
哪有哪有啊，苹果不是一般的敏感 庄子说，孝，没必要涉及 圣经没有说，已经做妻子女人的要服从自己的父母，也没有说要服从自己的孩子，而是说要服从自己的丈夫，并且如同“教会怎样服从基督”；接下来，圣经没有说，已经做丈夫的男人要为自己的父母牺牲，也没有说要为自己的孩子牺牲，而是说“如同基督爱了教会，并为她舍弃了自己”，做丈夫的也要如此爱自己的妻子，为自己的妻子牺牲！
页:
[1]