╋银色地平线：在微博里与外教经济学者的对话
本帖最后由 银色地平线 于 2011-12-27 09:25 编辑（浏览次序：从下往上）
天主教-银色地平线：回复 @杨亚男Forever:上帝只按照自己的公正作事，而不是为人的一己之欲，你想得到什么？又反省施予了多少？ (12月24日 12:26)
杨亚男Forever：回复@天主教-银色地平线:没错，上帝是万能全知者，是自有永在者，上帝能摄世人罪，渡万恶之灵魂；但他没给过我一碗饭吃，信仰不能当饭吃；我只信真理，信我看到的； (12月24日 11:50)
天主教-银色地平线：回复 @杨亚男Forever:正如你们中华的前辈庄子说：夫道，有情有信，无为无形，未有天地自古以固存。天主（上帝）曾自我启示给梅瑟（摩西）说“我是自有者”。上帝就是士林哲学描述的无限绝对自有永在者。 (12月24日 11:41)
杨亚男Forever：回复@天主教-银色地平线:请问上帝是谁？ (12月24日 11:37)
天主教-银色地平线：回复 @杨亚男Forever:民主只是现象，只是意识形态流露，本身绝非方向，民主的方向和原因应该是创造人类的上帝，而不是人类的相对意志，你看到的只是西方制度而看不到西方的方向，就象你们中国人看到牛顿的外衣看不到牛顿的信仰。 (12月24日 11:36)
天主教-银色地平线：回复 @杨亚男Forever:你之前说自己不却定，而后又说必然，好不懵懂。你们中国人的先贤老子说“天地不仁以万物为刍狗。”你所挂虑的只是狭隘的民族轴心，你有自己的情感却意味分裂，不是普世价值，我没有欧美没有中国没有日本，只有上帝之下地球上的人类内在的一致终向。 (12月24日 11:32)
杨亚男Forever：回复@天主教-银色地平线:不是谁栽了一颗民主的树都能开花结果，如果只是要民主，我不认为共产党没有这点胸襟，我也不认为一个政党能够阻碍社会发展的趋势； (12月24日 11:30)
杨亚男Forever：回复@天主教-银色地平线:我们论证的问题缺乏准确度，我的“自然”是中美两国甚至其他国家必然要走的路，区别就是形式不同，在你眼里除了中国其他国家都还不错，但如果让中国走其他国家的发展路线，中国能走多远，未必；谈民主，中国人的民主是什么？是你国家要给我做主，而非自己做主人； (12月24日 11:25)
天主教-银色地平线：回复 @杨亚男Forever:那说明你理解错了。你看到的四季交替、秩序缜密，那是来自自然的无数表达形式，而不是自然本身。什么是“道法自然”，你们中国河上公说“道性自是无所法也”，道以自身为依据，道就是自然，自然，就是“自己然”，而你理解的大自然万物和秩序只是自然之表，而非本。 (12月24日 11:19)
杨亚男Forever：回复@天主教-银色地平线:如果我在乎某一个人对一种事物的观念和看法，我就不是我了，自然是春夏秋冬，自然是白天黑夜，自然是适者生存，自然就是规律，就像我们每次回复对方一样，我的自然是要说服你，而你的自然是要说服我，这就是规律，一切有为法，应作如是观，每天都会醒来，都会有呼吸，挺好； (12月24日 11:13)
天主教-银色地平线：回复 @杨亚男Forever:不认同，不等于妄断，武士道的仁义忠孝就是儒学的极致表达，只是中国人不求甚解没有搞到那么极端。不认同武士道，不能说就是妄断。道法自然，什么是自然，请你去看你们中国人河上公对这四个字的注解，然后我跟你讨论。 (12月24日 10:56)
杨亚男Forever：回复@天主教-银色地平线:不敢妄断孔孟之道，学，学什么？谁在学？学来了干什么？一切只是遵循自然法则；神即道，道法自然；如来。 (12月23日 11:43)
天主教-银色地平线：回复 @杨亚男Forever:在一个“六亲不合有孝慈、国家昏乱有忠臣”的国度里，有的只是道德沦丧的儒术礼纲和如孔子一样抹煞真相和理性价值（蔽讳）两千年的社会里，有的只是盗听途说、迂腐自封，西方人的信仰价值没学会，却学来了西方价值里的街头糟粕（共缠唯物），正如马克思对黑格尔的不懂装懂，孔子同 (12月22日 23:36)
杨亚男Forever：回复@天主教-银色地平线:在一个忠孝几千年的国度，一个政治文化搭台传统文化唱戏的国家制度而言，提出变革恰巧是共产党，革命是在摸着石头，中国从各个方面都不能效仿其他国家，而是提出了要有中国特色的社会主义理论，这正好是目前很多欧美国家和北美国家都在学习的特色经济文化； (12月20日 09:30)
天主教-银色地平线：回复 @杨亚男Forever:表面中国不得不受制西方经济，在中国社会心理中“西方”几乎成了异己的代称，“非西方”的范围随共缠主义的失败越来越窄。至今日经济逻辑中的窘迫折射出的绝非制度对垒的残酷，而是中国从不肯开放（意识伦理）反以政治轴心抹煞良知和真相的结果。内心封闭的人猥琐且幼稚，国家亦如 (12月19日 15:53)
杨亚男Forever：回复@天主教-银色地平线:没错了，所以必须借，而且还要担着人民币升值的风险去借，美国印票子不可怕，可怕的是高额国债会导致经济体瘫痪，也就是说，中国出口的所有东西将被节制，不是他国想要节制你，而是真的买不起了，那我们降价呢？计提完成本加上关税又是负出让，所以为了自己也不能让美国瘫痪！ (12月17日 13:04)
天主教-银色地平线：回复 @杨亚男Forever:呵呵，中国当局可能为他人思想吗？太幼稚了，中国能不借吗？货币操控掌握在美联储，你不借，美国就印，大不了，给自己的盟邦点保护协定。你说你是希望他印呢？还是借呢？中国全世界最“富”的当局，两万亿的储备，不过，不是“亚元”。 (12月17日 12:42)
杨亚男Forever：回复@天主教-银色地平线:中国买美国国债，目的是救世，中国不仅买美国国债，欧盟也和中国都有货币掉期协议，美国系统坍塌，世界经济回流50年，这是谁都不想看到的，自私点，无私点，中国的行为都是在自保的基础上，扩大对其他经济体的控制。 (12月17日 12:01)
天主教-银色地平线：回复 @杨亚男Forever:小国寡民，无为而治。四大古国无一例外伦为独裁体系的根本在于自负的民族特质，同时以罗马分裂后的进步和当今中国的迂腐为对此。所谓“独立”是独裁者的立！条件是牺牲民众的自由和人权，秦国空前强大，请问谁愿意生活在那个时代？现在的中国是“自我孤立”！美国借钱你能不借？请 (12月17日 11:05)
杨亚男Forever：回复@天主教-银色地平线:说的没错，但如果美国真的扶正了蒋介石，中国很有可能成为美国经济体的工具，中国不能自主独立发展，说白了，美国让你亡，你就得亡，就好比美国次贷危机，中国经济必定成回转美国，那给我们剩下的是什么呢，还是一面看着人家脸色，一面供奉似的祈求别人。 (12月16日 15:17) 希望看到这个对话的开始部分。 希望看到这个对话的开始部分。 开始部分，在我微博
页:
[1]