2012美国总统大选辩论信仰与政治

2012美国总统大选首次出现历史性的精彩一幕，副总统辩论会上候选人针对信仰与政治、生活的敏感问题，畅谈个人见解。

美国东部时间10月11日 晚，副总统辩论主持人拉达茨（Martha Raddatz）在结束辩论前的10多分钟前，突然向两位辩论者——民主党副总统候选人暨现任美国副总统拜登（Joe Biden）及共和党副总统候选人暨威斯康星州国会众议员瑞恩（Paul Ryan）提问，谈谈对堕胎的个人看法。

虽然，拜登和瑞恩都是天主教徒，但是二人的看法有很大差异。

瑞恩直言不讳 坚决反对堕胎

瑞恩首先发言说：“我认为，一个人的政治生活和他的私人生活或信仰是不可分割的。我们的信仰会指导我们所作的任何事。我的信仰就是指导我爱护那些弱势人，确保人在生活中有机会。”

因 为，瑞恩的天主教信仰以及理性和科学原因，使他成为一个维护生命的成员。他说，因为和妻子第一次看到超音波影像下的胎儿像个豆子，所以他们的第一个孩子的 小名叫“豆豆”。瑞恩相信，人的生命起始于开始受孕的瞬间。所以，他虽然尊重那些同意堕胎的人的看法，但是他和罗姆尼的政策就是反对堕胎，除了强奸等特殊 情况。

瑞恩认为，奥巴马的医疗保健计划中的支持堕胎政策侵害了宗教自由，侵害了美国人的第一自由权利，因为这个堕胎政策对天主教的慈善、教堂和医院造成了伤害。

而且，对于同样作为天主教徒的拜登副总统竟然同情中国计划生育的强制堕胎和避孕，瑞恩认为“非常的极端”，不可接受。

拜登以自由选择为由支持堕胎

拜登也说自己的宗教信仰形成他的生活准则，尤其是社会观。他爱别人，因为天主教的教义就是博爱。而且“对于堕胎，我也接受教堂对这方面的观点——反对堕胎，我个人接受教堂给予我的教义——生命始于怀孕的瞬间。”但是，他不能把这些教义强加于基督徒、穆斯林和犹太教徒。

拜登说：“我和这位议员（瑞恩）不一样，我认为，我们没有权利叫别人，也就是妇女们，不要掌控她们的身体。由她们和医生自己决定吧。”他说，事实是，天主教等宗教团体的社会福利机构、任何一家医院都没有关于避孕的强行规定等等。

信仰之论激起千层声浪

“维护生命”网站lifenews.com 称赞，瑞恩是“真正的维护生命的天主信徒。” 他虔诚的代表了天主教义，遵循天主教的社会道德教诲。辩论中，他观点清晰地表达，每个人的生命尊严都不单单是“宗教方面的”问题。

而 针对拜登的说法，美国天主教主教会议在辩论会结束的第一天就发表声明，指责这位副总统说谎。因为，奥巴马医保法根本就没有让拜登所说的那些宗教慈善机构受 益，反而是要求他们必须支付绝育、避孕、堕胎等医保内容。而且，他们还谴责拜登作为天主教徒，支持堕胎是不可接受的，是明目张胆的侵犯天主教义。

华盛顿邮报的一篇文章认为，政治对这些问题的影响作用甚大。比如，在上个世纪70年代，肯尼迪总统也是左右为难。虽然他私底下也认为，受孕的那一刻就意味着产生的生命应该完全受到人的待遇，但后来这位有着天主教信仰的总统仍旧出于政治的需要而转向支持堕胎。

据《芝加哥论坛报》报道，美国佩尤研究中心（Pew Research Center ）调查显示，大部分天主教徒赞成堕胎可以在绝大多数情况下进行。

而且长期以来，美国法律界在堕胎问题上也有分歧。直到2007年，美国最高法院才以 5：4的投票率通过堕胎法（成形胎儿堕胎草法）。奥巴马任职总统期间，有两名反对堕胎法的法官辞职，之后补选了两名支持堕胎法的法官。